Cervi rossi al confine danese: cacciatori ricreativi come pompieri

Ciò che colpisce in questa rappresentazione è che il cervo rosso appare come una catastrofe naturale che l'uomo dovrebbe combattere con eroico impegno venatorio.

Viene quasi completamente ignorato il fatto che è proprio questo sistema della caccia ricreativa a generare i problemi in primo luogo.

Il nucleo della storia della NDR è contenuto in una frase che le piattaforme vicine alla caccia ripetono apertamente: non è il cervo rosso il problema, bensì il sistema venatorio in Danimarca. Lì, a differenza della Germania, non esistono piani di abbattimento stabiliti dalle autorità.

Vige invece il seguente principio:

• Si caccia soprattutto ciò che porta trofei, ovvero i cervi maschi con il palco.
• Per una clientela facoltosa, l'abbattimento di cervi maschi vale apparentemente fino a 5’000 euro per capo.
• I proprietari forestali possono guadagnare di più con la caccia ai trofei che con la vendita del legname.

La conseguenza è biologicamente evidente. Se il mirino è puntato soprattutto sui maschi e le femmine vengono in gran parte risparmiate, la riproduzione aumenta. Le cerve sono i veri motori delle popolazioni. Chi le risparmia e al contempo crea situazioni venatoriamente attraenti tramite punti di alimentazione artificiale e foraggiamento, organizza sistematicamente il sovrappopolamento.

Secondo quanto riportato dalla fonte citata, la popolazione di cervi in Danimarca è cresciuta in circa vent'anni da circa 4’000 a oltre 40’000 animali. Non si tratta di un fenomeno naturale, bensì del risultato di un sistema calibrato per massimizzare il rendimento venatorio.

Nordfrisia: sterminio, ritorno e ora la prossima isteria

In Nordfrisia fino al 2004 non esistevano praticamente cervi. Il cervo è stato storicamente quasi del tutto sterminato nello Schleswig-Holstein, come ammettono persino le associazioni venatorie.

Ora gli animali tornano a migrare. Grandi branchi si spostano di notte attraverso la regione di confine, superano la recinzione artificiale contro i cinghiali e cercano nuovi habitat.

Invece di interpretare questo sviluppo come una tardiva correzione di un degrado del paesaggio causato dall'uomo, si costruisce nuovamente uno scenario di minaccia. I forestali lamentano danni alla corteccia degli alberi, e si sostiene che piccoli appezzamenti boschivi sarebbero compromessi fino all'80 percento.

Eppure è noto da anni:

• I rischi maggiori per il bosco derivano dalla caccia ricreativa, dallo stress climatico, dalle monocolture e dallo sfruttamento industriale.
• Il brucamento degli ungulati si aggiunge a questi fattori, ma è in primo luogo un problema di gestione forestale e dei cacciatori ricreativi.

Chi per decenni ha puntato su piantagioni di abeti rossi e strutture comode per la caccia non deve stupirsi se gli animali selvatici sfruttano questi sistemi instabili e lì diventano visibili i danni.

Il cervo ha bisogno di corridoi migratori, non di pallottole

Il cervo è una specie degli ambienti semiaperti. In origine migrava su grandi distanze tra diversi habitat stagionali.

Oggi questa naturale mobilità è massicciamente limitata:

• Autostrade, linee ferroviarie e canali frammentano gli habitat.
• Gli insediamenti e l'agricoltura intensiva sottraggono spazio agli animali selvatici.
• I ponti verdi e i corridoi faunistici sono la rara eccezione, non la norma.

Lo Schleswig-Holstein in particolare è un esempio di quanto il cervo soffra di questa frammentazione. Studi genetici e relazioni delle associazioni venatorie documentano gravi problemi di consanguineità: mascelle inferiori accorciate, malformazioni, impoverimento del patrimonio genetico.

È una crudele ironia che proprio quelle associazioni che da anni mettono in guardia dalla depressione da consanguineità e dall'impoverimento genetico, ad ogni occasione chiedano comunque un aumento delle quote di abbattimento e rinchiudano gli animali selvatici in piccole unità gestite a fini venatori.

Risposta politica: più abbattimenti invece di meno disturbo

Secondo il comunicato NDR ampiamente diffuso, è previsto un decreto nello Schleswig-Holstein che disciplinerà la gestione dei cervi rossi in migrazione e che dovrebbe entrare in vigore dall'aprile 2026. Un obiettivo: intensificare gli abbattimenti e chiarire la situazione giuridica.

Allo stesso tempo, i piani contengono un aspetto apparentemente positivo:

• I cervi rossi provenienti dalla Danimarca dovrebbero contribuire a migliorare la diversità genetica delle popolazioni di cervi rossi tedesche.
• A tal fine, i cervi di mezza età dovrebbero essere risparmiati, affinché possano continuare a migrare verso sud e riprodursi in quella zona.

Ciò che a prima vista sembra lungimirante, a uno sguardo più attento rivela un ulteriore tentativo di inserire ordinatamente gli animali selvatici in uno schema gestionale venatorio. Alcuni individui possono sopravvivere come fornitori gratuiti di patrimonio genetico, mentre la grande maggioranza continuerà a essere dichiarata «fauna dannosa» e abbattuta.

I danni forestali come pretesto permanente

Quando i cacciatori ricreativi, nella narrazione mediatica, «lanciamo l'allarme per il cervo rosso», si trasmette solitamente un'immagine in cui cervi e cerve portano la responsabilità principale dei problemi forestali. Nel frattempo, gli stessi attori tacciono volentieri sul fatto che:

• le foreste della Germania settentrionale sono state indebolite da anni di selvicoltura intensiva, tagli a raso, caccia ricreativa e popolamenti monotoni,
• eventi climatici estremi mettono ulteriormente sotto pressione gli alberi,
• le foreste miste stabili e vicine allo stato naturale, con vegetazione riccamente strutturata, resistono molto meglio al brucamento della selvaggina rispetto ai seminativi artificiali a legname.

Il cervo rosso è in questo sistema più un sintomo che una causa. Laddove mancano foreste ricche di specie e vicine allo stato naturale e la caccia modifica le strutture e il comportamento degli animali, emergono danni che vengono utilizzati come munizione per una caccia ancora più intensa.

Articoli di approfondimento

• I lupi sotto fuoco continuo: come la politica venatoria svizzera ignora la scienza e l'etica
• Bosco di protezione: la caccia ricreativa crea problemi che finge di risolvere
• Il lupo non è il problema – è la soluzione
• Riconversione forestale: percorsi verso foreste miste resilienti di fronte alla caccia
• Riconversione forestale al Passo del Lucomagno
• La caccia non è la soluzione per la riconversione forestale
• I cacciatori ricreativi non aiutano la riconversione forestale
• Il conflitto tra selvicoltura, caccia e animali selvatici

Responsabilità scaricata: l'industria venatoria come beneficiaria

Le condizioni danesi con la caccia al trofeo ad alto prezzo non sono un caso esotico isolato, ma un'anteprima di dove può portare una caccia ricreativa che serve principalmente interessi economici. Il conto lo pagano sempre gli animali.

• Prima le popolazioni vengono incentivate attraverso il focus sui trofei, l'alimentazione e la gestione.
• Quando i numeri aumentano, vengono lamentati «danni» e si chiedono quote di abbattimento più elevate.
• Alla fine, la caccia ricreativa si presenta come una forza d'ordine indispensabile che «risolve» i problemi che essa stessa ha creato.

L'attuale dibattito nello Schleswig settentrionale si inserisce perfettamente in questo schema.

Cosa richiederebbe davvero una politica moderna sul cervo

Chi prende sul serio il cervo come animale selvatico senziente giunge a conclusioni completamente diverse da quelle di chi ora lancia l'allarme. Sarebbero necessari, tra l'altro:

1. Protezione transfrontaliera invece della logica dei recinti di confine
   Concetti comuni sul cervo tra Danimarca e Germania che tengano conto dei movimenti migratori e definiscano vere zone di quiete per la fauna selvatica, invece di trattare gli animali come un «problema di confine».
2. Regolamentazione rigorosa della caccia al trofeo
   Limitazione delle offerte venatorie che puntano al profitto massimo con cervi capitali, nonché un orientamento obbligatorio a criteri ecologico-faunistici invece che alle aspettative dei clienti.
3. Corridoi faunistici, ponti verdi e ampie zone di quiete
   Ampliamento dei passaggi faunistici e degli assi di collegamento già richiesti dagli esperti, affinché il cervo non venga spinto verso vicoli ciechi genetici.
4. Riconversione forestale invece di demonizzare la fauna selvatica
   Riconversione ecologica delle foreste con soprassuoli misti naturali, meno tagli a raso, meno disturbi venatori e una visione realistica dell'influenza del clima e della silvicoltura.
5. Dati trasparenti e ricerca indipendente
   Divulgazione dei proventi venatori dalla caccia al trofeo, delle quote di abbattimento e degli importi effettivi dei danni. Inoltre, monitoraggio indipendente del cervo, dello stato del bosco e della diversità genetica.

Il cervo non è il problema, ma il modo in cui lo trattiamo

Quando i cacciatori ricreativi al confine danese «lanciano l'allarme a causa del cervo», emerge soprattutto una cosa: l'industria venatoria ha imparato a tradurre le proprie derive in narrazioni di crisi di grande impatto mediatico. Invece di mettere in discussione il sistema venatorio fissato sui trofei e orientato all'economia, ancora una volta sono gli animali a essere additati come capri espiatori.

Dal punto di vista della protezione degli animali è chiaro: il cervo è vittima di una politica orientata alle linee di recinzione, ai piani di abbattimento e ai prezzi dei trofei, non alle esigenze degli animali. Chi vede le immagini attuali di branchi in migrazione non dovrebbe pensare prima ai «danni», ma a quanto poco spazio la nostra società conceda ancora a questi animali selvatici.

Un dibattito serio sul cervo nel nord dovrebbe partire esattamente da lì. Non dal prossimo grido d'allarme di coloro che traggono profitto dalla caccia ricreativa, ma dalla domanda di come gli animali selvatici in un paesaggio fatto dall'uomo vengano finalmente trattati per quello che sono: coinquilini, non fattori di disturbo.

Valore aggiunto:

• Selvaggina: naturale, sana – o pericolosa?
• Selvaggina dai cacciatori ricreativi? – Carogna nel piatto!
• Secondo studi esistono rischi per la salute nel contesto del consumo di carne di selvaggina
• Alimentazione: il gusto civilizzato
• La selvaggina del cacciatore è carogna
• La carne di selvaggina non può essere BIO
• La carne di animali selvatici non è selvaggina biologica
• Demenza: quanto fa male la selvaggina?
• La selvaggina fa ammalare
• Residui di piombo nei prodotti a base di selvaggina
• Selvaggina: rischi, piombo e miti della caccia
• Attenzione: avvertimento sulla selvaggina dei cacciatori ricreativi
• I cacciatori mentono anche nella vendita della carne