Kronvildt ved den danske grænse: Fritidsjægere som brandmænd

Det, der springer i øjnene ved denne fremstilling, er, at kronvildt fremstilles som en naturkatastrofe, der skal bekæmpes af mennesket i heroisk jagtarbejde.

Det, der næsten helt udelades, er, at det netop er dette fritidsjagtsystem, der overhovedet skaber problemerne.

Kernen i NDR-historien ligger i en sætning, som jagtnære platforme åbent gentager: Det er ikke kronvildtet, der er problemet, men jagtsystemet i Danmark. Der findes i modsætning til Tyskland ingen myndighedsfastsatte afskydningsplaner.

I stedet gælder:

• Der jages primært det, der giver trofæer, altså hjorte med gevir.
• For betalingsvillige kunder er afskydninger af kronhjorte tilsyneladende op til 5’000 euro værd pr. dyr.
• Skovejere kan tjene mere på trofæjagt end på tømmersalg.

Følgen er biologisk indlysende. Når det primært er hanlige dyr, der er i fokus, og hunlige dyr i vid udstrækning skånes, stiger tilvæksten. Kronhinder er de egentlige drivkræfter bag bestandene. Den, der skåner dem og samtidig skaber jagtmæssigt attraktive situationer gennem kirring og fodring, organiserer overpopulation med garanti.

Ifølge den citerede omtale er kronvildtbestanden i Danmark i løbet af cirka tyve år vokset fra omkring 4’000 til mere end 40’000 dyr. Det er ikke en naturbegivenhed, men resultatet af et system, der er indrettet til maksimal jagtmæssig udnyttelse.

Nordfrisland: udryddelse, tilbagevenden og nu det næste hysteri

Indtil 2004 var der reelt ingen kronvildt tilbage i Nordfrisland. Kronvildt blev historisk stort set udryddet i Slesvig-Holsten, hvilket selv jagtforeninger indrømmer.

Nu vandrer dyrene ind igen. Store flokke bevæger sig om natten gennem grænseregionen, kravler over det kunstige vildsvinehegn og opsøger nye levesteder.

I stedet for at betragte denne udvikling som en sen korrektion af en menneskeskabt udpining af landskabet, opbygges der endnu en gang et trusselsscenarie. Skovfolk klager over bark-bid, og mindre skovstykker forventes at blive skadet på op til 80 procent.

Alligevel har man vidst det i årevis:

• De største risici for skoven stammer fra fritidsjagt, klimastress, monokulturer og industriel udnyttelse.
• Klovbæreres bid kommer i tillæg, men er primært et forvaltningsproblem hos skovbrug og fritidsjagt.

Den, der i årtier satser på granplantager og jagtvenlige strukturer, kan ikke undre sig, når vilde dyr benytter disse ustabile systemer, og skaderne bliver synlige der.

Kronvildt har brug for vandrekorridorer, ikke kugler

Kronvildt er en art fra det halvåbne landskab. Oprindeligt vandrede det over store afstande mellem forskellige sæsonbestemte levesteder.

I dag er denne naturlige bevægelsesfrihed voldsomt indskrænket:

• Motorveje, jernbaner og kanaler opdeler levesteder.
• Bebyggelser og intensivt landbrug tager pladsen fra de vilde dyr.
• Grønne broer og korridorer for vilde dyr er den sjældne undtagelse i stedet for standarden.

Netop Slesvig-Holsten er et eksempel på, hvor meget kronvildt lider under denne opsplitning. Genetiske undersøgelser og rapporter fra jagtforeninger dokumenterer alvorlige indavlsproblemer: forkortede underkæber, misdannelser, en udpint genpulje.

Det er en bitter ironi, at netop de foreninger, der i årevis har advaret om indavlsdepression og genetisk udpining, ved hver given anledning alligevel kræver højere afskydningstal og spærrer de vilde dyr inde i små, jagtligt forvaltede enheder.

Politisk svar: Mere afskydning i stedet for mindre forstyrrelse

Ifølge den udbredte NDR-meddelelse er der planlagt en bekendtgørelse i Slesvig-Holsten, som skal regulere omgangen med det indvandrende kronvildt, og som skal træde i kraft fra april 2026. Et af målene er at intensivere afskydningen og klarlægge den juridiske situation.

Samtidig indeholder planerne et tilsyneladende positivt aspekt:

• Indvandrende hjorte fra Danmark forventes at hjælpe med at forbedre den genetiske mangfoldighed i de tyske kronvildtbestande.
• Dertil skal midaldrende hjorte skånes, så de kan vandre videre mod syd og formere sig dér.

Det, der ved første øjekast lyder som fremsynethed, viser sig ved nærmere eftersyn at være endnu et forsøg på pænt at indordne vilde dyr i et jagtligt forvaltningsskema. Enkelte dyr må overleve som gratis genleverandører, mens det store flertal fortsat skal erklæres som «skadevildt» og skydes.

Skovskader som permanent påskud

Når fritidsjægere i den mediemæssige iscenesættelse «slår alarm på grund af kronvildt», formidles der som regel et billede, hvor hjorte og hinder bærer hovedansvaret for skovens problemer. Samtidig fortier de samme aktører gerne, at:

• skoven i Norddyskland er svækket af mange års intensivt skovbrug, fladefældninger, fritidsjagt og ensartede bevoksninger,
• klimatiske ekstremhændelser lægger yderligere pres på træerne,
• stabile, naturnære blandingsskove med rigt struktureret vegetation klarer sig markant bedre mod vildtbid end kunstige træmarker.

Kronvildt er i dette system snarere et symptom end en årsag. Hvor der mangler artsrige, naturnære skove, og hvor jagt ændrer dyrenes strukturer og adfærd, opstår der skader, som bruges som ammunition for endnu mere jagt.

Yderligere artikler

• Ulve under konstant beskydning: Hvordan schweizisk jagtpolitik ignorerer videnskab og etik
• Beskyttelsesskov: Fritidsjagt skaber problemer, den foregiver at løse
• Ulven er ikke problemet – den er løsningen
• Skovomlægning: Veje til robuste blandskove i lyset af jagten
• Skovomstilling ved Lukmanierpasset
• Jagt er ikke løsningen på skovomstilling
• Fritidsjægere hjælper ikke med skovomstillingen
• Konflikten mellem skovbrug, jagt og vilde dyr

Ansvaret flyttes: Jagtindustrien som vinder

De danske forhold med højprisede trofæjagter er ikke et eksotisk særtilfælde, men et udblik over, hvor en fritidsjagt kan føre hen, når den primært tjener økonomiske interesser. Det er altid dyrene, der betaler regningen.

• Først drives bestandene op gennem fokus på trofæer, fodring og forvaltning.
• Når tallene stiger, klages der over «skader», og der kræves højere afskydningstal.
• Til sidst fremstiller fritidsjagten sig selv som en uundværlig ordensmagt, der «løser» problemer, den selv har skabt.

Den aktuelle debat i Nordfrisland passer sømløst ind i dette mønster.

Hvad en tidssvarende kronvildtpolitik virkelig ville have brug for

Den, der tager kronvildt alvorligt som følende vilde dyr, når frem til helt andre konklusioner end dem, der nu slår alarm. Nødvendigt ville blandt andet være:

1. Grænseoverskridende beskyttelse i stedet for grænsehegns-logik
   Fælles kronvildtkoncepter mellem Danmark og Tyskland, der tager hensyn til vandringsbevægelser og definerer egentlige vildtroszoner, i stedet for at behandle dyrene som et «grænseproblem».
2. Konsekvent regulering af trofæjagt
   Begrænsning af jagttilbud, der satser på maksimal profit med kapitale hjorte, samt en forpligtende orientering mod vildtøkologiske kriterier i stedet for kundeforventninger.
3. Vildtkorridorer, grønne broer og storskala hvilezoner
   Udbygning af de vildtoverføringer og forbindelsesakser, som fageksperter allerede har efterspurgt, så kronvildt ikke tvinges ud i genetiske blindgyder.
4. Skovomlægning i stedet for vildtbashing
   Økologisk skovomlægning med naturnære blandede bevoksninger, mindre skovrydning, færre jagtforstyrrelser og et realistisk blik på klimaets og skovbrugets indflydelse.
5. Gennemsigtige tal og uafhængig forskning
   Offentliggørelse af jagtindtægter fra trofæjagt, nedlagt vildt og de faktiske skadessummer. Hertil uafhængig overvågning af kronvildt, skovtilstand og genetisk mangfoldighed.

Kronvildt er ikke problemet — det er den måde, vi behandler dem på

Når fritidsjægere ved den danske grænse «slår alarm på grund af kronvildt», viser det først og fremmest én ting: Jagtindustrien har lært at oversætte sine egne fejludviklinger til medievenlige krisefortællinger. I stedet for at stille spørgsmålstegn ved det trofæfikserede, økonomiserede jagtsystem, gøres dyrene endnu en gang til syndebukke.

Set fra et dyrevelfærdsperspektiv er det klart: Kronvildt er ofre for en politik, der orienterer sig efter hegnslinjer, nedlægningsplaner og trofæpriser — ikke efter dyrenes behov. Den, der ser de aktuelle billeder af vandrende flokke, bør ikke først tænke på «skader», men på hvor lidt plads vores samfund overhovedet indrømmer disse vilde dyr.

En seriøs debat om kronvildt i nord bør netop starte dér. Ikke ved det næste alarmråb fra dem, der tjener penge på fritidsjagten, men ved spørgsmålet om, hvordan vilde dyr i et menneskeskabt landskab endelig kan behandles som det, de er: medbeboere, ikke forstyrrende faktorer.

Merværdi:

• Vildtkød: Naturligt, sundt – eller farligt?
• Vildtkød fra fritidsjægeren? – Ådsel på tallerkenen!
• Ifølge studier er der sundhedsmæssige risici forbundet med indtagelse af vildtkød
• Ernæring: Den civiliserede smag
• Vildtkød fra jægeren er ådsel
• Vildtkød kan ikke være økologisk
• Kød fra vildtlevende dyr er ikke øko-vildt
• Demens: Hvor skadeligt er vildtkød?
• Vildtkød gør syg
• Blyrester i vildtkødprodukter
• Vildtkød: Risici, bly og jagtmyter
• Advarsel: Advarsel mod vildtkød fra fritidsjægeren
• Jægere lyver også, når de sælger kød