Jeleń szlachetny na granicy duńskiej: hobbyści myśliwi jako straż pożarna

Co zwraca uwagę w tym przedstawieniu: jeleń szlachetny jawi się jako klęska żywiołowa, z którą człowiek musi walczyć w heroicznej pracy łowieckiej.

Niemal całkowicie pomija się fakt, że to właśnie ten system łowiectwa rekreacyjnego w ogóle wywołuje te problemy.

Sedno historii NDR tkwi w jednym zdaniu, które otwarcie powtarzają portale związane z łowiectwem: problemem nie jest jeleń szlachetny, lecz system łowiecki w Danii. W przeciwieństwie do Niemiec nie ma tam ustalonych przez władze planów odstrzału.

Zamiast tego obowiazuje zasada:

• Poluje się przede wszystkim na to, co przynosi trofea, czyli na jelenie z porożem.
• Dla zamożnej klienteli odstrzał jelenia szlachetnego jest podobno wart nawet do 5000 euro za sztukę.
• Właściciele lasów mogą zarobić więcej na łowiectwie trofeowym niż na sprzedaży drewna.

Konsekwencja jest biologicznie oczywista. Gdy w centrum uwagi znajdują się przede wszystkim samce, a samice są w dużej mierze oszczędzane, przyrost naturalny rośnie. Łanie jelenia szlachetnego są prawdziwym motorem populacji. Kto je oszczędza, jednocześnie tworząc dzięki dokarmianiu i wnykowaniu atrakcyjne dla łowiectwa sytuacje, organizuje nadpopulację z pełną premedytacją.

Według cytowanych doniesień populacja jelenia szlachetnego w Danii wzrosła w ciągu około dwudziestu lat z około 4000 do ponad 40000 zwierząt. To nie jest zjawisko naturalne, lecz wynik systemu wyszkolonego na maksymalny łowiecki zysk.

Fryzja Północna: wytępienie, powrót, a teraz kolejna histeria

Na Nordfrisji do 2004 roku praktycznie nie było już jeleni szlachetnych. Jeleń szlachetny został w Szlezwiku-Holsztynie historycznie w dużej mierze wytępiony, co przyznają nawet związki łowieckie.

Teraz zwierzęta ponownie napływają. Duże stada przemieszczają się nocą przez region przygraniczny, przekraczają sztuczne ogrodzenie przeciw dzikom i szukają nowych siedlisk.

Zamiast postrzegać ten rozwój jako spóźnioną korektę spowodowanej przez człowieka dewastacji krajobrazu, ponownie buduje się scenariusz zagrożenia. Leśnicy skarżą się na ogryzanie kory, mniejsze fragmenty lasu mają zostać zdewastowane w 80 procentach.

Tymczasem od lat wiadomo:

• Największe zagrożenia dla lasu wynikają z łowiectwa rekreacyjnego, stresu klimatycznego, monokultur i przemysłowego użytkowania.
• Dochodzi do tego zgryzanie przez zwierzynę płową, ale jest to przede wszystkim problem zarządzania po stronie leśnictwa i łowiectwa rekreacyjnego.

Kto przez dziesięciolecia stawiał na plantacje świerkowe i dogodne dla myśliwych struktury, nie powinien się dziwić, gdy dzikie zwierzęta wykorzystują te niestabilne systemy i pojawiają się tam widoczne szkody.

Jelen szlachetny potrzebuje korytarzy migracyjnych, nie kul

Jeleń szlachetny to gatunek półotwartego krajobrazu. Pierwotnie wędrował na duże odległości między różnymi siedliskami sezonowymi.

Dzis ta naturalna mobilnosc jest drastycznie ograniczona:

• Autostrady, linie kolejowe i kanaly rozcinaja siedliska.
• Osiedla i intensywne rolnictwo zabierają dzikim zwierzętom przestrzeń życiową.
• Zielone mosty i korytarze migracyjne dla dzikich zwierząt są rzadkim wyjątkiem, a nie standardem.

Właśnie Szlezwik-Holsztyn jest przykładem tego, jak bardzo jeleń szlachetny cierpi z powodu tego rozdrobnienia siedlisk. Badania genetyczne i raporty związków łowieckich dokumentują poważne problemy z chowem wsobnym: skrócone żuchwy, wady rozwojowe, zubożoną pulę genową.

To gorzka ironia, że właśnie te związki, które od lat ostrzegają przed depresją inbredową i genetycznym zubożeniem, przy każdej okazji nawołują mimo to do zwiększenia liczby odstrzałów i zamykają dzikie zwierzęta w małych, zarządzanych łowiecko jednostkach.

Odpowiedź polityczna: więcej odstrzału zamiast mniej niepokojenia

Według rozpowszechnionego doniesienia NDR w Szlezwiku-Holsztynie planowane jest rozporządzenie, które ma uregulować postępowanie z napływającym jeleniem szlachetnym i wejść w życie od kwietnia 2026 roku. Jeden z celów: zintensyfikować odstrzał i wyjaśnić sytuację prawną.

Jednocześnie plany zawierają pozornie pozytywny aspekt:

• Migrujace jelenie z Danii maja pomóc poprawic róznorodnosc genetyczna niemieckich populacji jelenia szlachetnego.
• W tym celu jelenie w średnim wieku mają być oszczędzane, aby mogły dalej wędrować na południe i tam się rozmnażać.

To, co na pierwszy rzut oka brzmi jak dalekowzroczność, przy drugim spojrzeniu okazuje się kolejną próbą starannego wpisania dzikich zwierząt w łowieckie schematy zarządzania. Pojedynczym zwierzętom pozwala się przetrwać jako darmowym dostawcom genów, podczas gdy zdecydowana większość ma być nadal deklarowana jako «zwierzyna szkodliwa» i odstrzeliwana.

Szkody w lesie jako staly pretekst

Kiedy myśliwi rekreacyjni w medialnej inscenizacji «biją na alarm z powodu jeleniowatych», przekazywany jest zwykle obraz, w którym jelenie byki i łanie noszą główną odpowiedzialność za problemy lasu. Ci sami aktorzy chętnie przy tym przemilczają, że:

• las w północnych Niemczech jest wyniszczony latami intensywnego leśnictwa, zrębów całkowitych, łowiectwa rekreacyjnego i monotonnych drzewostanów,
• ekstremalne zjawiska klimatyczne dodatkowo obciążają drzewa,
• stabilne, zbliżone do naturalnych lasy mieszane o bogato ustrukturyzowanej wegetacji znacznie lepiej opierają się zgryzaniu przez zwierzynę niż sztuczne drzewne plantacje.

Jeleniowate są w tym systemie raczej symptomem niż przyczyną. Tam, gdzie brakuje bogatych w gatunki, zbliżonych do naturalnych lasów, a łowiectwo zmienia struktury i zachowanie zwierząt, widoczne są szkody, które służą jako amunicja dla jeszcze intensywniejszych polowań.

Dalsze artykuły

• Wilki pod ciągłym ostrzałem: jak szwajcarska polityka łowiecka ignoruje naukę i etykę
• Las ochronny: łowiectwo rekreacyjne tworzy problemy, które rzekomo ma rozwiązywać
• Wilk nie jest problemem – jest rozwiązaniem
• Przebudowa lasu: drogi do odpornych lasów mieszanych w obliczu łowiectwa
• Przebudowa lasu przy przełęczy Lukmanier
• Polowanie nie jest rozwiązaniem dla przebudowy lasu
• Myśliwi hobbyści nie pomagają w przebudowie lasu
• Konflikt między leśnictwem, łowiectwem a zwierzętami dzikimi

Przesunięta odpowiedzialność: przemysł łowiecki jako beneficjent

Duńskie realia z wysokocenowym łowiectwem trofeowym to nie egzotyczny wyjątek, lecz obraz tego, dokąd może prowadzić łowiectwo rekreacyjne, które służy przede wszystkim interesom ekonomicznym. Rachunek płacą zawsze zwierzęta.

• Najpierw populacje są napędzane przez skupienie na trofeach, dokarmianie i zarządzanie.
• Gdy liczby rosną, zgłasza się «szkody» i żąda wyższych limitów odstrzału.
• Na koniec łowiectwo rekreacyjne przedstawia się jako niezbędna siła porządkowa, która «rozwiązuje» problemy, które samo stworzyło.

Aktualna debata w Nordfriesland doskonale wpisuje się w ten wzorzec.

Czego naprawdę potrzebowałaby nowoczesna polityka wobec jeleniowatych

Kto traktuje jeleniowate poważnie jako zdolne do odczuwania dzikie zwierzęta, dochodzi do zupełnie innych wniosków niż ci, którzy teraz biją na alarm. Potrzebne byłyby między innymi:

1. Ochrona transgraniczna zamiast logiki granicznego plotu
   Wspólne koncepcje zarządzania jeleniowatymi między Danią a Niemcami, uwzględniające ruchy migracyjne i definiujące prawdziwe strefy spokoju dla zwierzyny, zamiast traktowania zwierząt jako «problemu granicznego».
2. Konsekwentna regulacja łowiectwa trofeowego
   Ograniczenie ofert łowieckich stawiających na maksymalny zysk z kapitalnych jeleni, a także obowiązkowe ukierunkowanie na kryteria ekologii dzikich zwierząt, a nie na oczekiwania klientów.
3. Korytarze migracyjne dla dzikich zwierząt, zielone mosty i wielkoobszarowe strefy spokoju
   Rozbudowa przejść dla zwierząt oraz osi łączących, o które już apelują eksperci, aby jeleń szlachetny nie był wtłaczany w genetyczne ślepe zaułki.
4. Przebudowa lasu, nie nagonka na dzikie zwierzęta
   Ekologiczna przebudowa lasu w oparciu o zbliżone do naturalnych drzewostany mieszane, mniej wycinek na dużą skalę, mniej zakłóceń związanych z polowaniem oraz realistyczne spojrzenie na wpływ klimatu i gospodarki leśnej.
5. Przejrzyste dane i niezalezne badania naukowe
   Ujawnienie dochodów łowieckich z łowiectwa trofeowego, liczby odstrzałów oraz faktycznej wysokości szkód. Ponadto niezależny monitoring populacji jelenia szlachetnego, stanu lasu i różnorodności genetycznej.

Jeleń szlachetny nie jest problemem, problemem jest sposób, w jaki się z nim postępuje

Kiedy myśliwi rekreacyjni na granicy z Danią «biją na alarm z powodu jelenia szlachetnego», ukazuje się przede wszystkim jedno: przemysł łowiecki nauczył się przekładać własne błędne rozwiązania na medialne narracje o kryzysie. Zamiast zadać pytania o zafiksowany na trofeach, uekonomiczniony system łowiecki, ponownie czyni się zwierzęta kozłami ofiarnymi.

Z perspektywy ochrony zwierząt jest to jasne: jeleń szlachetny jest ofiarą polityki zorientowanej na linie ogrodzeń, plany odstrzału i ceny trofeów, a nie na potrzeby zwierząt. Kto widzi aktualne obrazy wędrujących stad, nie powinien myśleć najpierw o «szkodach», lecz o tym, jak mało miejsca nasze społeczeństwo jeszcze przyznaje tym dzikim zwierzętom.

Poważna debata o jeleniu szlachetnym na północy musiałaby zacząć się właśnie tam. Nie od kolejnego alarmu tych, którzy zarabiają na łowiectwie rekreacyjnym, lecz od pytania, jak dzikie zwierzęta w krajobrazie ukształtowanym przez człowieka mogłyby być wreszcie traktowane jako to, czym są: współmieszkańcy, a nie czynniki zakłócające.

Wartość dodana:

• Dziczyzna: naturalna, zdrowa – czy niebezpieczna?
• Dziczyzna od hobbystycznego myśliwego? – Padlina na talerzu!
• Według badań istnieją zagrożenia zdrowotne związane ze spożywaniem dziczyzny
• Żywienie: cywilizowany smak
• Dziczyzna od myśliwego to padlina
• Dziczyzna nie może być BIO
• Mięso dzikich zwierząt to nie dziczyzna ekologiczna
• Demencja: jak szkodliwa jest dziczyzna?
• Dziczyzna szkodzi zdrowiu
• Pozostałości ołowiu w produktach z dziczyzny
• Dziczyzna: ryzyka, ołów i mity myśliwskie
• Uwaga: ostrzeżenie przed dziczyzną od hobbystycznego myśliwego
• Myśliwi kłamią również przy sprzedaży mięsa