Solothurn: 26 nye jagtdiplomer og voksende kritik

20 mænd og 6 kvinder modtog jagtdygtighedsbeviset på Schloss Waldegg af regeringsrådsmedlem Brigit Wyss.

Flere og flere storbymennesker drages ud af deres kontor og ud i den frie natur – ikke kun for afslapning, men også for naturbeskyttelsens skyld. Hvis der her blev tilbudt flere fornuftige muligheder for at koble af, behøvede de ikke at ende i fritidsjagt, forfalde og forkludre deres dømmekraft.

Et normalt menneske ønsker ikke først at skulle tage et våbenkort for at forbedre biotoper eller pleje og værne om vilde dyr med anstændighed, respekt og ære. Fritidsjægere redder rådyrkalve om foråret, så de kan skyde dem om efteråret.

Solothurn: Stoppt das Fuchs- und Dachsmassaker

Den muntre klap-på-skulderen blandt fritidsjægere ser i dag for eksempel sådan ud, når det gælder ræven: selvom enhver normal vildtbiolog ved (og talrige studier og eksempler viser), at også den meningsløse rævejagt er et opdigtet eventyr – ren og skær jægerlatin.

I stedet for ræven kan man sætte et hvilket som helst vildt dyr ind i denne fortælling om pleje og omsorg fra disse voldsmænd.

Fritidsjægere spreder ubeskrivelig lidelse, terror og elendighed blandt både mennesker og vilde dyr. Praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst, fremmes af jagtforeninger, hvilket for nylig er blevet bekræftet af en domstol i Bellinzona. På grund af fritidsjægere lider Vildtdyr. Det er ikke sjældent, at fritidsjægere også retter deres våben mod mennesker.

Ifølge studier fremmer og spreder fritidsjægere endda sygdomme.

• Jægere spreder sygdomme
• Fritidsjagt fremmer sygdomme

Niederjagd und Wildkrankheiten

Fritidsjægere har svært ved at forklare sig i et oplyst samfund. De er utilstrækkeligt, om overhovedet, uddannede. Og derfor vader de fleste indehavere af jagttegn rundt i naturen med følgende indstilling:

• Skadedyr skal man aflive
• Vilde dyr er frugt, der blot venter på at blive høstet
• Økologi er at forgifte jorden, grundvandet og vilde dyr med ammunition
• at larme så meget som muligt i skoven
• Pels er mode
• Kødforbrug er sundt og medfødt for mennesket
• Jagt og dyremishandling er dyrevelfærd
• Alkohol og andre stoffer hører til hyggen med geværet
• Jægerlatin er videnskab
• Jagt er dyb meditation
• At dræbe er et bud fra Moses
• Fritidsjægere er de vilde dyrs advokater
• osv.

Fritidsjægere lider skade fra embedsmænd

Der, hvor vold udløses, forårsages der lige så meget skade som på det punkt, den er rettet mod. Og dette helt konkret på neuronalt niveau. Videnskabsmænd har fundet dette ud af i undersøgelser. Også neuropsykologer bekræfter det: Amygdala, et kerneområde i hjernen, er hos voldelige mennesker påfaldende underudviklet eller forstyrret. Hvis denne centrale del af hjernen er defekt, er blandt andet ækelhedsfornemmelsen slået fra.

Den, der tager jagttegnet, får altså altid to ting: et bevis for at kunne dræbe og et bevis for at være blevet forkvaklet.

„Jægerfaglig korrekt“ har heller ikke noget med dyrevelfærd at gøre. Fritidsjægernes jægerfaglige korrekthed er diametralt i strid med dyrevelfærdsloven. "Jægerfaglig korrekt" er lige så langt fra dyrevelfærdsloven, som en ko er fra at cykle. Nutidens fritidsjagt er i grunden simpelthen kriminel. Blot er vores retssystem endnu ikke nået så langt, at det tager højde for dette i strafferetten.

Dér kan vi kun rose Kantonen Genève  med en professionel forvaltning af vilde dyr uden fritidsjægere, men med redelige vildtforvaltere. Ved Genèvesøen findes vinmarker og andre kulturer, ligesom i resten af Schweiz. Åbenbart har man dér dog menneskelige og etiske tilgange i omgangen med vilde dyr og intelligente foranstaltninger til at beskytte kulturerne. Vildtforvaltere afholder heller ikke klapjagter eller har brug for jagthunde til det. I Genève reguleres der ikke ræve, mårer, grævlinger, fugle osv. blot fordi det er jagttid. Dette viser sig også i den føderale jagtstatistik. I stedet finder praktiske skræmmeforanstaltninger og fornuftig oplysning og hjælp samt videreuddannelse af befolkningen sammen med vildtforvalterne sted. Sikkerhed, fagkundskab, dyrevelfærd og etik er mottoet.

Igen og igen hævdes der ting fra fritidsjægermiljøet, som ved en nøjere analyse har deres oprindelse i jagtlitteraturen og lignende uvidenskabelige kilder. Dette skyldes især den ofte utilstrækkelige uddannelse i kurserne til jagtprøven, som for en stor del undervises af til tider fanatikere med sektlignende tankegods gennemføres og ikke kræver noget egentligt kvalifikationsbevis. Efter uddannelsen bevæger fritidsjægeren sig kun i jagtpressens ekkokammer, som til stadighed gentager hans skæve og ofte også fejlagtige fremstillinger.

I jagtforeningerne bekræfter man derefter gensidigt hinandens syn på tingene. På den måde er der opstået en afskærmet og militant gruppering, som stort set er utilgængelig for ny information. Det fatale ved dette er, at lokalpressen og politikerne stadig tror, at der under jægerhatten findes faglig viden, hvorfor de gerne spørger den lokale fritidsjæger til råds om alle naturemner. På den måde forurener fritidsjægerne så også det offentlige rum.

Netop når det gælder jagten og fritidsjægerne, er det afgørende, at befolkningen holder nøje øje. Ingen andre steder manipuleres der så meget med usandheder og fake news. Vold og løgn hører til samme mønt. Fritidsjagten har i årtier ikke været andet end en permanent bekostelig byggeplads, et lappedækken og et stridspunkt for politik, skov- og landbrug, forvaltninger, retsvæsen, sygekasser, forsikringer, dyreværns-, miljø- og naturbeskyttelsesorganisationer, politi, staten, medierne osv.

Der Hobby-Jäger im 21. Jahrhundert

Naturkatastrofen fritidsjæger

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje fra hobby-jægere, er andelen af truede arter ikke større i noget andet land i verden end i Schweiz. Lejemorderne har i årtier skabt en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til dels dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader med mere). Over en tredjedel af planterne, Vildtdyr og svampearterne anses for truede. Schweiz ligger også europæisk set i bunden, når det gælder udpegning af beskyttede arealer for biodiversitet. Det er netop altid disse kredse af fritidsjægere, som med deres lobbyarbejde gennem politik, medier og lovgivning gennem årtier bør holdes ansvarlige for dette. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer seriøs dyre- og artsbeskyttelse. Fritidsjægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse for dem, eller dyrevelfærd for dem, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz aflives uskyldige ulveunger?
• at fritidsjægere lyver i vurderingen af vildtkødskvaliteten, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende som cigaretter, asbest eller arsen?
• at ifølge en undersøgelse er blybelastningen hos kongeørne og lammegribbe ikke højere noget sted end i de schweiziske alper, på grund af fritidsjægernes ammunition?
• at jagtetikken hos fritidsjægerne er diametralt i modstrid med dyrevelfærdsloven og blot er en fata morgana?
• at jagt er krig, hvor man simpelthen aflivér dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umærkede jagttårne i vores natur, som til dels er så rådne, at de udgør en fare for børn, og at mennesker kan dø af dem?
• at utallige mennesker år efter år dræbes eller såres af jægervåben, i visse tilfælde så alvorligt, at de ender i kørestol eller får amputeret lemmer?
• at der i Schweiz årligt dræbes omkring 120.000 fuldstændig raske rådyr, hjorte, ræve, murmeldyr og gemser, for det meste helt meningsløst?
• at det på grund af fritidsjægerne i dag næsten er umuligt at leve i harmoni med vildtet eller overhovedet se vilde dyr?
• at haglladninger får harer til at skrige som små børn, og at ‘skudte’ rådyr og hjorte får indvoldene flænset, så de under flugten efterlader spor, der kan bruges til eftersøgning?
• at fritidsjægernes påstand om, at de grusomme vildtmassakrer er nødvendige for at regulere bestande, videnskabeligt er blevet gendrevet?
• at fritidsjægere åbent indrømmer, at jagten handler om “lysten til at dræbe” og “glæden ved at gøre bytte” – en sygelig passion?
• at fritidsjægere ikke har nogen sjette sans og alligevel jævnligt påstår, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke stemmer overens med virkeligheden?
• at fritidsjægere rejser til udlandet for at drive trofæjagt, fjernt fra alle regler om artsbeskyttelse og jagt, og at der endda findes schweiziske fritidsjæger-rejsearrangører for sådan tåbelig jagtfornøjelse?
• at langt de fleste ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagt som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er moralsk forsvarligt og egentlig strider mod dyrevelfærdsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er fritidsjægere, altså at kun 0,3 % fritidsjægere har glæde af disse blodige aktiviteter?
• at disse vildtdræbere ikke jager ud fra videnskabelige begrundelser?
• at truede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtloven, fordi fritidsjægere ikke magter artsbeskyttelsen og igen og igen for sjov skyder dyr på den røde liste, som gaupe, ulv, markhare, agerhøne, vagtel, osv.?
• at fritidsjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence om deres unaturlige adfærd (ræv, gaupe, ulv, rovfugle, osv.)?
• at vildtet dør, før fritidsjægeren overhovedet har affyret et eneste skud, at dette skal forhindres, og at det formentlig er den centrale tanke bag hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at det normalt kun er lederhoen blandt vildsvin (og ræve), der får unger, men at alle hunner i flokken formerer sig, fordi lederhoen skydes, og at det også derfor er, at vi har en vildsvineplage?
• at græssende dyr – hjorte, rådyr, osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer, osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for de vilde hovdyrs sundhed, fordi den for eksempel med utrolig præcision fanger syge eller svage dyr og derved er fritidsjægerne langt overlegen?
• at ræve efter den meningsløse jagt for det meste ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der skal være flere harer, osv. til fritidsjægernes stegepande? At ræven dog i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man ikke kun kan bekæmpe fritidsjægere inden for dyrevelfærd med mildhed, gadefester, bønnekæder, osv. (en grov klods kræver en grov kile)?
• at fritidsjægere med jægerlatin driver en respektløs hån mod levende væsener?
• at det anses for anstødeligt at skyde højvildt ved fodringsstedet eller i parringstiden, men at fritidsjægeren ikke har skrupler ved at gøre netop dette mod bytterivalen ræven?
• at fritidsjægere i visse kantoner kun går på jagt for det møre kød fra et ungdyr?
• at fritidsjægere skyder drægtige mødre foran deres unger, eller kun skyder unger i opvækstperioden (efter-særjagt)?
• at fritidsjægere forgifter miljø, natur, mennesker og dyr med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse lidelser ikke kan være en kulturarv i et civiliseret samfund?
• at fritidsjægere hvert år skyder omkring 10.000 rålam?
• at hobby-jægere om vinteren i streng kulde lokker sultne dyr med foder, blot for lumsk og fejt at kunne skyde dem?
• at hobby-jægere sender ophidsede hunde ned i huler for at eliminere ræve og grævlinger (bygravejagt)?
• at hobby-jægere lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de undertiden må lide i dagevis og vente på deres morder, eller hvor dyrene ofte oplever en dødskamp, der varer flere timer (fældejagt)?
• at hobby-jægere fejt myrder eller sårer fredelige vilddyr, mens de sover eller solbader, med topmoderne præcisionsvåben fra baghold?
• at hobby-jægere støtter udmærkelser, pelsmarkeder, prisuddelinger for trofækulten, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
• at hobby-jægere presser skydevåben i hænderne på mindreårige skolebørn og øver drab sammen med dem?
• at hobby-jægere ofte udfører deres pinefulde handlinger i ensomhed, hvilket fremmer dyremishandling?
• at hobby-jægere kun sårer mange vilddyr alvorligt, og at ofrene ofte lider i timevis under enorme kvaler og angst, indtil en schweisshund finder dem, og de bliver skudt?
• at hobby-jægere (bortset fra vivisektion) påfører dyrene mest lidelse og misbrug, også gennem måden de dræber på?
• at jægernes kærlighed til dyr og natur ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at eje det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i, at det gøres til bytte gennem drabshandlingen?
• at hobby-jægere ligefrem fremmer bidskader gennem jagttrykket, især på predatorer som ræv, los og ulv?
• at hobby-jægere åbner dørene på vid gab for asocial, uetisk og ukristelig adfærd?
• at hobby-jægere fratager befolkningen normale, naturlige dyreobservationer og interaktioner?
• at der ikke findes noget større og mere ammunitionsforurenet pineprodukt end vildtkød?
• at der ikke findes nogen ensartet regulering i hele Schweiz for synstest, skydepraksis osv. for hobby-jægere?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for hobby-jægere?
• at der ikke findes noget alkoholforbud for hobby-jægere, når de skyder på dyr med deres våben?
• at hobby-jægere trænger ind i skole institutioner for at pådutte børn deres jægerlatin og vold?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer stort set alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund bør stræbe efter.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år udstedes over 1'000 anmeldelser og bøder mod hobby-jægere?

Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er der behov for årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger for hobby-jægere efter hollandsk forbillede samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt fritidsjægere er i dag 65+. I denne gruppe stiger alderssvækkede begrænsninger som svigtende syn, langsommere reaktionstid, koncentrationsbesvær og kognitive svigt statistisk markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med tilskadekomne og dødsfald stiger signifikant fra middelalderen og opefter.

De jævnlige indberetninger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben belyser et strukturelt problem. Privat besiddelse og brug af dødelige skydevåben til fritidsformål unddrager sig i vid udstrækning kontinuerlig kontrol. Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivilligt drab og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Hobby Jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr udelukkende på grund af deres artstilhørsforhold. Den kan sammenlignes med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres. Tradition erstatter ikke moralsk prøvelse.

Netop inden for fritidsjagt er kritisk prøvelse uundværlig. Næppe noget andet område er så præget af forskønnende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener narrativer ofte til retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, verificerbare fakta og en åben samfundsdebat er derfor uundværlige.