Solura: 26 nowych dyplomów łowieckich i rosnąca krytyka

20 mężczyzn i 6 kobiet otrzymało w zamku Waldegg zaświadczenie o zdolności łowieckiej z rąk radnej rządowej Brigit Wyss.

Coraz więcej mieszkańców wielkich miast wyrywa się ze swoich biur na łono natury – nie tylko dla wypoczynku, ale też z myślą o ochronie przyrody. Gdyby oferowano im więcej sensownych propozycji zwolnienia tempa, nie musieliby kończyć przy łowiectwie rekreacyjnym, degenerując się i głupiejąc.

Normalny człowiek nie chce najpierw zdobywać pozwolenia na broń, żeby ulepszać siedliska lub troszczyć się o dzikie zwierzęta z godnością, szacunkiem i honorem. Hobbyjaziści wiosną ratują sarnie koźlęta, żeby jesienią móc do nich oddać strzał.

Solothurn: Stoppt das Fuchs- und Dachsmassaker

Radosne poklepywanie się po ramieniu wśród myśliwych rekreacyjnych wygląda dziś na przykład w przypadku lisów następująco: mimo że każdy normalny biolog dzikiej przyrody wie (i wskazują na to niezliczone badania oraz przykłady), że również bezsensowna polowanie na lisy jest wymyśloną bajką – po prostu myśliwską gadką.

Na miejscu lisa można równie dobrze postawić dowolne dzikie zwierzę – po "pielęgnacji i opiece" ze strony tych oprawców.

Myśliwi rekreacyjni szerzą niewypowiedziane cierpienie, terror i nędzę zarówno wśród ludzi, jak i dzikich zwierząt. Praktycznie wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i bezduszne, jest wspierane przez związki łowieckie, jak niedawno sąd w Bellinzonie. Przez myśliwych rekreacyjnych cierpia Dzikie zwierzęta. Niejednokrotnie myśliwi rekreacyjni kierują swoją broń również przeciwko ludzi.

Według badań hobby-myśliwi wręcz sprzyjają rozprzestrzenianiu się chorób i je szerzą.

• Myśliwi szerzą choroby
• Hobbystyczne polowania sprzyjają chorobom

Niederjagd und Wildkrankheiten

Hobby-myśliwym trudno jest tłumaczyć się przed uświadomionym społeczeństwem. Są niewystarczająco, albo w ogóle niewykształceni. I tak większość posiadaczy kart łowieckich przemierza przyrodę z następującym nastawieniem:

• Szkodniki trzeba zabić
• Dzikie zwierzęta to owoce, które czekają tylko na zerwanie
• Ekologia to zatruwanie gleby, wód gruntowych i dzikich zwierząt amunicją
• robienie w lesie jak najwięcej hałasu
• Futro jest modą
• Spożycie mięsa jest zdrowe i wrodzone człowiekowi
• Polowanie i dręczenie zwierząt to ochrona zwierząt
• Alkohol i inne używki należą do zabawy przy strzelbie
• Myśliwska gadka to nauka
• Łowiectwo jest jakoby gleboka medytacja
• Zabijanie to nakaz Mojżesza
• Hobby-myśliwi są adwokatami dzikich zwierząt
• itd.

Hobby-myśliwi są szkodzeni przez urzędników

W miejscu, gdzie wyładowuje się przemoc, powstają szkody tak samo, jak w punkcie, na który jest ona skierowana. I to całkiem konkretnie, na poziomie neuronalnym. Naukowcy odkryli to w swoich badaniach. Neuropsycholodzy również to potwierdzają: ciało migdałowate, obszar jądrowy w mózgu, u osób stosujących przemoc jest wyraźnie zredukowane lub zaburzone. Jeśli ta centralna część mózgu jest uszkodzona, wyłączone zostaje między innymi uczucie wstrętu.

Kto zdobywa kartę łowiecką, otrzymuje więc zawsze dwie rzeczy: świadectwo do zabijania i świadectwo do ogłupiania.

„Zgodne z etyką łowiecką" nie ma też nic wspólnego z ochroną zwierząt. Zasady "godnego myśliwego" (Waidgerechtigkeit) myśliwych rekreacyjnych stoją w skrajnej sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt. "Waidgerecht" jest od ustawy o ochronie zwierząt oddalone mniej więcej tak, jak krowa od jazdy na rowerze. Dzisiejsze łowiectwo rekreacyjne jest w gruncie rzeczy zwyczajnie przestępcze. Tylko że nasz system prawny nie jest jeszcze na tyle rozwinięty, by uwzględnić to w prawie karnym.

Dlatego chwalimy Kanton Genewa  z profesjonalnym zarządzaniem dzikimi zwierzętami bez myśliwych rekreacyjnych, ale z rzetelnymi strażnikami przyrody. Nad Jeziorem Genewskim znajdują się winnice i inne uprawy, tak jak w resztach Szwajcarii. Wyraźnie jednak istnieją tam ludzkie i etyczne podejścia w obchodzeniu się z dzikimi zwierzętami oraz inteligentne środki służące ochronie uprawy. Strażnicy przyrody nie organizują też polowań grupowych ani nie potrzebują do tego psów myśliwskich. W Genewie nie reguluje się lisów, kun, borsuków, ptaków itd. tylko dlatego, że jest sezon łowiecki. Widać to również w federalnej statystyce łowieckiej. Za to prowadzone są praktyczne środki odstraszające oraz sensowna edukacja i wsparcie, a także szkolenia dla mieszkańców wraz ze strażnikami przyrody. Bezpieczeństwo, wiedza fachowa, ochrona zwierząt i etyka są priorytetem.

W środowisku hobby-myśliwych wciąż powtarza się twierdzenia, które przy dokładnej analizie mają swoje źródło w literaturze łowieckiej i podobnych nienaukowych źródłach. Wynika to przede wszystkim z często niedostatecznego szkolenia na kursach przygotowujących do egzaminu myśliwskiego, które w dużej mierze prowadzone są przez częściowo fanatyków o sekciarskim sposobie myślenia i nie wymagają regularnego potwierdzenia kwalifikacji. Po zakończeniu szkolenia hobby-myśliwy porusza się już tylko w echokomorze prasy łowieckiej, która wciąż powtarza jego skrzywione, a często i błędne poglądy.

W stowarzyszeniach myśliwskich wzajemnie utwierdza się swoje spojrzenie na sprawy. W ten sposób powstała zamknięta i militarna grupa, która jest niemal niedostępna dla nowych informacji. Fatalne jest to, że lokalna prasa i politycy wciąż wierzą, że pod myśliwskim kapeluszem kryje się fachowa wiedza, dlatego chętnie pytają lokalnego hobby-myśliwego przy każdym temacie przyrodniczym. W ten sposób hobby-myśliwi zanieczyszczają jeszcze przestrzeń publiczną.

Zwłaszcza w kwestii łowiectwa i myśliwych rekreacyjnych niezwykle ważne jest, aby społeczeństwo bardzo dokładnie się temu przyglądało. Nigdzie nie manipuluje się tak bardzo nieprawdą i fałszywymi informacjami. Przemoc i lekceważenie prawdy to dwie strony tej samej monety. Łowiectwo rekreacyjne od dziesięcioleci jest niczym innym jak stale kosztownym problemem, łataną łódką i punktem spornym dla polityki, gospodarki leśnej i rolnej, administracji, wymiaru sprawiedliwości, kas chorych, towarzystw ubezpieczeniowych, organizacji ochrony zwierząt, środowiska i przyrody, policji, władz federalnych, mediów itd.

Der Hobby-Jäger im 21. Jahrhundert

Katastrofa naturalna zwana hobby-myśliwym

W chaosie, w jakim po dziesięcioleciach pielęgnacji i hodowli przez hobby-myśliwych znajduje się przyroda, Udział gatunków zagrożonych nie jest w żadnym kraju świata tak duży, jak w Szwajcarii. Zamachowcy na zlecenie od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, o częściowo dramatycznych skutkach (lasy ochronne, choroby, szkody rolnicze i wiele innych). Ponad jedna trzecia roślin, Dzikie zwierzęta i gatunków grzybów uznawana jest za zagrożoną. Szwajcarii jest również na ostatnim miejscu w Europie pod względem wyznaczania obszarów chronionych dla bioróżnorodności. To właśnie te kręgi hobby-myśliwych, ze swoim lobbingiem, poprzez politykę, media i ustawy, są od dziesięcioleci za to odpowiedzialne. To one notorycznie blokują nowoczesne, etyczne ulepszenia w ochronie zwierząt i sabotują poważną ochronę zwierząt i gatunków. Hobby-myśliwi regularnie sprzeciwiają się większej liczbie parków narodowych w Szwajcarii, ponieważ wcale nie chodzi im o przyrodę, bioróżnorodność i ochronę gatunków, ani o ochrona zwierząt, lecz o pielęgnowanie swojego perwersyjnego, krwawego hobby.

Czy wiedzieli Państwo …

• że w Szwajcarii niewinne młode wilki są likwidowane?
• że hobby-myśliwi przy ocenie jakości mięsa zwierzyny kłamią i że przetworzone mięso zwierzyny, według WHO, jest rakotwórcze tak jak papierosy, azbest czy arsen?
• że według badań nigdzie skażenie ołowiem orłów przednich i orłosępów nie jest wyższe niż w Alpach szwajcarskich, z powodu amunicji hobby-myśliwych?
• że etyka łowiecka hobby-myśliwych stoi w całkowitej sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt i jest fatamorganą?
• że polowanie to wojna, w której zwierzęcych konkurentów po prostu się likwiduje?
• że w naszej przyrodzie istnieją niezliczone nielegalne i nieoznakowane ambony myśliwskie, z których część jest tak spróchniała, że stanowi zagrożenie dla dzieci, a ludzie mogą wskutek tego ponieść śmierć?
• że rok w rok niezliczeni ludzie zostają zabici lub ranni przez broń myśliwych, niekiedy tak ciężko, że lądują na wózku inwalidzkim lub muszą amputować im kończyny?
• że w Szwajcarii rocznie zabija się bez sensu około 120’000 całkowicie zdrowych saren, jeleni, lisów, świstaków i kozic?
• że przez myśliwych rekreacyjnych dziś niemal niemożliwe jest życie w harmonii z dziką zwierzyną czy jej obserwowanie?
• że naboje śrutowe sprawiają, iż zające krzyczą jak małe dzieci, a "postrzelonym" sarnom i jeleniom rozrywają wnętrzności, aby podczas ucieczki zostawiały ślady umożliwiające tropienie?
• że twierdzenie myśliwi rekreacyjni, jakoby okrutne masakry dzikich zwierząt były konieczne dla regulacji populacji, zostało naukowo obalone?
• że myśliwi rekreacyjni otwarcie przyznają, iż w polowaniu chodzi o "żądzę zabijania" i "radość z upolowania zdobyczy" – o chorobliwą pasję?
• że myśliwi rekreacyjni nie posiadają szóstego zmysłu, a mimo to regularnie twierdzą, że strzelają jedynie do chorych i słabych zwierząt, co oczywiście w praktyce nie jest prawdą?
• że myśliwi rekreacyjni wyjeżdżają za granicę na polowania trofeowe, z dala od wszelkich przepisów o ochronie gatunków i łowiectwie, a nawet istnieją szwajcarskie biura podróży dla myśliwych rekreacyjnych organizujące takie chore przyjemności łowieckie?
• że zdecydowana większość z nich to nie uprawnieni myśliwi zawodowi, lecz osoby uprawiające łowiectwo jako hobby, sport i rozrywkę, co nie jest moralne i w istocie sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt?
• że 99,07% cywilizowanych mieszkańców Szwajcarii nie jest myśliwi rekreacyjni, a więc jedynie 0,3% myśliwi rekreacyjni czerpie przyjemność z tych krwawych zajęć?
• że ci zabójcy dzikich zwierząt nie polują w oparciu o naukowe uzasadnienia?
• że gatunki chronione właściwie nie powinny podlegać prawu łowieckiemu, ponieważ myśliwi rekreacyjni nie radzą sobie z ochroną gatunkową i wciąż dla zabawy zabijają zwierzęta znajdujące się na Czerwonej Liście, takie jak ryś, wilk, zając szarak, kuropatwa, przepiórka itd.?
• że myśliwi rekreacyjni celowo redukują liczebność określonych gatunków, by nie mieć konkurencji dla swojego nienaturalnego zachowania (lis, ryś, wilk, ptaki drapieżne itd.)?
• że dzikie zwierzę umiera, zanim myśliwy rekreacyjny zdąży w ogóle oddać jeden strzał, że temu należy zapobiegać, i że jest to zapewne centralna idea gospodarki łowieckiej oraz planowania polowań?
• że u dzików (i lisów) normalnie tylko przewodząca locha rodzi młode, ale z powodu jej odstrzału wszystkie samice w watasze zaczynają się rozmnażać, i że właśnie dlatego mamy plagę dzików?
• że zwierzęta pastwiskowe – jelenie, sarny itd. – pierwotnie żyły głównie w dzień na polach i łąkach, podobnie jak kozy, owce, krowy itd., a nie w lesie?
• że wilk jest w dłuższej perspektywie niezbędny dla zdrowia dzikich kopytnych, ponieważ na przykład z niewiarygodną precyzją poluje na chore lub słabe zwierzęta, przewyższając w tym znacznie myśliwi rekreacyjni?
• że lisy po bezsensownym polowaniu najczęściej lądują w śmieciach?
• że lisy poluje się dziś głównie po to, by na patelniach myśliwi rekreacyjni znalazło się więcej zajęcy itd.? Że jednak lis w ponad 90% nie żywi się zającami i nigdy nie złapie zdrowego zająca?
• że w obronie zwierząt przeciwko myśliwym rekreacyjnym nie można działać wyłącznie łagodnością, festynami ulicznymi, łańcuchami modlitewnymi itd. (na chama trzeba chama)?
• że myśliwi rekreacyjni gwarą myśliwską uprawiają pełne braku szacunku wyszydzanie istot żywych?
• że uznaje się za naganne strzelanie do grubej zwierzyny przy paśniku czy w czasie godów, lecz myśliwy rekreacyjny nie ma żadnych skrupułów, by robić to wobec konkurenta o zdobycz – lisa?
• że w niektórych kantonach myśliwi rekreacyjni polują jedynie z powodu delikatnego mięsa młodego zwierzęcia?
• że myśliwi rekreacyjni strzelają do ciężarnych matek przed ich młodymi lub tylko do młodych zwierząt w okresie wychowu (polowanie dodatkowe)?
• że myśliwi rekreacyjni swoją amunicją zatruwają środowisko, przyrodę, ludzi i zwierzęta?
• że bestialstwo, barbarzyństwo, okrucieństwo, rozlew krwi i bezsensowne cierpienie nie mogą być dobrem kulturowym w cywilizowanym społeczeństwie?
• że myśliwi rekreacyjni zabijają rocznie około 10’000 młodych saren?
• że hobbyści-myśliwi w mroźną zimę przyciągają głodujące zwierzęta pokarmem, tylko po to, by móc je podle i tchórzliwie zastrzelić?
• że hobbyści-myśliwi wpuszczają rozjuszone psy do nor, aby wytrzebić lisy i borsuki (polowanie norowe)?
• że hobbyści-myśliwi wabią spokojne istoty do klatek-pułapek, w których czasem muszą cierpieć przez wiele dni, czekając na swojego zabójcę, lub zapewniają zwierzętom wielogodzinną agonię (polowanie z użyciem pułapek)?
• że hobbyści-myśliwi tchórzliwie mordują lub ranią z zaczajenia spokojne zwierzęta dziko żyjące podczas snu lub wygrzewania się na słońcu, używając wysoce precyzyjnej, nowoczesnej broni?
• że hobbyści-myśliwi wspierają odznaczenia, targi skór, wręczanie nagród za kult trofeów, wystawy trofeów, handel futrami itd.?
• że hobbyści-myśliwi wciskają nieletnim uczniom broń palną do rąk i ćwiczą z nimi zabijanie?
• że hobbyści-myśliwi często dokonują swoich okrutnych czynów w odosobnieniu, co sprzyja znęcaniu się nad zwierzętami?
• że hobbyści-myśliwi wielu dziko żyjącym zwierzętom powodują tylko ciężkie rany, a ofiary często godzinami cierpią w ogromnych mękach i strachu, aż pies naprowadzający na krew je odnajdzie i zostaną zastrzelone?
• że hobbyści-myśliwi (poza wiwisekcją) powodują zwierzętom najwięcej cierpienia i krzywdy, także poprzez sposób zabijania?
• że myśliwska miłość do zwierząt i przyrody nie cieszy się istnieniem ukochanego obiektu, lecz raczej ma na celu posiadanie ukochanej istoty ze skórą i włosem, a osiąga swój szczyt, czyniąc z niej zdobycz poprzez akt zabijania?
• że hobbyści-myśliwi wręcz sprzyjają szkodom zgryzowym poprzez presję łowiecką, w szczególności na drapieżniki, takie jak lis, ryś i wilk?
• że hobbyści-myśliwi otwierają drzwi antyspołecznemu, nieetycznemu i niechrześcijańskiemu zachowaniu na oścież?
• że hobbyści-myśliwi pozbawiają społeczeństwo naturalnych obserwacji zwierząt i interakcji z nimi?
• że nie istnieje większy i skażony amunicją produkt cierpienia niż dziczyzna?
• że w całej Szwajcarii nie ma jednolitych przepisów dotyczących testu wzroku, praktyki strzeleckiej itd. dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje żaden psychologiczny test osobowości dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje zakaz spożywania alkoholu dla hobbystów-myśliwych, gdy strzelają ze swojej broni do zwierząt?
• że hobbyści-myśliwi wnikają do szkolnych placówek, aby wciskać dzieciom swoje myśliwskie bajki i przemoc?
• że sąd w Bellinzonie niedawno potwierdził, że związki myśliwych wspierają praktycznie wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i bezduszne?
• że związek «JagdSchweiz» kultywuje przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – dokładne przeciwieństwo tego, do czego kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie powinien dążyć.
• że tylko w kantonie Gryzonia każdego roku nakłada się ponad 1’000 zgłoszeń i kar wobec hobbystów-myśliwych?

Zdaniem IG Wild beim Wild dla hobby-myśliwych konieczne są coroczne medyczno-psychologiczne badania predyspozycji, wzorowane na modelu holenderskim, a także wiążąca górna granica wieku. Największą grupą wiekową wśród hobby-myśliwych jest dziś grupa 65+. W tej grupie statystycznie wyraźnie nasilają się ograniczenia związane z wiekiem, takie jak pogarszający się wzrok, wolniejszy czas reakcji, osłabiona koncentracja i deficyty poznawcze. Jednocześnie analizy wypadków pokazują, że liczba poważnych wypadków łowieckich z osobami rannymi i śmiertelnymi ofiarami znacząco rośnie od średniego wieku wzwyż.

Regularne doniesienia o wypadkach łowieckich, śmiertelnych błędach i nadużyciach broni myśliwskiej ukazują problem strukturalny. Prywatne posiadanie i używanie śmiercionośnej broni palnej w celach rekreacyjnych w dużej mierze wymyka się ciągłej kontroli. Z punktu widzenia IG Wild beim Wild nie jest to dłużej możliwe do zaakceptowania. Praktyka oparta na dobrowolnym zabijaniu, która jednocześnie stwarza poważne ryzyko dla ludzi i zwierząt, traci swoją społeczną legitymację.

Hobbystyczni Łowiectwo opiera się ponadto na specyzmie. Specyzm oznacza systematyczne deprecjonowanie zwierząt pozaludzkich wyłącznie ze względu na przynależność gatunkową. Można go porównać do rasizmu czy seksizmu i nie da się go usprawiedliwić ani kulturowo, ani etycznie. Tradycja nie zastępuje moralnej refleksji.

Zwłaszcza w obszarze hobbystycznych polowań krytyczna analiza jest niezbędna. Niewiele innych dziedzin jest tak mocno naznaczonych upiększającymi narracjami, półprawdami i celową dezinformacją. Tam, gdzie przemoc jest normalizowana, narracje często służą jej usprawiedliwieniu. Dlatego przejrzystość, weryfikowalne fakty i otwarta debata społeczna są niezbędne.