Soletta: 26 nuovi diplomi di caccia e crescenti critiche

20 uomini e 6 donne hanno ricevuto dalle mani della consigliera di Stato Brigit Wyss il certificato di idoneità venatoria presso il castello di Waldegg.

Sempre più abitanti delle grandi città lasciano i propri uffici per immergersi nella natura – non solo per ricreazione, ma anche per la tutela ambientale. Se si offrissero proposte più sensate per rallentare i ritmi, non sarebbero costretti a scivolare verso la caccia ricreativa, degradandosi e ottundendosi.

Una persona normale non dovrebbe dover ottenere prima un porto d'armi per valorizzare i biotopi o prendersi cura degli animali selvatici con dignità, rispetto e onore. I cacciatori ricreativi salvano i caprioli in primavera per poi sparargli in autunno.

Il festoso darsi pacche sulle spalle tra cacciatori ricreativi appare oggi, ad esempio nel caso delle volpi, così: sebbene ogni normale biologo faunistico sappia (e innumerevoli studi e casi concreti lo confermino) che anche l'insensata caccia alla volpe non è che una favola pretestuosa – il classico gergo venatorio.

Al posto della volpe si può collocare qualsiasi animale selvatico, dopo le cure e le attenzioni di questi violenti.

I cacciatori ricreativi diffondono indicibili sofferenze, terrore e miseria sia tra le persone sia tra gli animali selvatici. Praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e privo di cuore viene promosso dalle associazioni venatorie, come ha recentemente confermato un tribunale di Bellinzona. A causa dei cacciatori ricreativi soffrono gli animali selvatici. Non di rado i cacciatori ricreativi puntano le loro armi anche contro persone.

Secondo studi, i cacciatori ricreativi promuovono e diffondono persino malattie.

• I cacciatori diffondono malattie
• La caccia ricreativa favorisce le malattie

I cacciatori ricreativi faticano a spiegarsi nella società illuminata. Sono insufficientemente, se non per nulla, istruiti. E così la maggior parte dei titolari di licenza di caccia se ne va a spasso nella natura con il seguente atteggiamento:

• Le bestie predatrici vanno abbattute
• Gli animali selvatici sono frutti che aspettano solo di essere raccolti
• L'ecologia sarebbe: avvelenare il suolo, le falde acquifere e gli animali selvatici con le munizioni
• fare più chiasso possibile nel bosco
• La pelliccia è moda
• Il consumo di carne sarebbe sano e innato nell'essere umano
• La caccia e la crudeltà sugli animali sono protezione degli animali
• L'alcol e altre droghe appartengono al divertimento col fucile
• Le fandonie dei cacciatori sono scienza
• La caccia sarebbe una profonda meditazione
• Uccidere sarebbe un comandamento di Mosè
• I cacciatori ricreativi sarebbero gli avvocati degli animali selvatici
• ecc.

I cacciatori ricreativi sono danneggiati dai funzionari

Nel punto in cui la violenza si scarica, vengono causati danni tanto quanto nel punto verso cui è diretta. E questo in modo concretamente tangibile a livello neuronale. Gli scienziati lo hanno scoperto nel corso di ricerche. Anche i neuropsicologi confermano: l'amigdala, un nucleo del cervello, risulta significativamente atrofizzata o compromessa nei soggetti violenti. Se questa parte centrale del cervello è difettosa, tra le altre cose viene disattivato il senso del disgusto.

Chi consegue la licenza di caccia ottiene quindi sempre due cose: una licenza per uccidere e una licenza per rimbecillirsi.

„"Conforme alle regole venatorie" non ha nulla a che fare con la protezione degli animali. La conformità alle regole venatorie dei cacciatori ricreativi contraddice diametralmente la legge sulla protezione degli animali. La correttezza venatoria è lontana dalla legge sulla protezione degli animali più o meno quanto una mucca dal pedalare in bicicletta. La caccia ricreativa odierna è, in sostanza, semplicemente criminale. Solo che il nostro sistema giuridico non è ancora arrivato al punto di tenerne conto nel diritto penale.

In questo senso apprezziamo il Cantone di Ginevra  con una gestione professionale della fauna selvatica senza cacciatori ricreativi, ma con guardiacaccia integerrimi. Sulle rive del Lago di Ginevra vi sono vigneti e altre colture, come nel resto della Svizzera. Evidentemente, però, lì esistono approcci umani ed etici nel rapporto con gli animali selvatici e misure intelligenti per proteggere le colture. I guardiacaccia non organizzano nemmeno battute di caccia né necessitano di cani da caccia. A Ginevra non vengono regolati volpi, martore, tassi, uccelli ecc. solo perché è tempo di caccia. Lo si vede anche nelle statistiche federali sulla caccia. A tal fine vengono attuate misure pratiche di dissuasione e sensibilizzazione utile, nonché assistenza e formazione continua della popolazione insieme alle guardie faunistiche. Sicurezza, competenza, protezione degli animali ed etica sono le parole d'ordine.

Dal milieu dei cacciatori per hobby vengono continuamente avanzate affermazioni che, a un'analisi attenta, trovano la loro origine nella letteratura venatoria e in fonti altrettanto non scientifiche. Ciò è dovuto soprattutto alla formazione spesso inadeguata nei corsi per l'esame venatorio, condotti prevalentemente da individui a volte fanatici con mentalità settaria e che non necessitano di alcuna qualifica regolare. Dopo la formazione, il cacciatore ricreativo si muove soltanto nella camera d'eco della stampa venatoria, che ripete costantemente le sue rappresentazioni distorte e spesso errate.

Nelle associazioni venatorie ci si conferma vicendevolmente nella propria visione delle cose. In questo modo si è formato un gruppo chiuso e militante, difficilmente accessibile a nuove informazioni. L'aspetto fatale è che la stampa locale e la politica credono ancora che sotto il cappello da cacciatore vi sia competenza tecnica, motivo per cui amano interpellare il cacciatore ricreativo locale su ogni tema naturalistico. In questo modo i cacciatori per hobby contaminano anche lo spazio pubblico.

In particolare riguardo alla caccia e alle cacciatrici e cacciatori per hobby, è fondamentale che la popolazione osservi con estrema attenzione. Da nessuna parte si manipola tanto con falsità e fake news. Violenza e menzogne appartengono alla stessa medaglia. La caccia ricreativa è da decenni null'altro che un cantiere permanentemente costoso, un'accozzaglia di toppe e un punto di contesa per la politica, la selvicoltura e l'agricoltura, le amministrazioni, la giustizia, le casse malati, le assicurazioni, le organizzazioni per la protezione degli animali, dell'ambiente e della natura, la polizia, la Confederazione, i media, ecc.

Catastrofe naturale: i cacciatori per hobby

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di cura e gestione da parte dei cacciatori per hobby , la quota di specie minacciate non è così elevata in nessun altro paese del mondo come in Svizzera. Questi killer su commissione creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio rurale con conseguenze in parte drammatiche (bosco di protezione, malattie, danni agricoli e molto altro). Oltre un terzo delle piante, della fauna selvatica e delle specie fungine è considerato a rischio. La Svizzera è fanalino di coda in Europa anche per quanto riguarda l'eliminazione di aree protette per la biodiversità. Sono sempre esattamente questi circoli di cacciatori per hobby con la loro attività di lobbying che, attraverso la politica, i media e le leggi, sono responsabili di ciò da decenni. Sono loro che bloccano notoriamente i miglioramenti etici e moderni in materia di protezione degli animali e sabotano la seria tutela degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente a più parchi nazionali in Svizzera, perché non si tratta per loro di natura, biodiversità e protezione delle specie o di protezione degli animali, bensì di coltivare il loro perverso e sanguinario hobby.

Lo sapevate …

• che in Svizzera innocenti cuccioli di lupo vengono liquidati?
• che i cacciatori per hobby mentono riguardo alla valutazione della qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina lavorata è cancerogena, secondo l'OMS, al pari di sigarette, amianto o arsenico?
• che secondo uno studio da nessuna parte la contaminazione da piombo delle aquile reali e dei gipeti è più elevata che nelle Alpi svizzere, a causa delle munizioni dei cacciatori ricreativi?
• che la correttezza venatoria dei cacciatori per hobby contraddice diametralmente la legge sulla protezione degli animali ed è un miraggio?
• che la caccia è guerra, dove i concorrenti animali vengono semplicemente liquidati?
• che esistono innumerevoli appostamenti fissi illegali e non segnalati nella nostra natura, in parte così fatiscenti da rappresentare un pericolo per i bambini e da poter causare la morte di persone?
• che anno dopo anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite dalle armi dei cacciatori, alcune così gravemente da finire su una sedia a rotelle o da subire amputazioni?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci perfettamente sani vengono uccisi per lo più inutilmente?
• che a causa dei cacciatori per hobby oggi è quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici e avvistarli?
• che le cariche di pallini fanno gridare le lepri come bambini piccoli e squarciano le interiora dei caprioli e dei cervi "colpiti", affinché lascino tracce nella fuga per la cerca?
• che l'affermazione dei cacciatori per hobby, secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni animali, è scientificamente confutata?
• che i cacciatori per hobby ammettono apertamente che la caccia riguarda il «piacere di uccidere» e «la gioia di fare preda» di una passione morbosa?
• che i cacciatori per hobby non hanno un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di abbattere solo animali malati e deboli, il che nella pratica non corrisponde ovviamente alla realtà?
• che i cacciatori per hobby si recano all'estero per la caccia al trofeo, lontano da qualsiasi disposizione sulla protezione delle specie e sulla caccia, e che esistono persino agenzie di viaggio svizzere per cacciatori ricreativi che organizzano simili passatempi venatori di dubbia intelligenza?
• che la stragrande maggioranza non sono cacciatori professionisti legittimati, bensì praticano la caccia come hobby, sport e svago nel tempo libero, il che non è eticamente accettabile e contraddice di fatto la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori per hobby, ovvero solo lo 0,3% di cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi uccisori di fauna selvatica non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette non dovrebbero in realtà rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori per hobby non sono in grado di gestire la protezione delle specie e abbattono ripetutamente per divertimento animali inclusi nella Lista Rossa, come la lince, il lupo, la lepre comune, la pernice, la quaglia, ecc.?
• che i cacciatori per hobby decimano deliberatamente determinate specie animali per non avere concorrenza, a causa del loro comportamento contrario alla natura (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muore prima ancora che il cacciatore per hobby riesca a sparare un solo colpo, che questo è proprio ciò che bisogna prevenire e che questo è probabilmente il pensiero centrale della cura, della gestione e della pianificazione venatoria?
• che nei cinghiali (e nelle volpi) di norma solo la femmina dominante partorisce cuccioli, ma che a causa del suo abbattimento tutte le femmine all'interno del gruppo si riproducono e che anche per questo motivo assistiamo a una proliferazione di cinghiali?
• che gli animali al pascolo – cervi, caprioli, ecc. – originariamente vivevano principalmente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nel bosco?
• che il lupo è vitalmente importante a lungo termine per il mantenimento in buona salute degli ungulati selvatici, poiché ad esempio cattura con incredibile precisione animali malati o deboli, risultando così nettamente superiore ai cacciatori per hobby?
• che le volpi dopo la caccia insensata finiscono per lo più nella spazzatura?
• che le volpi oggi vengono cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. per la padella dei cacciatori per hobby? Che tuttavia la volpe si nutre per oltre il 90% non di lepri e non riesce mai a catturare una lepre sana?
• che nella tutela degli animali non si può agire contro i cacciatori per hobby solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (a mali estremi, estremi rimedi)?
• che i cacciatori per hobby con il gergo venatorio praticano un irrispettoso scherno degli esseri viventi?
• che è considerato riprovevole abbattere la selvaggina pregiata presso le mangiatoie o durante il periodo degli amori, ma il cacciatore per hobby non ha scrupoli a farlo con il concorrente predatore volpe?
• che in alcuni cantoni i cacciatori per hobby vanno a caccia unicamente per la tenera carne di un animale giovane?
• che i cacciatori per hobby abbattono femmine gravide davanti ai loro piccoli o solo i cuccioli durante il periodo di allevamento (caccia speciale supplementare)?
• che i cacciatori per hobby avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze inutili non possono essere un patrimonio culturale in una società civile?
• che i cacciatori per hobby abbattono ogni anno circa 10’000 caprioli neonati?
• che i cacciatori per hobby durante il rigido inverno attirano animali affamati con del cibo solo per poterli abbattere in modo subdolo e vigliacco?
• che i cacciatori per hobby aizzano cani eccitati nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia alle tane)?
• che i cacciatori per hobby attirano pacifici esseri viventi in trappole a cassetta, in cui talvolta devono soffrire per giorni aspettando il loro uccisore, o infliggono spesso agli animali un'agonia della morte di ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori per hobby vigliaccamente uccidono o feriscono in modo traditore pacifici animali selvatici nel sonno o mentre prendono il sole, con modernissime armi di precisione, dall'agguato?
• che i cacciatori per hobby sostengono premi, mercati delle pelli, cerimonie di premiazione per il culto dei trofei, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori per hobby mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolare minorenni e con loro si esercitano ad uccidere?
• che i cacciatori per hobby compiono spesso le loro azioni crudeli nella solitudine, il che favorisce i maltrattamenti degli animali?
• che i cacciatori per hobby feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime gravemente ferite soffrono spesso per ore tra enormi tormenti e paura, finché un cane da sangue le trova e vengono abbattute?
• che i cacciatori per hobby (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e i peggiori abusi, anche attraverso il modo di uccidere?
• che l'amore per gli animali e la natura del cacciatore non si compiace dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato in tutto e per tutto, culminando nel farne una preda attraverso l'atto del uccidere?
• che i cacciatori per hobby favoriscono addirittura i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come volpe, lince e lupo?
• che i cacciatori per hobby per comportamento asociale, non etico e aprire le porte a comportamenti anticristiani ?
• che i cacciatori per hobby negano alla popolazione normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esiste un prodotto di tortura più contaminato da munizioni della selvaggina?
• che in Svizzera non esiste una regolamentazione uniforme riguardo al test della vista, alla pratica di tiro, ecc. dei cacciatori per hobby?
• che non esiste alcun test psicologico attitudinale per i cacciatori per hobby?
• che non esiste alcun divieto di alcol per i cacciatori per hobby quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori per hobby si introducono in strutture scolastiche per imporre ai bambini le loro favole da cacciatori e la loro cultura della violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e insensibile?
• che l'associazione JagdSchweiz coltiva in primo luogo la mancanza di rispetto e una cultura della violenza – esattamente l'opposto di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare.
• che nel solo Canton Grigioni vengono irrogate ogni anno oltre 1’000 denunce e multe nei confronti di cacciatori per hobby?

Secondo la IG Wild beim Wild, per i cacciatori per hobby sono necessarie perizie annuali di idoneità medico-psicologica sul modello dei Paesi Bassi, nonché un limite massimo di età vincolante. Il gruppo di età più numeroso tra i cacciatori per hobby è oggi quello dei 65+. In questo gruppo le limitazioni legate all'età, come il calo della capacità visiva, i tempi di reazione rallentati, i deficit di concentrazione e i deficit cognitivi, aumentano statisticamente in misura significativa. Al contempo, le analisi degli incidenti mostrano che il numero di gravi incidenti di caccia con feriti e vittime aumenta significativamente a partire dalla mezza età.

Le segnalazioni ricorrenti di incidenti di caccia, azioni fatali erronee e abuso di armi da caccia evidenziano un problema strutturale. Il possesso privato e l'impiego di armi da fuoco letali a scopo ricreativo si sottraggono in larga misura a un controllo continuo. Dal punto di vista della IG Wild beim Wild, ciò non è più responsabilmente sostenibile. Una pratica basata sull'uccisione volontaria che al contempo genera rischi considerevoli per persone e animali perde la propria legittimazione sociale.

Caccia ricreativa si basa inoltre sullo specismo. Lo specismo descrive la sistematica svalutazione degli animali non umani unicamente in base alla loro appartenenza di specie. È paragonabile al razzismo o al sessismo e non è giustificabile né culturalmente né eticamente. La tradizione non sostituisce un esame morale.

Proprio nell'ambito della caccia ricreativa, un esame critico è indispensabile. Pochi altri campi sono caratterizzati in modo così marcato da narrazioni abbellite, mezze verità e disinformazione mirata. Laddove la violenza viene normalizzata, le narrazioni servono spesso a giustificarla. La trasparenza, i fatti verificabili e un dibattito sociale aperto sono pertanto imprescindibili.