Stop krigen mod vildtet

Fritidsjægernes gerninger under jagten har intet med menneskelighed at gøre, men med barbari, krig og grov brutalitet.

I modsætning til almindelige mennesker, for hvem forbindelsen med naturen er en inspirerende urkraft – menneskets kærlighed til naturen og til det levende – nærer og plejer fritidsjægeren had mod livets skønheder og ødelæggelse.

På grund af fritidsjægernes arrogance, grådighed, dumhed og egoisme må befolkningen lede efter dyrene i naturen med kikkert, selv om man i områder uden jagt kan se dem med det blotte øje og tillidsfulde. Det er ikke naturnærhed, men distance og fjendtlighed, som fritidsjægeren lever og skaber. Fritidsjægeren forstyrrer de vilde dyr ved hvert eneste besøg i naturen. Vilde dyr fornemmer instinktivt, hvem der er et godt menneske, og hvem der ikke er. Psykisk stress, lidelse og angst er for vilde dyr i et jagtområde en livslang følgesvend.

Det er ikke kun mennesket, der kommer fra naturen og udvikler sig i den og i samspil med den. Mennesket skal derfor ligesom alle andre livsformer betragtes som en del af det store hele. Den samme livskraft virker i mennesket, som også virker i dyr og planter.

Fritidsjægeren skaber en surreel natur

I dag nedgraderes naturen af fritidsjægerne til en kulisse, som for mennesker, dyr og miljø betyder en voldsom forringelse af livskvaliteten. Fritidsjægere opretholder i landskabet en slags koncentrationslejr for vilde dyr. Tager man om vinteren med ICE-toget fra Basel til Hamborg, dukker der for den forbløffede rejsende med få sekunders mellemrum jagttårn efter jagttårn op. Kun vilde dyr får togpassageren ikke at se. Jagt er krig!

Den, der producerer så meget negativt som fritidsjægere, kan ikke have et positivt regnskab eller en positiv genklang.

IG Wild beim Wild

Levestedet bliver stadig mindre for vilde dyr. Her kommer også hele jagtuvæsenets perversion og hykleri til syne. Når menneskerne allerede ødelægger naturen og de vilde dyrs levested, behøver man ikke også at jage vilde dyr unødigt, og slet ikke i den hårde vintertid. De vilde dyr bliver her straffet dobbelt, selv om de slet ikke kan gøre for det. Fritidsjægeren er ingen ven af dyrene, det siger allerede hans navn. Fritidsjægere skyder ikke kun syge eller gamle vilde dyr. Nej, de skyder på alt for ren fornøjelse og betaler oven i købet for det. Ved en nærmere analyse er fritidsjægere alt andet end miljø- eller dyrebeskyttere. Ingen gruppe af vilde dyr har et ringere økologisk fodaftryk end fritidsjægere.

Fritidsjægere nævner altid, at det at skyde dyr ihjel kun udgør en lille del af deres krig på jagten. Hvad laver de ellers? 99 % af alle mediereportager og opslag på de sociale medier fra fritidsjægere handler netop om det. Altid rigeligt dokumenteret med afskyelige billeder af ofre og gerningsmænd.

Interessant nok har den offentlige mening et helt andet billede af fritidsjægerne. Skovfogeder, landmænd og naturbeskyttelsesorganisationer præger naturforvaltningen. Fritidsjægeren formår på en eller anden måde stadig at være det femte hjul på vognen. Derfra torpederer han ikke sjældent de andres naturbeskyttelsesprojekter eller stiller meningsløse krav.

Fritidsjægere, jagtforeninger og statslige jagtforvaltninger, der er finansieret af jægerne, retfærdiggør og organiserer krigen på jagten. Her bildes befolkningen ind, at jagt er nødvendig, fordi visse arter ellers blot ville sulte ihjel, og at det er mere humant at skyde dem med forsæt, når de er ved bedste helbred, helst endda som unger. Fritidsjægere leder altså ikke efter sultende vilde dyr for at udfri dem. Nej, de leder for det meste efter de stærkeste og sundeste dyr for at tage en flot trofæ med hjem og kunne prale over for vennerne. Fritidsjægere og de statslige jagtforvaltninger er ikke interesserede i at reducere bestandene bæredygtigt eller varigt, for det ville mindske blodpengene i deres kasser. Et negativt skoleeksempel i Schweiz er for eksempel kantonen Graubünden. Opdrættet overbefolkning er fritidsjægernes røgbombe, der skal markedsføre dyremord som hobby.

Man kan give naturen langt mere tilbage, hvis man ikke er fritidsjæger og i stedet vil værne om og pleje den.

I Lotka-Volterra-modellen viser rovdyr- og byttedyrarter koblede udsving i antal. Forenklet sagt: Når der er mange byttedyr, vokser rovdyrbestanden, derefter bliver byttedyrene sjældnere, rovdyrene finder ikke længere nok føde og bliver sjældnere, byttedyrbestanden kan komme sig osv.

Der er intet mere unaturligt end nutidens jagt

Jagt regulerer ikke bestandene af vilde dyr i overensstemmelse med deres naturlige hyppighed, men skaber overdrevne eller undertrykte bestande. De unaturlige problemer og overbestande er især fremkaldt af fritidsjægerne selv, så fritidsjægerne kan tildele sig selv en angiveligt lovbestemt opgave. Jagt har for længst ikke mere noget at gøre med ærefuld vildtforvaltning, men er hhinsides enhver etik forfaldet til en stadig mere brutal nedslagtning af vilde dyr (se særjagt). At organisere attraktive jagter er programmet. I de relevante kredse kalder man det vildledende "vildtbestande tilpasset levestedet", "finregulering", "totrinssystem", "dynamisk forvaltning", «udviklingshjælp», "høst", "afskumning" eller lignende dyrefjendtlig propaganda. Hjernevask, som vi kender det fra nationalsocialismen.

Jagt handler ikke om omfattende biodiversitet eller beskyttelse af enkelte vilde dyr, men om penge og fornøjelse. Overalt får den militante jæger adgang for at skabe problemer, som ellers slet ikke ville eksistere. Hvis man har en forkrøblet samvittighed, kan man forvalte alt med vold.

Hobby-Jäger und ihr Muster im Gehirn

Mennesker og vilde dyr fortjener en videnskabelig vildtforvaltning og ikke jagt. Det betyder blandt andet fuldt ud at beskytte rovdyr som ræv, ulv, los og rovfugle, så der bliver synlig en kursændring i beskyttelsen af biodiversiteten.

Jægerlatin og rævene

Der findes ikke ét eneste videnskabeligt bevis for, at fritidsjagt kan reducere smittefrekvensen med rævens dværgbændelorm hos ræve.

Også ved rabies var det udelukkende områdedækkende vaccinationsaktioner med udlægning af vaccineåd, der førte til succes – ifølge undersøgelser havde rævejagt vist sig at være kontraproduktiv og bidrog endda til udbredelsen af rabies.

Ræve, som i det fri lever monogamt og er tro mod deres territorium, tvinges via fritidsjagt til at skifte opholdssted for at finde nye partnere, fordi parrene bliver skudt fra hinanden af fritidsjægerne. Når dyrenes sociale strukturer ødelægges, opstår der ikke blot nye parringer, hvor hver hun bliver befrugtet, og fødselsraten dermed stiger, men der spredes også i højere grad sygdomme som borreliose eller harepest (jægere spreder sygdomme), som angiveligt skal bekæmpes gennem fritidsjagt.

Jægeren elsker naturen, som voldtægtsforbryderen elsker sit offer.

Karin Hutter

På grund af fritidsjægernes uprofessionelle og skødesløse skydning (pseudojægere, hvad er det?) samt andre faktorer formerer vildsvin sig ifølge undersøgelser ukontrolleret. Normalt er det kun rolleføringens hun i en flok, der får frisklinge (unger). I uforstyrrede og jagtfri pattedyrområder undertrykker de dominerende hunner de underlegne hunners evne og vilje til at formere sig ved hjælp af bestemte duftmarkeringer (feromoner). Skydes rolleføringen – hvilket sker meget ofte, da det er meget svært at afgøre, hvilken der er den ledende – opstår der også disse unaturlige og eksplosionsagtige forøgelser af bestanden.

Fritidsjægernes spinkle begrundelse består normalt blandt andet i, at vildsvin m.fl. trænger ind i byer og landsbyer, ødelægger haver og udgør en fare for befolkningen. Denne argumentation bruges ofte som påskud for en intensiveret jagt. Men netop ved bebyggelser i skovkanten er beboerne ofte medskyldige i vildsvinenes "overgreb": Kompostbunker tiltrækker skovens beboere ligesom den slet eller dårligt indhegnede køkkenhave.

Der findes dog flere muligheder for at holde uønskede vilde dyr væk fra bestemte steder. Ud over "skræmmemidler" findes der skånsomme metoder med menneskehår (tag det med hjem fra frisøren og fordel det på egnede steder) eller udbringning af menneskeurin, hegn osv.

Fritidsjægerne forgifter miljøet, naturen, mennesker og dyr med deres ammunition. Bly er et tungmetal og dræber ikke blot dyr grusomt, men kommer gennem kemisk omdannelse også ind i naturens næringskredsløb og ender til sidst i jorden, drikkevandet og fødevarerne.

Flere og flere vildtbiologer når frem til det videnskabeligt underbyggede synspunkt, at dyrene selv regulerer deres bestandstæthed, og at overbestande især også opstår som følge af fritidsjagt.

Nutidens fritidsjagt er for størstedelen et massivt, ødelæggende og voldeligt indgreb i naturlige rytmer og kan ikke betegnes som en positiv nødvendighed.

IG Wild beim Wild

Den stress og manipulation, som jagten udsætter dyrene for året rundt – støj, frygt, terror og forfølgelse – indskrænker i betydelig grad de vilde dyrs mulighed for at æde i fred og ro, opretholde en normal social adfærd, bevæge sig frit og tilpasse bestanden til de givne ressourcer.

Nutidens jagt ødelægger de vilde dyrs normale sociale sammenleven, den økologiske balance, de naturlige adfærdsmønstre, familiestrukturer og sociale flokke, brugen af render og skjulesteder, skiftet fra dag- til natteaktivitet, den øgede udvandring til ikke-jagtbare bebyggede områder samt unaturlige dyrekoncentrationer i skovene og endda i byerne.

Naturkatastrofen fritidsjæger

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje fra hobby-jægere, er andelen af truede arter ikke større i noget andet land i verden end i Schweiz. Lejemorderne har i årtier skabt en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til dels dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader med mere). Over en tredjedel af planterne, Vildtdyr og svampearterne anses for truede. Schweiz ligger også europæisk set i bunden, når det gælder udpegning af beskyttede arealer for biodiversitet. Det er netop altid disse kredse af fritidsjægere, som med deres lobbyarbejde gennem politik, medier og lovgivning gennem årtier bør holdes ansvarlige for dette. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer seriøs dyre- og artsbeskyttelse. Fritidsjægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse for dem, eller Dyreværn for dem, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz aflives uskyldige ulveunger?
• at fritidsjægere lyver i vurderingen af vildtkødskvaliteten, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende som cigaretter, asbest eller arsen?
• at ifølge en undersøgelse er blybelastningen hos kongeørne og lammegribbe ikke højere noget sted end i de schweiziske alper, på grund af fritidsjægernes ammunition?
• at Jagtetik hos fritidsjægerne er diametralt i modstrid med dyrevelfærdsloven og blot er en fata morgana?
• at jagt er krig, hvor man simpelthen aflivér dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umærkede jagttårne i vores natur, som til dels er så rådne, at de udgør en fare for børn, og at mennesker kan dø af dem?
• at utallige mennesker år efter år dræbes eller såres af jægervåben, i visse tilfælde så alvorligt, at de ender i kørestol eller får amputeret lemmer?
• at der i Schweiz årligt dræbes omkring 120.000 fuldstændig raske rådyr, hjorte, ræve, murmeldyr og gemser, for det meste helt meningsløst?
• at det på grund af fritidsjægerne i dag næsten er umuligt at leve i harmoni med vildtet eller overhovedet se vilde dyr?
• at haglladninger får harer til at skrige som små børn, og at ‘skudte’ rådyr og hjorte får indvoldene flænset, så de under flugten efterlader spor, der kan bruges til eftersøgning?
• at fritidsjægernes påstand om, at de grusomme vildtmassakrer er nødvendige for at regulere bestande, videnskabeligt er blevet gendrevet?
• at fritidsjægere åbent indrømmer, at jagten handler om “lysten til at dræbe” og “glæden ved at gøre bytte” – en sygelig passion?
• at fritidsjægere ikke har nogen sjette sans og alligevel jævnligt påstår, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke stemmer overens med virkeligheden?
• at fritidsjægere rejser til udlandet for at drive trofæjagt, fjernt fra alle regler om artsbeskyttelse og jagt, og at der endda findes schweiziske fritidsjæger-rejsearrangører for sådan tåbelig jagtfornøjelse?
• at langt de fleste ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagt som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er moralsk forsvarligt og egentlig strider mod dyrevelfærdsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er fritidsjægere, altså at kun 0,3 % fritidsjægere har glæde af disse blodige aktiviteter?
• at disse vildtdræbere ikke jager ud fra videnskabelige begrundelser?
• at truede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtloven, fordi fritidsjægere ikke magter artsbeskyttelsen og igen og igen for sjov skyder dyr på den røde liste, som gaupe, ulv, markhare, agerhøne, vagtel, osv.?
• at fritidsjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence om deres unaturlige adfærd (ræv, gaupe, ulv, rovfugle, osv.)?
• at vildtet dør, før fritidsjægeren overhovedet har affyret et eneste skud, at dette skal forhindres, og at det formentlig er den centrale tanke bag hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at det normalt kun er lederhoen blandt vildsvin (og ræve), der får unger, men at alle hunner i flokken formerer sig, fordi lederhoen skydes, og at det også derfor er, at vi har en vildsvineplage?
• at græssende dyr – hjorte, rådyr, osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer, osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for de vilde hovdyrs sundhed, fordi den for eksempel med utrolig præcision fanger syge eller svage dyr og derved er fritidsjægerne langt overlegen?
• at ræve efter den meningsløse jagt for det meste ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der skal være flere harer, osv. til fritidsjægernes stegepande? At ræven dog i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man ikke kun kan bekæmpe fritidsjægere inden for dyrevelfærd med mildhed, gadefester, bønnekæder, osv. (en grov klods kræver en grov kile)?
• at fritidsjægere med jægerlatin driver en respektløs hån mod levende væsener?
• at det anses for anstødeligt at skyde højvildt ved fodringsstedet eller i parringstiden, men at fritidsjægeren ikke har skrupler ved at gøre netop dette mod bytterivalen ræven?
• at fritidsjægere i visse kantoner kun går på jagt for det møre kød fra et ungdyr?
• at fritidsjægere skyder drægtige mødre foran deres unger, eller kun skyder unger i opvækstperioden (efter-særjagt)?
• at fritidsjægere forgifter miljø, natur, mennesker og dyr med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse lidelser ikke kan være en kulturarv i et civiliseret samfund?
• at fritidsjægere hvert år skyder omkring 10.000 rålam?
• at fritidsjægere om vinteren i streng kulde lokker sultne dyr med foder, blot for lumsk og fejt at kunne skyde dem?
• at fritidsjægere sender ophidsede hunde ned i huler for at eliminere ræve og grævlinger (bygravejagt)?
• at fritidsjægere lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de undertiden må lide i dagevis og vente på deres morder, eller hvor dyrene ofte oplever en dødskamp, der varer flere timer (fældejagt)?
• at fritidsjægere fejt myrder eller sårer fredelige vilddyr, mens de sover eller solbader, med topmoderne præcisionsvåben fra baghold?
• at fritidsjægere støtter udmærkelser, pelsmarkeder, prisuddelinger for trofækulten, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
• at fritidsjægere presser skydevåben i hænderne på mindreårige skolebørn og øver drab sammen med dem?
• at fritidsjægere ofte udfører deres pinefulde handlinger i ensomhed, hvilket fremmer dyremishandling?
• at fritidsjægere kun sårer mange vilddyr alvorligt, og at ofrene ofte lider i timevis under enorme kvaler og angst, indtil en schweisshund finder dem, og de bliver skudt?
• at fritidsjægere (bortset fra vivisektion) påfører dyrene mest lidelse og misbrug, også gennem måden de dræber på?
• at jægernes kærlighed til dyr og natur ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at eje det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i, at det gøres til bytte gennem drabshandlingen?
• at fritidsjægere ligefrem fremmer bidskader gennem jagttrykket, især på predatorer som ræv, los og ulv?
• at fritidsjægere åbner dørene på vid gab for asocial, uetisk og ukristelig adfærd?
• at fritidsjægere fratager befolkningen normale, naturlige dyreobservationer og interaktioner?
• at der ikke findes noget større og mere ammunitionsforurenet pineprodukt end vildtkød?
• at der ikke findes nogen ensartet regulering i hele Schweiz for synstest, skydepraksis osv. for fritidsjægere?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for fritidsjægere?
• at der ikke findes noget alkoholforbud for fritidsjægere, når de skyder på dyr med deres våben?
• at fritidsjægere trænger ind i skole institutioner for at pådutte børn deres jægerlatin og vold?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer stort set alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund bør stræbe efter.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år udstedes over 1'000 anmeldelser og bøder mod fritidsjægere?

En bremseklods for den naturlige evolution – fritidsjagten

Moderne erkendelser inden for økologi og vildtbiologi viser, at bestandstætheden hos vilde dyr dynamisk reguleres af fødetilbud, territorialitet, klima, sygdomme, ressourcer samt sociale og fysiologiske faktorer osv. uden menneskelig indblanding, så længe dyrene ikke bliver nedskudt. Jagttrykket og andre faktorer øger derimod reproduktionsraten i de berørte dyrebestande, hvilket man ikke blot kan iagttage hos vildsvin, rådyr, kronhjorte og duer, men hos enhver art (artsbevarelse, overlevelsesinstinkt, fødselskompensation osv.). Naturen er klog, og når en art ser sig truet, stiger fødselsraten. Videnskabelige undersøgelser herom findes for eksempel i Frankrig og Tyskland. Med fritidsjægerne hersker der en ubalance i dyreverdenen, kaos og skammelige manipulationer i vores natur.

De dyr, der i dag for størstedelen jages for sjov, er fredelige væsener over for mennesker, som har mindst lige så meget ret til at eksistere som mennesket, så de kan tage del i vores fælles evolution, og de er også dyr, som et flertal af schweizerne gerne ser på ture og vandreture i skov og mark.

Der findes ingen etik, der går ind for at dræbe dyr for sjov. Når mennesker tidligere gik på jagt, skete det med respekt for livet og kun for at brødføde den egen slægt. I dag behøver ingen længere at gå på jagt for at skaffe mad. Stenalderen er forbi! Jagt er krig mod levende væsener.

Skoven og naturen bør gives tilbage til mennesker og dyr som et fredeligt rekreativt område og som levested for et fælles samliv. Vores tid præges i stigende grad af brutalitet og vold, og jægerskaren er ikke uden skyld heri. Disse negative energier af vold, frygt, terror, mangel på respekt, løgne, grusomhed og ubehag, som jægerskaren efterlader i naturen, spreder sig ud i kulturlandskabet.

Interessen-Gemeinschaft Wild beim Wild

IG Wild beim Wild er et almennyttigt interessefællesskab, der arbejder for en bæredygtig og voldsfri forbedring af forholdet mellem mennesker og dyr, hvor IG'en også har specialiseret sig i de juridiske aspekter af beskyttelsen af vilde dyr. Et af vores hovedformål er at indføre en tidssvarende og seriøs forvaltning af vilde dyr i kulturlandskabet efter model fra kantonen Genève – uden fritidsjægere, men med integre vildtforvaltere, der fortjener navnet og handler efter en æreskodeks. Voldsmonopolet hører hjemme i statens hænder. IG'en støtter videnskabelige metoder til Immunokontraception for vilde dyr.