Opriți războiul împotriva animalelor sălbatice

Faptele vânătorilor recreativi în timpul vânătorii nu au nimic de-a face cu umanitatea, ci cu barbaria, războiul și brutalitatea crasă.

Spre deosebire de oamenii obișnuiți, pentru care legătura cu natura este o forță primordială inspirătoare – dragostea omului pentru natură și pentru tot ce este viu – vânătorul recreativ cultivă și întreține ura față de frumusețile vieții și distrugerea.

Din cauza aroganței, lăcomiei, prostiei și egoismului vânătorilor recreativi, oamenii trebuie să caute cu binoclul animalele în natură, animale pe care în zonele nevânate le poți vedea cu ochiul liber, apropiate și încrezătoare. Vânătorul recreativ nu trăiește și nu creează apropiere de natură, ci distanțare și ostilitate. Vânătorul recreativ deranjează animalele sălbatice la fiecare vizită în natură. Animalele sălbatice simt instinctiv cine este un om bun și cine nu. Stresul psihic, suferința și frica le însoțesc pe animalele sălbatice dintr-o zonă vânată o viață întreagă.

Nu doar omul provine din natură, se dezvoltă în ea și în interacțiune cu ea. De aceea, omul trebuie privit, ca toate celelalte forme de viață, ca parte a marelui întreg. Aceeași forță vitală care acționează în om acționează și în animale și în plante.

Vânătorul recreativ creează o natură ireală

Astăzi, natura este degradată de vânătorii recreativi la o simplă machetă, ceea ce înseamnă o scădere uriașă a calității vieții pentru oameni, animale și mediu. Vânătorii recreativi întrețin în peisaj un fel de lagăr de concentrare pentru animale sălbatice. Dacă iarna faci o călătorie cu trenul ICE de la Basel la Hamburg, în fața călătorului uimit se înșiră, la fiecare câteva secunde, observator după observator de vânătoare. Doar animale sălbatice nu apucă să vadă călătorul. Vânătoarea este război!

Cine produce atât de mult negativ cât produc vânătorii recreativi nu poate avea un bilanț sau o rezonanță pozitivă.

IG Wild beim Wild

Habitatul animalelor sălbatice devine tot mai mic. Aici iese la iveală toată perversitatea și ipocrizia vânătorii. Dacă oamenii distrug deja natura și habitatul animalelor sălbatice, nu trebuie să mai vâneze animalele sălbatice în plus, în mod inutil, și cu atât mai puțin în plină iarnă grea. Animalele sălbatice sunt astfel pedepsite de două ori, deși nu au nicio vină. Vânătorul recreativ nu este prietenul animalelor, așa cum o spune chiar numele lui. Vânătorii recreativi nu împușcă doar animale sălbatice bolnave sau bătrâne. Nu, ei trag în orice, de dragul distracției, și mai și plătesc pentru asta. Într-o analiză mai atentă, vânătorii recreativi sunt orice altceva decât ocrotitori ai mediului sau ai animalelor. Niciun grup de animale sălbatice nu are o amprentă ecologică mai proastă decât vânătorii recreativi.

Vânătorii recreativi menționează mereu că uciderea prin împușcare reprezintă doar o mică parte din activitatea lor în războiul de la vânătoare. Ce mai fac ei, atunci? 99 % din toate relatările din media și din postările vânătorilor recreativi pe rețelele sociale tratează exact acest subiect. Întotdeauna ilustrat frumos cu imagini respingătoare ale victimelor și ale făptașilor.

În mod interesant, opinia publică are o imagine cu totul diferită despre vânătorii recreativi. Pădurarii, fermierii și organizațiile de protecție a naturii modelează gestionarea naturii. Vânătorului recreativ încă i se întâmplă cumva să fie a cincea roată de la căruță. De acolo, el torpilează nu rareori proiectele de protecție a naturii ale celorlalți sau formulează cerințe lipsite de sens.

Vânătorii recreativi, asociațiile de vânătoare și administrațiile de vânătoare ale statului, finanțate de vânători, justifică și organizează războiul de la vânătoare. Populației i se induce ideea că vânătoarea ar fi necesară pentru că, altfel, anumite specii ar muri pur și simplu de foame și că ar fi mai uman să fie împușcate cu intenție, în deplină sănătate, de preferat încă tinere. Vânătorii recreativi nu caută așadar animale sălbatice care mor de foame pentru a le elibera din chin. Nu, ei caută, de regulă, cele mai puternice și mai sănătoase animale, pentru a aduce acasă un trofeu frumos și pentru a se putea lăuda în fața prietenilor. Vânătorii recreativi și administrațiile de vânătoare ale statului nu sunt interesați să reducă efectivele în mod durabil sau permanent, deoarece asta ar diminua banii însângerați din casieriile lor. Un exemplu negativ clasic în Elveția este, de pildă, cantonul Graubünden. Suprapopulația crescută artificial este grenada fumigenă a vânătorilor recreativi pentru a promova uciderea animalelor ca hobby.

Poți oferi naturii mult mai mult înapoi dacă nu ești vânător recreativ și vrei să ocrotești și să îngrijești.

În Modelul Lotka-Volterra speciile de prădători și cele de pradă prezintă fluctuații cuplate ale abundenței. Simplificat: când există multă pradă, populația prădătorilor crește, apoi prada devine mai rară, prădătorii nu mai găsesc suficientă hrană și devin mai puțini, populația prăzii se poate reface și așa mai departe.

Nu există nimic mai nenatural decât vânătoarea de astăzi

Vânătoarea nu reglează populațiile de animale sălbatice în sensul unei abundențe naturale, ci creează efective exagerate sau suprimate. Problemele nenaturale și efectivele excesive sunt produse în special de vânătorii recreativi, pentru ca aceștia să-și poată atribui singuri un presupus mandat legal. Vânătoarea nu mai are de multă vreme nimic de-a face cu o gestionare onorabilă a faunei sălbatice, ci a degenerat, dincolo de orice etică, într-un măcel tot mai brutal al animalelor sălbatice (vezi vânătoarea specială). Organizarea unor vânători atractive este program. În cercurile de profil, aceasta este numită în mod înșelător „efective de animale sălbatice adaptate habitatului", „reglare fină", „sistem în două trepte", „gestionare dinamică", „ajutor pentru dezvoltare", „recoltare", „exploatare" sau alte asemenea expresii de propagandă disprețuitoare față de animale. Spălare pe creier, așa cum o cunoaștem din național-socialism.

În cazul vânătorii nu este vorba despre o biodiversitate bogată sau despre protecția unor animale sălbatice, ci despre bani și distracție. Peste tot, vânătorului militant i se permite accesul pentru a provoca probleme care altfel nici nu ar exista. Dacă ai o conștiință atrofiată, poți gestiona orice prin violență.

Hobby-Jäger und ihr Muster im Gehirn

Oamenii și animalele sălbatice merită o gestionare științifică a faunei sălbatice, nu vânătoarea. Aceasta înseamnă, printre altele: protecția deplină a prădătorilor precum vulpea, lupul, râsul și păsările de pradă, pentru ca o schimbare de direcție în protecția biodiversității să devină vizibilă.

Povești de vânători și vulpile

Nu există nicio dovadă științifică că vânătoarea recreativă ar putea reduce rata de infestare a vulpilor cu tenia vulpii (Echinococcus multilocularis).

Și în cazul turbării, succesul a fost obținut exclusiv prin campanii de vaccinare la scară largă, cu momeli vaccinale – potrivit studiilor, vânătoarea de vulpi s-a dovedit contraproductivă și a contribuit chiar la răspândirea turbării.

Vulpile, care în libertate sunt monogame și fidele teritoriului lor, sunt forțate prin vânătoarea recreativă să își schimbe locul pentru a-și găsi parteneri noi, deoarece perechile sunt destrămate prin împușcarea lor de către vânătorii recreativi. Astfel, prin distrugerea structurilor sociale ale animalelor nu apar doar noi formări de perechi, în care fiecare femelă este fecundată și rata natalității crește, ci se răspândesc tot mai mult și boli precum boreelioza sau tularemia (vânătorii răspândesc boli), boli care ar trebui, chipurile, combătute prin vânătoarea recreativă.

Vânătorul iubește natura așa cum violatorul își iubește victima.

Karin Hutter

Din cauza împușcăturilor neprofesioniste și nepăsătoare ale vânătorilor recreativi (pseudo-vânători, ce înseamnă asta?), alături de alți factori, mistrețul se înmulțește necontrolat, conform studiilor. În mod normal, doar scroafa-lider a unui grup are purcei (pui). În teritoriile de mamifere nederanjate și fără vânătoare, femelele dominante suprimă capacitatea și disponibilitatea de reproducere a femelelor subordonate prin anumite marcaje olfactive (feromoni). Dacă scroafa-lider este împușcată – ceea ce se întâmplă foarte des, deoarece este foarte greu de stabilit care este scroafa-lider – apar aceste înmulțiri nefirești și explozive.

Justificarea șubredă a vânătorilor recreativi constă de obicei, printre altele, în faptul că mistreții etc. ar pătrunde în orașe și sate, ar distruge grădinile și ar pune în pericol populația. Acest argument este adesea folosit pentru intensificarea vânătorii. Dar tocmai în cazul așezărilor de la marginea pădurii, locuitorii sunt adesea vinovați în parte pentru „atacurile” mistreților: grămezile de compost atrag locuitorii pădurii la fel ca grădina de legume deloc sau prost îngrădită.

Există însă mai multe posibilități de a ține animalele sălbatice nedorite departe de anumite locuri. Pe lângă „substanțele de alungare” există metode blânde cu păr uman (se aduce acasă de la frizer și se răspândește în locuri potrivite) sau răspândirea de urină umană, garduri etc.

Vânătorii recreativi otrăvesc mediul, natura, oamenii și animalele cu muniția lor. Plumbul este un metal greu și nu doar că ucide animalele în mod crud, dar ajunge, prin transformare chimică, în circuitele nutritive ale naturii și în cele din urmă în sol, în apa potabilă și în alimente.

Tot mai mulți biologi specializați în fauna sălbatică ajung la concluzia, susținută științific, că animalele își reglează singure densitatea populației și că suprapopulările apar în special din cauza vânătorii recreative.

Vânătoarea recreativă de astăzi este, în cea mai mare parte, o intervenție masivă, distructivă și violentă în ritmurile naturale și nu poate fi considerată o necesitate pozitivă.

IG Wild beim Wild

Stresul și manipularea pe care vânătoarea le exercită asupra animalelor pe tot parcursul anului – zgomot, frică, teroare și urmărire – limitează considerabil capacitatea animalelor sălbatice de a se hrăni în pace și liniște, de a-și menține un comportament social normal, de a se mișca liber și de a-și adapta populația la resursele disponibile.

Vânătoarea de astăzi distruge conviețuirea socială normală a animalelor sălbatice, echilibrul ecologic, comportamentele naturale, structurile familiale și grupurile sociale, folosirea vizuinilor și a adăposturilor, trecerea de la activitatea diurnă la cea nocturnă, determină migrarea accentuată către zone locuite unde nu se vânează, precum și concentrări nefirești de animale în păduri și chiar în orașe.

Catastrofă naturală: vânătorul hobbyist

În haosul în care se află natura după decenii de întreținere și îngrijire a vânătorii recreative , Proporția numărul speciilor amenințate este mai mare decât în orice altă țară din lume. Criminalii plătiți creează de decenii un dezechilibru ecologic în peisajul cultural, cu consecințe uneori dramatice (pădure de protecție, boli, daune agricole și multe altele). Peste o treime din speciile de plante, Animale sălbatice și ciuperci sunt considerate amenințate. Elveția este, de asemenea, codașă la nivel european în privința desemnării de suprafețe protejate pentru biodiversitate. Tocmai aceste cercuri de vânători recreativi, prin munca lor de lobby, sunt de decenii responsabile pentru aceasta prin politică, media și legi. Ei sunt cei care blochează notoriu îmbunătățirile etice și actuale ale protecției animalelor și sabotează protecția serioasă a animalelor și a speciilor. Vânătorii recreativi se opun în mod regulat mai multor parcuri naționale în Elveția, pentru că nu le pasă cu adevărat de natură, biodiversitate și protecția speciilor sau Protecția animalelor, ci vor doar să-și practice hobby-ul lor pervers și sângeros.

Știați …

• că în Elveția sunt lichidați lupi tineri nevinovați?
• că vânătorii recreativi mint la evaluarea calității cărnii de vânat și că, potrivit OMS, carnea de vânat procesată este cancerigenă la fel ca țigările, azbestul sau arsenul?
• că, potrivit unui studiu, nicăieri contaminarea cu plumb a acvilelor de munte și a zăgănilor nu este mai mare decât în Alpii elvețieni, din cauza munițiilor vânătorilor hobbyiști?
• că Etica vânătorească a vânătorilor hobbyiști contrazice diametral legea privind protecția animalelor și este o fata morgana?
• că vânătoarea este război, acolo unde concurenții animali sunt pur și simplu lichidați?
• că există nenumărate foișoare de vânătoare ilegale și nemarcate în natura noastră, dintre care unele sunt atât de putrede încât reprezintă un pericol pentru copii, iar oameni pot muri din cauza lor?
• că an de an nenumărați oameni sunt uciși sau răniți de armele vânătorilor, uneori atât de grav încât ajung în scaun cu rotile sau li se amputează membre?
• că în Elveția, în fiecare an, aproximativ 120’000 de căprioare, cerbi, vulpi, marmote și capre negre complet sănătoase sunt ucise, de cele mai multe ori fără niciun sens?
• că din cauza vânători recreativi astăzi este aproape imposibil să trăiești în armonie cu animalele sălbatice, să vezi animale sălbatice?
• că alicele fac iepurii să țipe ca niște copii mici, iar la căprioarele și cerbii “împușcați” le sfâșie măruntaiele, pentru ca în fuga lor să lase urme pentru căutarea ulterioară?
• că afirmația vânători recreativi, potrivit căreia cumplitele masacre de animale sălbatice ar fi necesare pentru a regla populațiile de animale, este infirmată științific?
• că vânători recreativi recunosc deschis că vânătoarea ține de “plăcerea de a ucide” și de “bucuria de a face pradă”, o pasiune bolnăvicioasă?
• că vânători recreativi nu au un al șaselea simț și totuși afirmă în mod regulat că împușcă doar animale bolnave și slabe, ceea ce, bineînțeles, nu corespunde realității în practică?
• că vânători recreativi merg în străinătate la vânătoare de trofee, departe de orice reglementare privind protecția speciilor și a vânatului, și că există chiar operatori de turism elvețieni specializați în astfel de plăceri de vânătoare debile?
• că marea majoritate nu sunt vânători profesioniști legitimați, ci practică vânătoarea recreativă, sport și divertisment în timpul liber, ceea ce nu este moral și contravine de fapt legii privind protecția animalelor?
• că 99,07 % dintre oamenii civilizați din Elveția nu sunt vânători recreativi, deci doar 0,3 % dintre vânători recreativi găsesc plăcere în aceste activități sângeroase?
• că acești ucigași de animale sălbatice nu vânează pe baza unor justificări științifice?
• că speciile protejate nu ar trebui de fapt să facă parte din dreptul de vânătoare, deoarece vânători recreativi sunt depășiți de protecția speciilor și împușcă mereu, din plăcere, animale aflate pe Lista Roșie, precum râsul, lupul, iepurele de câmp, potârnichea, prepelița etc.?
• că vânători recreativi decimează în mod țintit anumite specii de animale pentru a nu avea concurență pentru comportamentul lor nefiresc (vulpe, râs, lup, păsări răpitoare etc.)?
• că vânatul moare înainte ca vânători recreativi să apuce să tragă măcar un singur foc, că acest lucru trebuie prevenit și că aceasta este probabil ideea centrală a îngrijirii, întreținerii și planificării vânătorii?
• că la mistreți (și vulpi) în mod normal doar femela conducătoare a cârdului naște pui, dar din cauza împușcării acesteia toate femelele din cadrul cârdului se reproduc, motiv pentru care avem și un aflux excesiv de mistreți?
• că animalele de pășunat – cerbii, căprioarele etc. – trăiau inițial în principal ziua pe câmpuri și pajiști, la fel ca și caprele, oile, vacile etc., și nu în pădure?
• că lupul este vital pe termen lung pentru menținerea sănătății ungulatelor sălbatice, deoarece el, de exemplu, capturează cu o precizie incredibilă animalele bolnave sau slabe, fiind astfel net superior vânători recreativi?
• că vulpile ajung de cele mai multe ori la gunoi după vânătoarea lipsită de sens?
• că vulpile sunt vânate astăzi în principal pentru ca vânători recreativi să aibă mai mulți iepuri etc. în tigaie? Că vulpea însă, în peste 90 % din cazuri, nu se hrănește cu iepuri și nu prinde niciodată un iepure sănătos?
• că împotriva vânători recreativi, în ceea ce privește protecția animalelor, nu se poate acționa doar cu blândețe, festivaluri stradale, lanțuri de rugăciune etc. (unui bulgăre grosolan îi trebuie o pană grosolană)?
• că vânători recreativi practică, prin latina vânătorească, o batjocorire lipsită de respect a viețuitoarelor?
• că este considerat rușinos să împuști vânat mare la hrănitoare sau în perioada de împerechere, dar vânători recreativi nu au nicio reținere să facă acest lucru cu concurentul de pradă, vulpea?
• că în unele cantoane vânători recreativi merg la vânătoare doar pentru carnea fragedă a unui animal tânăr?
• că vânători recreativi împușcă vaci-mamă gestante în fața puilor lor sau doar puii în perioada de creștere (vânătoare specială ulterioară)?
• că vânători recreativi otrăvesc mediul, natura, oamenii și animalele cu munițiile lor?
• că bestialitatea, barbaria, cruzimea, vărsarea de sânge și suferința fără sens nu pot fi un bun cultural într-o societate civilizată?
• că vânători recreativi împușcă anual aproximativ 10’000 de pui de căprioară?
• că vânători recreativii, în ierni geroase, atrag animale înfometate cu hrană numai pentru a le putea împuşca perfid şi laş?
• că vânători recreativii asmut câini întărâtaţi în vizuini pentru a elimina vulpi şi bursuci (vânătoarea la vizuină)?
• că vânători recreativii atrag fiinţe paşnice în capcane-cutie, unde acestea sunt uneori nevoite să sufere zile întregi aşteptându-şi ucigaşul, sau le provoacă animalelor o agonie de moarte care durează ore în şir (vânătoarea cu capcane)?
• că vânători recreativii ucid sau rănesc laş, din ambuscadă, cu arme de precizie ultramoderne, animale sălbatice paşnice aflate în somn sau la soare?
• că vânători recreativii susţin distincţii, târguri de blănuri, premieri pentru cultul trofeelor, expoziţii de trofee, comerţul cu blănuri etc.?
• că vânători recreativii pun în mâinile unor elevi minori arme de foc şi exersează uciderea cu ei?
• că vânători recreativii îşi comit adesea faptele chinuitoare în singurătate, ceea ce favorizează cruzimea faţă de animale?
• că vânători recreativii doar rănesc grav numeroase animale sălbatice, iar victimele suferă adesea ore în şir, cuprinse de dureri şi spaimă enorme, până când un câine de urmărire a sângelui le găseşte şi sunt împuşcate?
• că vânători recreativii (în afară de vivisecţie) provoacă animalelor cele mai mari suferinţe şi abuzuri, inclusiv prin modul în care le ucid?
• că dragostea vânătorului pentru animale şi natură nu se bucură de existenţa fiinţei iubite, ci urmăreşte mai degrabă să posede fiinţa iubită cu totul, culminând cu transformarea acesteia în pradă prin actul uciderii?
• că vânători recreativii favorizează practic pagubele provocate de roaderea scoarţei prin presiunea de vânătoare exercitată în special asupra prădătorilor precum vulpea, râsul şi lupul?
• că vânători recreativii deschid larg porţile comportamentului asocial, lipsit de etică şi necreştinesc?
• că vânători recreativii privează populaţia de observaţii şi interacţiuni naturale normale cu animalele?
• că nu există un produs de chin mai mare şi mai contaminat cu muniţie decât carnea de vânat?
• că la nivel naţional nu există o reglementare unitară privind testul de vedere, practica de tir etc. pentru vânători recreativi?
• că nu există niciun test psihologic de personalitate pentru vânători recreativi?
• că nu există nicio interdicţie a alcoolului pentru vânători recreativi atunci când trag cu armele asupra animalelor?
• că vânători recreativii pătrund în instituţii şcolare pentru a le vârî copiilor poveştile lor vânătoreşti şi violenţa lor?
• că o instanţă din Bellinzona a confirmat recent că asociaţiile de vânătoare promovează practic tot ce este crud, inutil şi lipsit de milă?
• că asociaţia «Jagd Schweiz» cultivă în primul rând lipsa de respect şi o cultură a violenţei – exact contrariul a ceea ce ar trebui să urmărească un om civilizat în societatea noastră.
• că numai în cantonul Graubünden se emit anual peste 1’000 de plângeri şi amenzi împotriva vânători recreativilor?

Frână a evoluției naturale – vânătoarea recreativă

Stadiul actual al cunoașterii în ecologie și biologia faunei sălbatice arată că densitatea efectivelor de animale sălbatice se reglează dinamic, fără intervenția omului, în funcție de oferta de hrană, teritorialitate, climă, boli, resurse, precum și de factori sociali și fiziologici etc., atunci când animalele nu sunt împușcate. Presiunea vânătorii, dimpotrivă, precum și alți factori, cresc ratele de reproducere ale populațiilor de animale afectate, lucru care poate fi observat nu doar la mistreți, căprioare, cerbi sau porumbei, ci la orice specie (conservarea speciei, instinct de supraviețuire, compensarea natalității etc.). Natura este înțeleaptă, iar când o specie se simte în pericol, rata natalității crește. Există studii științifice în acest sens, de exemplu în Franța și Germania. Odată cu vânătorii recreativi apar dezechilibru în lumea animală, haos și manipulări rușinoase în natura noastră.

Animalele vânate astăzi în cea mai mare parte de plăcere sunt ființe pașnice față de om, care au cel puțin același drept la existență ca omul, pentru a participa la evoluția noastră comună, și sunt, totodată, animale pe care majoritatea elvețienilor le văd cu plăcere în plimbările și drumețiile prin pădure și câmp.

Nu există nicio etică care să susțină uciderea animalelor de plăcere. Când oamenii vânau în trecut, o făceau cu respect față de viață și numai pentru a-și hrăni propriul neam. Astăzi nimeni nu mai trebuie să meargă la vânătoare pentru a se hrăni. Epoca de piatră a trecut! Vânătoarea este un război împotriva ființelor vii.

Pădurea și natura ar trebui returnate oamenilor și animalelor ca spațiu liniștit de recreere și ca habitat al conviețuirii. Epoca noastră este marcată tot mai mult de brutalitate și violență, iar vânătorii nu sunt străini de acest lucru. Aceste energii negative de violență, frică, teroare, lipsă de respect, minciună, cruzime și neliniște, pe care vânătorii le lasă în natură, se răspândesc în peisajul cultural.

Comunitatea de interese Wild beim Wild

IG Wild beim Wild este o comunitate de interese non-profit care se angajează pentru îmbunătățirea durabilă și non-violentă a relației dintre om și animal, specializându-se totodată în aspectele juridice ale protecției animalelor sălbatice. Una dintre preocupările noastre principale este introducerea, în peisajul cultural, a unui management modern și serios al faunei sălbatice, după modelul cantonului Geneva – fără vânători recreativi, dar cu paznici de vânătoare integri, care merită acest nume și acționează după un cod de onoare. Monopolul asupra violenței aparține statului. IG sprijină metodele științifice de Imunocontracepție pentru animalele sălbatice.