Dość wojny przeciwko dzikim zwierzętom

Czyny myśliwych rekreacyjnych podczas polowania nie mają nic wspólnego z człowieczeństwem, lecz z barbarzyństwem, wojną i brutalnością.

Inaczej niż u zwykłych ludzi, dla których więź z naturą jest inspirującą siłą pierwotną – miłością człowieka do natury i do tego, co żywe – myśliwy rekreacyjny żywi i pielęgnuje nienawiść do piękna życia oraz skłonność do niszczenia.

Z powodu arogancji, chciwości, głupoty i egoizmu myśliwych rekreacyjnych ludzie muszą szukać zwierząt w naturze przez lornetkę, podczas gdy na terenach, na których się nie poluje, można je oglądać gołym okiem, ufne i oswojone. Myśliwy rekreacyjny nie żyje bliskością natury ani jej nie tworzy — wytwarza dystans i wrogość. Myśliwy rekreacyjny przy każdej wizycie w przyrodzie płoszy dzikie zwierzęta. Dzikie zwierzęta instynktownie wyczuwają, kto jest dobrym człowiekiem, a kto nie. Stres psychiczny, cierpienie i strach towarzyszą dzikim zwierzętom na terenach łowieckich przez całe życie.

Nie tylko człowiek pochodzi z natury, rozwija się w niej i we wzajemnym oddziaływaniu z nią. Dlatego człowieka należy postrzegać, tak jak wszystkie inne formy życia, jako część wielkiej całości. W człowieku działa ta sama siła życiowa, która działa również w zwierzętach i roślinach.

Myśliwy rekreacyjny tworzy surrealistyczną naturę

Dziś myśliwi rekreacyjni degradują naturę do roli montażu, co oznacza ogromne pogorszenie jakości życia ludzi, zwierząt i środowiska. Myśliwi rekreacyjni utrzymują w krajobrazie coś w rodzaju obozu koncentracyjnego dla dzikich zwierząt. Kiedy zimą jedzie się pociągiem ICE z Bazylei do Hamburga, przed zdumionym podróżnym co kilka sekund pojawia się kolejna ambona za ambroną. Tylko dzikich zwierząt pasażer nie zobaczy. Polowanie to wojna!

Kto produkuje tyle negatywnych skutków co myśliwi rekreacyjni, nie może mieć pozytywnego bilansu ani pozytywnego odbioru.

IG Wild beim Wild

Przestrzeń życiowa dzikich zwierząt jest coraz mniejsza. Tu ujawnia się cała perwersja i hipokryzja łowieckiego procederu. Skoro ludzie już niszczą naturę i siedliska dzikich zwierząt, nie trzeba ich jeszcze niepotrzebnie ścigać, a już na pewno nie w ciężkim okresie zimowym. Dzikie zwierzęta są tu karane podwójnie, choć nie ponoszą za to żadnej winy. Myśliwy rekreacyjny nie jest przyjacielem zwierząt — mówi to już sama jego nazwa. Myśliwi rekreacyjni nie strzelają wyłącznie do chorych lub starych zwierząt. Nie, strzelają do wszystkiego dla czystej zabawy, a na dodatek jeszcze za to płacą. Przy dokładniejszej analizie myśliwi rekreacyjni są wszystkim, tylko nie ochroniarzami środowiska czy zwierząt. Żadna grupa w odniesieniu do dzikich zwierząt nie ma gorszego śladu ekologicznego niż myśliwi rekreacyjni.

Myśliwi rekreacyjni zawsze podkreślają, że zabijanie to tylko niewielka część ich działalności w wojnie, jaką jest polowanie. Czym zajmują się poza tym? 99% wszystkich doniesień medialnych i postów myśliwych rekreacyjnych w mediach społecznościowych dotyczy właśnie tego. Zawsze starannie udokumentowanego odrażającymi zdjęciami ofiar i sprawców.

Co ciekawe, opinia publiczna ma zupełnie inny obraz myśliwych rekreacyjnych. Zarządzanie przyrodą kształtują leśnicy, rolnicy, organizacje ochrony przyrody. Myśliwemu rekreacyjnemu jakoś wciąż udaje się być piątym kołem u wozu. Z tej pozycji nierzadko torpeduje projekty ochrony przyrody innych albo wysuwa bezsensowne żądania.

Myśliwi rekreacyjni, związki łowieckie oraz państwowe administracje łowieckie finansowane przez myśliwych usprawiedliwiają i organizują wojnę, jaką jest polowanie. Przy tym wmawia się społeczeństwu, że polowanie jest konieczne, bo inaczej pewne gatunki po prostu by zagłodzono, i że bardziej humanitarne jest celowe zastrzelenie ich w pełni zdrowia, najlepiej jeszcze jako młodych osobników. Myśliwi rekreacyjni nie szukają więc głodujących dzikich zwierząt, by je wybawić od cierpienia. Nie, szukają zazwyczaj najsilniejszych i najzdrowszych zwierząt, by przywieźć do domu piękne trofeum i móc się nim chwalić przed znajomymi. Myśliwi rekreacyjni i państwowe administracje łowieckie nie są zainteresowani trwałym, zrównoważonym zmniejszeniem stanów liczebnych, ponieważ obniżyłoby to dopływ krwawych pieniędzy do ich kas. Negatywnym wzorcowym przykładem w Szwajcarii jest na przykład kanton Gryzonia. Sztucznie wyhodowane przeludnienie to granat błyskowy myśliwych rekreacyjnych, mający promować zabijanie zwierząt jako hobby.

Naturze można oddać znacznie więcej, nie będąc myśliwym rekreacyjnym, a chcąc ją pielęgnować i o nią dbać.

W Model Lotki-Volterry gatunki drapieżne i ofiary wykazują sprzężone wahania liczebności. W uproszczeniu: gdy jest dużo ofiar, populacja drapieżników rośnie, potem ofiar ubywa, drapieżniki nie znajdują już dość pożywienia i ich liczba maleje, a populacja ofiar może się odbudować itd.

Nie ma nic bardziej nienaturalnego niż dzisiejsze łowiectwo

Łowiectwo nie reguluje populacji dzikich zwierząt zgodnie z ich naturalną liczebnością, lecz tworzy stany zawyżone lub sztucznie tłumione. Nienaturalne problemy i nadmierne liczebności są w szczególności dziełem samych myśliwych rekreacyjnych, dzięki czemu mogą oni sami sobie przypisywać rzekomo ustawowe zadanie. Łowiectwo od dawna nie ma nic wspólnego z uczciwym zarządzaniem dziką zwierzyną, lecz — poza wszelką etyką — przerodziło się w coraz brutalniejszą rzeź dzikich zwierząt (zob. łowy specjalne). Organizowanie atrakcyjnych polowań jest programem. W odpowiednich kręgach nazywa się to zwodniczo „dostosowanymi do środowiska stanami zwierzyny”, „regulacją precyzyjną”, „systemem dwustopniowym”, „dynamicznym gospodarowaniem”, „pomocą rozwojową”, „zbiorami”, „odbiorem nadwyżek” lub podobną propagandą pogardy dla zwierząt. To pranie mózgu, jakie znamy z narodowego socjalizmu.

W łowiectwie nie chodzi o szeroko pojętą bioróżnorodność ani o ochronę poszczególnych dzikich zwierząt, lecz o pieniądze i rozrywkę. Wszędzie wojowniczy myśliwy otrzymuje wstęp, by wywoływać problemy, które w przeciwnym razie w ogóle by nie istniały. Kto ma wypalone sumienie, może gospodarować siłą wszystkim.

Hobby-Jäger und ihr Muster im Gehirn

Człowiek i dzikie zwierzęta zasługują na naukowe zarządzanie populacjami dzikich zwierząt, a nie na łowiectwo. Oznacza to między innymi: pełną ochronę drapieżników, takich jak lis, wilk, ryś i ptaki drapieżne, aby widoczny stał się przełom w ochronie bioróżnorodności.

Łowieckie bajania i lisy

Nie istnieje ani jeden naukowy dowód na to, że łowiectwo rekreacyjne może zmniejszyć odsetek lisów zarażonych tasiemcem bąblowcowym.

Również w przypadku wścieklizny sukces przyniosły wyłącznie rozległe akcje szczepień z wykładaniem szczepionkowych przynęt – polowania na lisy, jak wykazały badania, okazały się kontrproduktywne, a nawet przyczyniły się do rozprzestrzeniania się wścieklizny.

Lisy, które w warunkach naturalnych żyją monogamicznie i są wierne swojemu rewirowi, są zmuszane przez łowiectwo rekreacyjne do zmiany miejsca, by szukać nowych partnerów, ponieważ myśliwi rekreacyjni rozstrzeliwują pary. W ten sposób zniszczenie społecznych struktur zwierząt powoduje nie tylko powstawanie nowych par, w których każda samica zostaje zapłodniona, co zwiększa liczbę urodzeń, ale także nasila przenoszenie chorób, takich jak borelioza czy tularemia (myśliwi rozprzestrzeniają choroby), które rzekomo mają być zwalczane za pomocą łowiectwa rekreacyjnego.

Myśliwy kocha przyrodę tak, jak gwałciciel swoją ofiarę.

Karin Hutter

Wskutek niefachowego i beztroskiego strzelania myśliwych rekreacyjnych (pseudomyśliwi, co to takiego?) oraz innych czynników dziki, jak wynika z badań, rozmnażają się w sposób niekontrolowany. Normalnie tylko przewodniczka watahy, locha prowadząca, ma warchlaki (młode). W niezakłócanych i wolnych od polowań rewirach ssaków dominujące samice tłumią zdolność i gotowość do rozrodu u samic podporządkowanych za pomocą określonych znaków zapachowych (feromonów). Jeśli locha prowadząca zostaje odstrzelona – co zdarza się bardzo często, ponieważ trudno ustalić, która to locha prowadząca – dochodzi do tego nienaturalnego i lawinowego rozmnażania.

Pozorne uzasadnienie myśliwych rekreacyjnych polega zazwyczaj między innymi na tym, że dziki itp. wdzierają się do miast i wsi, niszczą ogrody i zagrażają ludności. Ten argument jest często wykorzystywany do uzasadnienia nasilonych polowań. Jednak zwłaszcza w osiedlach na skraju lasu mieszkańcy są często współwinni „najazdów” dzików: kompostowniki przyciągają mieszkańców lasu tak samo jak słabo ogrodzony lub w ogóle nieogrodzony ogród warzywny.

Istnieje jednak kilka sposobów, by trzymać niepożądane dzikie zwierzęta z dala od określonych miejsc. Poza „środkami odstraszającymi” są łagodne metody z użyciem ludzkich włosów (zabrać je ze sobą od fryzjera do domu i rozłożyć w odpowiednich miejscach) czy rozlewania ludzkiego moczu, ogrodzenia itp.

Myśliwi rekreacyjni zatruwają swoją amunicją środowisko, przyrodę, ludzi i zwierzęta. Ołów jest metalem ciężkim i nie tylko okrutnie zabija zwierzęta, lecz także w wyniku przemian chemicznych przedostaje się do przyrodniczych obiegów składników odżywczych i ostatecznie trafia do gleby, wody pitnej i żywności.

Coraz więcej biologów zajmujących się dziką zwierzyną dochodzi do poparty naukowo przekonania, że zwierzęta same regulują zagęszczenie swoich populacji, a przeludnienie populacji powstaje przede wszystkim także na skutek łowiectwa rekreacyjnego.

Dzisiejsze łowiectwo rekreacyjne jest w większości masową, destrukcyjną i brutalną ingerencją w naturalne rytmy przyrody i nie można go uznać za pozytywną konieczność.

IG Wild beim Wild

Stres i manipulacja, jakim łowiectwo poddaje zwierzęta przez cały rok – hałas, strach, terror i prześladowanie – znacznie ograniczają zdolność dzikich zwierząt do spokojnego pobierania pokarmu, utrzymywania normalnych zachowań społecznych, swobodnego przemieszczania się oraz dostosowywania liczebności populacji do dostępnych zasobów.

Dzisiejsze łowiectwo niszczy normalne życie społeczne dzikich zwierząt, równowagę ekologiczną, naturalne zachowania, struktury rodzinne i związki społeczne, korzystanie z nor i kryjówek, a także powoduje zmianę aktywności z dziennej na nocną, nasiloną migrację na niełowione tereny zabudowane oraz nienaturalne koncentracje zwierząt w lasach, a nawet w miastach.

Katastrofa naturalna zwana myśliwy rekreacyjnym

W chaosie, w jakim po dziesięcioleciach pielęgnacji i hodowli przez hobby-myśliwych znajduje się przyroda, Udział gatunków zagrożonych nie jest w żadnym kraju świata tak duży, jak w Szwajcarii. Zamachowcy na zlecenie od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, o częściowo dramatycznych skutkach (lasy ochronne, choroby, szkody rolnicze i wiele innych). Ponad jedna trzecia roślin, Dzikie zwierzęta i gatunków grzybów uznawana jest za zagrożoną. Szwajcarii jest również na ostatnim miejscu w Europie pod względem wyznaczania obszarów chronionych dla bioróżnorodności. To właśnie te kręgi myśliwych rekreacyjnych, ze swoim lobbingiem, poprzez politykę, media i ustawy, są od dziesięcioleci za to odpowiedzialne. To one notorycznie blokują nowoczesne, etyczne ulepszenia w ochronie zwierząt i sabotują poważną ochronę zwierząt i gatunków. Myśliwi Rekreacyjni regularnie sprzeciwiają się większej liczbie parków narodowych w Szwajcarii, ponieważ wcale nie chodzi im o przyrodę, bioróżnorodność i ochronę gatunków, ani o Ochrona zwierząt, lecz o pielęgnowanie swojego perwersyjnego, krwawego hobby.

Czy wiedzieli Państwo …

• że w Szwajcarii niewinne młode wilki są likwidowane?
• że myśliwi rekreacyjni przy ocenie jakości mięsa zwierzyny kłamią i że przetworzone mięso zwierzyny, według WHO, jest rakotwórcze tak jak papierosy, azbest czy arsen?
• że według badań nigdzie skażenie ołowiem orłów przednich i orłosępów nie jest wyższe niż w Alpach szwajcarskich, z powodu amunicji myśliwych rekreacyjnych?
• że Etyka łowiecka myśliwych rekreacyjnych stoi w całkowitej sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt i jest fatamorganą?
• że polowanie to wojna, w której zwierzęcych konkurentów po prostu się likwiduje?
• że w naszej przyrodzie istnieją niezliczone nielegalne i nieoznakowane ambony myśliwskie, z których część jest tak spróchniała, że stanowi zagrożenie dla dzieci, a ludzie mogą wskutek tego ponieść śmierć?
• że rok w rok niezliczeni ludzie zostają zabici lub ranni przez broń myśliwych, niekiedy tak ciężko, że lądują na wózku inwalidzkim lub muszą amputować im kończyny?
• że w Szwajcarii rocznie zabija się bez sensu około 120’000 całkowicie zdrowych saren, jeleni, lisów, świstaków i kozic?
• że przez myśliwych rekreacyjnych dziś niemal niemożliwe jest życie w harmonii z dziką zwierzyną czy jej obserwowanie?
• że naboje śrutowe sprawiają, iż zające krzyczą jak małe dzieci, a "postrzelonym" sarnom i jeleniom rozrywają wnętrzności, aby podczas ucieczki zostawiały ślady umożliwiające tropienie?
• że twierdzenie myśliwi rekreacyjni, jakoby okrutne masakry dzikich zwierząt były konieczne dla regulacji populacji, zostało naukowo obalone?
• że myśliwi rekreacyjni otwarcie przyznają, iż w polowaniu chodzi o "żądzę zabijania" i "radość z upolowania zdobyczy" – o chorobliwą pasję?
• że myśliwi rekreacyjni nie posiadają szóstego zmysłu, a mimo to regularnie twierdzą, że strzelają jedynie do chorych i słabych zwierząt, co oczywiście w praktyce nie jest prawdą?
• że myśliwi rekreacyjni wyjeżdżają za granicę na polowania trofeowe, z dala od wszelkich przepisów o ochronie gatunków i łowiectwie, a nawet istnieją szwajcarskie biura podróży dla myśliwych rekreacyjnych organizujące takie chore przyjemności łowieckie?
• że zdecydowana większość z nich to nie uprawnieni myśliwi zawodowi, lecz osoby uprawiające łowiectwo jako hobby, sport i rozrywkę, co nie jest moralne i w istocie sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt?
• że 99,07% cywilizowanych mieszkańców Szwajcarii nie jest myśliwi rekreacyjni, a więc jedynie 0,3% myśliwi rekreacyjni czerpie przyjemność z tych krwawych zajęć?
• że ci zabójcy dzikich zwierząt nie polują w oparciu o naukowe uzasadnienia?
• że gatunki chronione właściwie nie powinny podlegać prawu łowieckiemu, ponieważ myśliwi rekreacyjni nie radzą sobie z ochroną gatunkową i wciąż dla zabawy zabijają zwierzęta znajdujące się na Czerwonej Liście, takie jak ryś, wilk, zając szarak, kuropatwa, przepiórka itd.?
• że myśliwi rekreacyjni celowo redukują liczebność określonych gatunków, by nie mieć konkurencji dla swojego nienaturalnego zachowania (lis, ryś, wilk, ptaki drapieżne itd.)?
• że dzikie zwierzę umiera, zanim myśliwy rekreacyjny zdąży w ogóle oddać jeden strzał, że temu należy zapobiegać, i że jest to zapewne centralna idea gospodarki łowieckiej oraz planowania polowań?
• że u dzików (i lisów) normalnie tylko przewodząca locha rodzi młode, ale z powodu jej odstrzału wszystkie samice w watasze zaczynają się rozmnażać, i że właśnie dlatego mamy plagę dzików?
• że zwierzęta pastwiskowe – jelenie, sarny itd. – pierwotnie żyły głównie w dzień na polach i łąkach, podobnie jak kozy, owce, krowy itd., a nie w lesie?
• że wilk jest w dłuższej perspektywie niezbędny dla zdrowia dzikich kopytnych, ponieważ na przykład z niewiarygodną precyzją poluje na chore lub słabe zwierzęta, przewyższając w tym znacznie myśliwi rekreacyjni?
• że lisy po bezsensownym polowaniu najczęściej lądują w śmieciach?
• że lisy poluje się dziś głównie po to, by na patelniach myśliwi rekreacyjni znalazło się więcej zajęcy itd.? Że jednak lis w ponad 90% nie żywi się zającami i nigdy nie złapie zdrowego zająca?
• że w obronie zwierząt przeciwko myśliwym rekreacyjnym nie można działać wyłącznie łagodnością, festynami ulicznymi, łańcuchami modlitewnymi itd. (na chama trzeba chama)?
• że myśliwi rekreacyjni gwarą myśliwską uprawiają pełne braku szacunku wyszydzanie istot żywych?
• że uznaje się za naganne strzelanie do grubej zwierzyny przy paśniku czy w czasie godów, lecz myśliwy rekreacyjny nie ma żadnych skrupułów, by robić to wobec konkurenta o zdobycz – lisa?
• że w niektórych kantonach myśliwi rekreacyjni polują jedynie z powodu delikatnego mięsa młodego zwierzęcia?
• że myśliwi rekreacyjni strzelają do ciężarnych matek przed ich młodymi lub tylko do młodych zwierząt w okresie wychowu (polowanie dodatkowe)?
• że myśliwi rekreacyjni swoją amunicją zatruwają środowisko, przyrodę, ludzi i zwierzęta?
• że bestialstwo, barbarzyństwo, okrucieństwo, rozlew krwi i bezsensowne cierpienie nie mogą być dobrem kulturowym w cywilizowanym społeczeństwie?
• że myśliwi rekreacyjni zabijają rocznie około 10’000 młodych saren?
• że myśliwi rekreacyjni w mroźną zimę przyciągają głodujące zwierzęta pokarmem, tylko po to, by móc je podle i tchórzliwie zastrzelić?
• że myśliwi rekreacyjni wpuszczają rozjuszone psy do nor, aby wytrzebić lisy i borsuki (polowanie norowe)?
• że myśliwi rekreacyjni wabią spokojne istoty do klatek-pułapek, w których czasem muszą cierpieć przez wiele dni, czekając na swojego zabójcę, lub zapewniają zwierzętom wielogodzinną agonię (polowanie z użyciem pułapek)?
• że myśliwi rekreacyjni tchórzliwie mordują lub ranią z zaczajenia spokojne zwierzęta dziko żyjące podczas snu lub wygrzewania się na słońcu, używając wysoce precyzyjnej, nowoczesnej broni?
• że myśliwi rekreacyjni wspierają odznaczenia, targi skór, wręczanie nagród za kult trofeów, wystawy trofeów, handel futrami itd.?
• że myśliwi rekreacyjni wciskają nieletnim uczniom broń palną do rąk i ćwiczą z nimi zabijanie?
• że myśliwi rekreacyjni często dokonują swoich okrutnych czynów w odosobnieniu, co sprzyja znęcaniu się nad zwierzętami?
• że myśliwi rekreacyjni wielu dziko żyjącym zwierzętom powodują tylko ciężkie rany, a ofiary często godzinami cierpią w ogromnych mękach i strachu, aż pies naprowadzający na krew je odnajdzie i zostaną zastrzelone?
• że myśliwi rekreacyjni (poza wiwisekcją) powodują zwierzętom najwięcej cierpienia i krzywdy, także poprzez sposób zabijania?
• że myśliwska miłość do zwierząt i przyrody nie cieszy się istnieniem ukochanego obiektu, lecz raczej ma na celu posiadanie ukochanej istoty ze skórą i włosem, a osiąga swój szczyt, czyniąc z niej zdobycz poprzez akt zabijania?
• że myśliwi rekreacyjni wręcz sprzyjają szkodom zgryzowym poprzez presję łowiecką, w szczególności na drapieżniki, takie jak lis, ryś i wilk?
• że myśliwi rekreacyjni otwierają drzwi antyspołecznemu, nieetycznemu i niechrześcijańskiemu zachowaniu na oścież?
• że myśliwi rekreacyjni pozbawiają społeczeństwo naturalnych obserwacji zwierząt i interakcji z nimi?
• że nie istnieje większy i skażony amunicją produkt cierpienia niż dziczyzna?
• że w całej Szwajcarii nie ma jednolitych przepisów dotyczących testu wzroku, praktyki strzeleckiej itd. dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje żaden psychologiczny test osobowości dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje zakaz spożywania alkoholu dla hobbystów-myśliwych, gdy strzelają ze swojej broni do zwierząt?
• że myśliwi rekreacyjni wnikają do szkolnych placówek, aby wciskać dzieciom swoje myśliwskie bajki i przemoc?
• że sąd w Bellinzonie niedawno potwierdził, że związki myśliwych wspierają praktycznie wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i bezduszne?
• że związek «JagdSchweiz» kultywuje przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – dokładne przeciwieństwo tego, do czego kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie powinien dążyć.
• że tylko w kantonie Gryzonia każdego roku nakłada się ponad 1’000 zgłoszeń i kar wobec hobbystów-myśliwych?

Hamulec naturalnej ewolucji – łowiectwo rekreacyjne

Współczesny stan wiedzy w dziedzinie ekologii i biologii dzikich zwierząt pokazuje, że zagęszczenie populacji dzikich zwierząt reguluje się dynamicznie, bez udziału człowieka, w zależności od dostępności pokarmu, terytorialności, klimatu, chorób, zasobów oraz czynników społecznych i fizjologicznych itd., o ile zwierzęta nie są ścigane ogniem. Natomiast presja łowiecka oraz inne czynniki zwiększają tempo rozrodu dotkniętych nią populacji, co można zaobserwować nie tylko u dzików, saren, jeleni czy gołębi, lecz u każdego gatunku (zachowanie gatunku, instynkt przetrwania, wyrównywanie liczby urodzeń itd.). Natura jest mądra i gdy gatunek widzi zagrożenie, wzrasta wskaźnik urodzeń. Badania naukowe na ten temat przeprowadzono na przykład we Francji i w Niemczech. Wraz z myśliwymi rekreacyjnymi w świecie zwierząt zapanowała nierównowaga, chaos i haniebne manipulacje w naszej przyrodzie.

Zwierzęta, na które dziś w większości poluje się dla zabawy, są wobec człowieka istotami pokojowymi, które mają co najmniej takie samo prawo do istnienia jak człowiek, by uczestniczyć w naszej wspólnej ewolucji, i są też zwierzętami chętnie widywanymi przez większość Szwajcarek i Szwajcarów podczas spacerów i wędrówek po lesie i polach.

Nie istnieje żadna etyka, która aprobowałaby zabijanie zwierząt dla zabawy. Gdy dawniej ludzie polowali, czynili to z szacunkiem dla życia i wyłącznie po to, by wyżywić własny ród. Dziś nikt nie musi już polować, by się wyżywić. Epoka kamienia dobiegła końca! Łowiectwo to wojna przeciwko istotom żywym.

Las i przyroda powinny zostać zwrócone ludziom i zwierzętom jako spokojna przestrzeń wypoczynku i siedlisko wspólnego współistnienia. Nasze czasy są coraz bardziej naznaczone brutalnością i przemocą, a środowisko myśliwych ma w tym swój udział. Te negatywne energie przemocy, lęku, terroru, braku szacunku, kłamstw, okrucieństwa i niepokoju, które myśliwi pozostawiają w przyrodzie, rozprzestrzeniają się w krajobrazie kulturowym.

Wspólnota Interesów Wild beim Wild

IG Wild beim Wild to organizacja pożytku publicznego, która angażuje się na rzecz zrównoważonej i pozbawionej przemocy poprawy relacji między człowiekiem a zwierzęciem, przy czym IG specjalizuje się również w prawnych aspektach ochrony dzikich zwierząt. Jednym z naszych głównych celów jest wprowadzenie w krajobrazie kulturowym nowoczesnego i rzetelnego zarządzania dziką fauną na wzór kantonu Genewa – bez myśliwych rekreacyjnych, ale z uczciwymi strażnikami przyrody, którzy zasługują na to miano i działają zgodnie z kodeksem honorowym. Monopol na przemoc powinien należeć do państwa. IG wspiera naukowe metody Immunokontrakcja dla dzikich zwierząt.