Gryzonia: Okrutne wobec zwierząt polowanie specjalne 2020

Chociaż manipulacyjny wynik polowania w sezonie głównym wypadł bardzo dobrze, trzeba zrealizować ambitny plan łowiectwa specjalnego na rok 2020.

Bez łowiectwa specjalnego w listopadzie i grudniu regulacja sztucznie utrzymywanych na wysokim poziomie stanów jeleni, a obecnie coraz częściej także saren, byłaby nie do pomyślenia.

Łowiectwo specjalne, jak sama nazwa wskazuje, jest poprawką. Jeśli poprawka staje się regułą, to coś jest nie tak z nauką, biologią dzikich zwierząt, planowaniem i wykonaniem, a w Gryzonii w Urzędzie ds. Łowiectwa i Rybołówstwa wraz z jego myśliwymi rekreacyjnymi tak jest od ponad 30 lat.

Plan odstrzału jeleni wynosi w tym roku łącznie 5560 jeleni, czyli tyle samo co rok wcześniej. We wszystkich regionach Gryzonii z poważnymi konfliktami las–zwierzyna udział samic przewidzianych do odstrzału według planu podniesiono z 50 do 55, a odpowiednio do 60 procent – pisze departament radnego rządowego Mario Cavigellego.

Utrzymująca się wysoka presja łowiecka nie uregulowała populacji do pożądanego poziomu, lecz utrzymała ją na wysokim poziomie i wysokiej rozrodczości. To znaczy: im więcej saren lub jeleni zostaje odstrzelonych, tym silniej się one rozmnażają.

IG Wild beim Wild

Plan administracji łowieckiej nigdy nie jest realizowany z korzyścią dla dzikich zwierząt i zwykłych mieszkańców gór. Konflikt las–zwierzyna zaostrza się z roku na rok. W trzech tygodniach grysońskiego polowania w sezonie głównym 2020 upolowano w porównaniu z rokiem poprzednim około 30 procent więcej jeleni i saren. Więcej na ten temat w dossier Dlaczego łowiectwo rekreacyjne nie sprawdza się jako kontrola populacji.

Aby można było wykonać ohydne zlecenie łowieckie Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa, w ramach łowiectwa specjalnego 2020 trzeba dodatkowo zabić znaczną liczbę jeleni i saren – bajdurzy dr Adrian Arquint, kierownik Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa w Gryzonii, w tym komunikacie prasowym.

Również stan saren musi być regulowany

„Wyraźnie wyższy w porównaniu z rokiem poprzednim odstrzał rogaczy odzwierciedla ogólnie dobry, a regionalnie zbyt wysoki stan saren. W obszarach z dużymi konfliktami las–zwierzyna należy zakładać, że sarny mają decydujący wpływ na odnowienie lasu. Z tego powodu w tych regionach przeprowadza się łowiectwo specjalne na sarny, niezależnie od wyniku odstrzału rogaczy w sezonie głównym” – mówi dalej Adrian Arquint.

Fakty zamiast myśliwskich bajek

Obrońcy zwierząt i naukowcy zwracają natomiast uwagę, że to dopiero łowiectwo rekreacyjne wypycha zwierzęta do lasu, gdzie nie znajdują one niezbędnych do życia traw i ziół i nie pozostaje im nic innego, jak podgryzać pąki. Podczas polowania specjalnego dzikie zwierzęta są niepotrzebnie płoszone, co często jeszcze bardziej zwiększa ich zapotrzebowanie na pokarm, a tym samym szkody wyrządzane przez żerowanie. Jednocześnie stymuluje to ich rozrodczość, tak aby konflikt między lasem a zwierzyną jeszcze bardziej się zaostrzył, a myśliwi rekreacyjni mieli coraz więcej mięsa armatniego i dzięki temu do kasy kantonu płynęły obfite pieniądze splamione krwią.

Intensywne polowania utrzymują populację na wysokim poziomie. Doprowadziły one do impasu, z którego nie sposób się wydostać, jeśli brnie się w niego jeszcze głębiej. Wręcz przeciwnie. Zgryzanie nadal rośnie, ponieważ narzucona im płochliwość uniemożliwia im życie w znacznej mierze na otwartej przestrzeni, zgodnie z ich naturą. Gdyby mogły tak żyć, nie tylko samo z siebie służyłoby to naturalnemu odnawianiu się lasu, lecz zmniejszyłaby się też liczba wypadków z udziałem dzikich zwierząt. Sarny, które nie muszą przekraczać dróg nocą i we mgle, nie wpadają też pod koła. Potrafią nauczyć się dostosowywać do ruchu drogowego.

Doszłaby do tego jeszcze jedna korzyść: dzikie zwierzęta znów stałyby się widoczne. Gdyby nie były tak płochliwe, dużo łatwiej byłoby ustalić, jak duże są ich populacje w rzeczywistości. I jak są rozmieszczone. Zgryzanie nie jest dobrym wskaźnikiem w tym zakresie.

Stiftung Tier im Recht: Kwestie prawne dotyczące ochrony zwierząt

Wbrew odmiennemu poglądowi, który wciąż bywa jeszcze prezentowany, federalna Prawo ochrony zwierząt ma w pełni zastosowanie również podczas wykonywania polowań. Naruszenie przepisów o ochronie zwierząt jest zatem karalne także w trakcie polowania. Wyjątek istnieje wówczas, gdy federalne prawo łowieckie wyraźnie reguluje dany stan faktyczny w sposób odbiegający od ustawy o ochronie zwierząt.

Dwuetapowy graubündeński model łowiectwa z polowaniem wysokogórskim i polowaniem specjalnym budzi wątpliwości z punktu widzenia prawa ochrony zwierząt. Podczas polowania specjalnego, czyli jesiennego, na jelenie i sarny, trwającego do późnego grudnia, obowiązują znacznie złagodzone przepisy dotyczące prowadzenia polowań w porównaniu z polowaniem wrześniowym. W ten sposób w większym stopniu godzi się na naruszenia przepisów o ochronie zwierząt.

Dzikie zwierzęta są zimą zdane na swoje rezerwy energii. Zajęcia rekreacyjne w strefach ciszy dla dzikich zwierząt i w rezerwatach łowieckich są więc słusznie zakazane. Działania łowieckie – ze względu na daleko słyszalne strzały i zagrożenie skierowane bezpośrednio przeciwko samej zwierzynie łownej – stanowią dla niej szczególne obciążenie. Z prawnego punktu widzenia w konkretnych przypadkach szczególnej dotkliwości, na przykład przy ekstremalnych warunkach pogodowych, należałoby zbadać, czy zaangażowani myśliwi rekreacyjni nie dopuszczają się niepotrzebnego, a zatem karalnego znęcania się nad zwierzętami w rozumieniu ustawy o ochronie zwierząt.

Podczas polowania specjalnego, w odróżnieniu od polowania wrześniowego, wolno strzelać także do karmiących łań jeleni i saren oraz do ich młodych. W praktyce trudno jednak zrobić to w każdym przypadku bez naruszenia przepisów o ochronie zwierząt. Czy ten przepis jest przestrzegany bez wyjątku, budzi wątpliwości. Z punktu widzenia prawa ochrony zwierząt w przypadku pozostawienia młodego zwierzęcia należałoby natomiast zbadać znamiona przestępstwa znęcania się w postaci zabicia ze szczególnym okrucieństwem, ponieważ cielę jelenia lub koziołek sarny bez matki nie ma realnych szans na przeżycie.

W odwrotnym przypadku, czyli przy odstrzale młodego zwierzęcia na oczach matki, nie ma gwarancji, że uda się upolować także dorosłe zwierzę. Utrata potomstwa jest dla zwierząt karmiących obciążeniem zarówno fizycznym, jak i psychicznym. Kwestia konieczności dodatkowej regulacji po polowaniu głównym wydaje się sporna także wśród ekspertów z dziedziny leśnictwa i biologii dzikich zwierząt – wyjaśnia Vanessa Gerritsen z fundacji Tier im Recht.

Wysoki odsetek samców w odstrzale podczas polowania głównego

Ponieważ w odstrzale jeleni podczas polowania głównego myśliwi rekreacyjni interesowali się przede wszystkim samcami (łowiectwo trofeowe), na polowaniu specjalnym w 2020 roku należy zintensyfikować regulację samic. Ponadto wyznaczono dodatkowe obszary priorytetowego odstrzału w szczególnie dotkniętych gminach.

Aby osiągnąć wystarczającą regulację populacji jeleni, potrzebne są dodatkowe polowania rekreacyjne w listopadzie i grudniu. We wszystkich 21 regionach jeleni przeprowadzane są polowania specjalne na jelenie. Na polowanie specjalne zgłosiło się 3’551 myśliwych rekreacyjnych (rok wcześniej 3’422).

Adrian Arquint prowadzi wojnę przeciwko najsłabszym w społeczeństwie – jego język i czyny nie pozostawiają co do tego żadnych wątpliwości.

Te Polowanie specjalne to zawsze także nieetyczna i barbarzyńska rzeź dzikich zwierząt. Ciężarne, prowadzące młode łanie jeleni oraz kozy sarny i ich młode, całe struktury społeczne, są bez litości dziesiątkowane przez myśliwych rekreacyjnych jak w krwawym szale. Zastrzelenie prowadzącej matki sprzed jej młodego jest podłe i nikczemne. Nigdy nie będzie usprawiedliwienia dla zniszczenia w ten sposób nowo narodzonego życia ani dla tego, że matki nie mogą wychować swoich młodych bez nagonki i śmiertelnego strachu. Dalsze informacje na temat Mity łowieckie.

Łowiectwo rekreacyjne w Gryzonii z udziałem myśliwych rekreacyjnych jest po prostu w najwyższym stopniu przestępcze. Tyle że nasz system prawny nie jest jeszcze na tyle zaawansowany, by uwzględnić to w prawie karnym.

Tak więc na przykład co roku w Gryzonii składa się ponad 1’000 zawiadomień i/lub nakłada się mandaty na myśliwych rekreacyjnych.

Amt für Jagd und Lügen: Hochgejagte Bestände in Graubünden

Ludzie, wielu ludzi, chętnie by u nas od czasu do czasu zobaczyli dzikie zwierzęta, które nie uciekają w dzikiej panice ani nie wywołują nocą niebezpiecznego gwałtownego hamowania. Dalsze nasilanie odstrzału nie uratuje lasu.