Gryzonia: urząd łowiecki zgłasza spadek populacji jeleni i większe zakłócanie spokoju zwierzyny

Zwierzyna w Gryzonii nie zaznaje już niemal spokoju — mówi to sam kanton. A mimo to inscenizuje polowanie hobbystyczne jako rozwiązanie, podczas gdy prawdziwą pracę regulacyjną wykonują wilk i ryś.

Kanton skarży się na «czynnik zakłócający, jakim jest człowiek»

Kiedy Urząd Łowiectwa i Rybołówstwa publicznie stwierdza, że zwierzyna «nie zaznaje już niemal spokoju» i jest coraz mocniej niepokojona przez człowieka, wniosek jest jasny: głównym problemem nie jest jeleń, lecz człowiek w środowisku życia jelenia. Kanton jest szczególnie szczery, gdy mówi o «czynniku zakłócającym, jakim jest człowiek», a jednocześnie wskazuje, że gminy mogą zamykać drogi i ograniczać wstęp do ostoi zwierzyny.

W praktyce hobbystyczne myśliwe i hobbystyczni myśliwi poruszają się właśnie tam, gdzie zwierzyna potrzebowałaby spokoju: w ostojach, na przejściach, w zagrożonych lawinami lasach ochronnych, na otwartych terenach o dobrej widoczności. Polowanie wysokie, polowanie niskie, polowanie specjalne oraz szczególne akcje, takie jak nocne polowanie na dziki, tworzą stałą obecność łowiecką, której nie da się ograniczyć do kilku tygodni jesienią, lecz która faktycznie rozciąga się na wiele miesięcy, w dzień i w nocy, rok w rok. Dobry przegląd tego trybu stałego łowiectwa daje artykuł «Przepisy łowieckie Gryzonii: reguły pod ostrzałem krytyki».

Właśnie tutaj ujawnia się sprzeczność, która ma imię. Adrian Arquint publicznie skarży się, że zwierzyna w Gryzonii jest «nieustannie płoszona», a zakłócenia «nasiliły się w nocy oraz podczas polowań». Jednocześnie jako współkierownik Urzędu Łowiectwa i Rybołówstwa sam napędza ten rozwój, sprzedając wciąż nowe narzędzia łowieckie i programy odstrzału jako «zasługę myśliwych».

Populacje jeleni: reguluje je przede wszystkim wilk i ryś

Oficjalnie kanton chwali hobbystycznych myśliwych za «redukcję» populacji jeleni z wcześniejszego, bardzo wysokiego poziomu. Mówi się, że od 2020 roku populacja jeleni została zmniejszona o dwucyfrowy odsetek. Czego brakuje w tej narracji: decydującym czynnikiem ekologicznym odwrócenia trendu nie było nagle efektywne polowanie hobbystyczne, lecz ponowne osiedlenie się i rozprzestrzenianie wilka i rysia.

Pokazuje to artykuł «Chwalone polowanie hobbystyczne, ignorowany wilk»: w latach 1999–2019 populacje jeleni stale rosły mimo polowań wysokich i specjalnych. Dopiero wraz z powrotem wilka i równolegle udoskonalonymi środkami ochrony stad widoczne są spadające liczby, efekty, które urząd w swoich komunikatach prasowych ledwie wspomina.

Tam, gdzie obecne są wilk i ryś, zmienia się rozmieszczenie zwierzyny, jelenie tracą cielęta, stają się ruchliwsze w terenie i unikają pewnych położeń. W niektórych regionach sarny, a częściowo także inne gatunki zwierzyny płowej, są wyraźnie przetrzebiane, ponieważ drapieżniki nie polują według planu łowieckiego, wpisu w kalendarzu i budżetu czasu wolnego, lecz tam i wtedy, gdzie i kiedy mogą upolować zdobycz. Naturalna presja drapieżników działa codziennie, przy każdej pogodzie, bez «okresu ochronnego» ze względu na hobby, jak szczegółowo wyjaśnia artykuł «Badanie: watahy wilków są dobre dla szwajcarskiego lasu».

Właśnie jeleń pokazuje, jak ściśle rozwój jest powiązany z drapieżnikami: przez dziesięciolecia populacje wciąż rosły mimo polowań wysokich i specjalnych. Dopiero gdy wilk i ryś rozprzestrzenili się i «uregulowali» ze swojej perspektywy krajobraz oraz gęstość zwierzyny, kanton mógł nagle ogłosić politycznie pożądaną redukcję populacji i publicznie sprzedaje ten efekt jako sukces myśliwych.

Polowanie specjalne jako ujawnienie porażki łowieckiej

Polowanie specjalne jest najwyraźniejszym dowodem na to, że polowanie hobbystyczne w Gryzonii nigdy nie spełniło własnej ideologii regulacyjnej. Polowanie specjalne oznacza: regularne polowanie nie osiągnęło celów odstrzału, populacje są zbyt wysokie, las cierpi, więc trzeba zorganizować dodatkowe dni łowieckie, aby skorygować to zaniedbanie.

Dossier «Polowanie specjalne w Gryzonii» pokazuje: dopóki konieczne jest zarządzanie polowań specjalnych, system polowania hobbystycznego strukturalnie zawiódł. Liczby odstrzału osiąga się dopiero dzięki administracyjnie napompowanym polowaniom, a nie poprzez samodzielną, planową regulację prowadzoną przez zorganizowanych w czasie wolnym myśliwych.

Jeszcze dziś ubija się rocznie po kilka tysięcy jeleni, od 4’000 do 5’000 zwierząt w zależności od roku. To, że polowania specjalne i skrajnie wysokie plany odstrzału są nadal «konieczne», jest najlepszym dowodem na to, że polowanie hobbystyczne przez dziesięciolecia nie było w stanie samodzielnie utrzymać populacji na poziomie znośnym dla lasu, oraz że naturalny regulator, jakim jest wilk, jest niezbędny. Tę krytykę podsumowuje artykuł «Polowania specjalne i granice polowania hobbystycznego».

Zwierzyna drobna: gdy «pielęgnacja» to tylko inne słowo na odstrzał

Również w przypadku zwierzyny drobnej kanton sprzedaje odstrzał jako opiekę. Urząd stwierdza, że intensywny coroczny monitoring nadzoruje populacje, że zające szarak i cietrzewie są w wielu miejscach stabilne i utrzymują się na wysokim poziomie, że przepisy dotyczące prowadzenia polowań sprawdziły się w zakresie «zrównoważonego polowania», a myśliwi «poprzez pielęgnację aktywnie angażują się na rzecz tych gatunków». Podczas taksacji jeleni naliczono 1’306 zajęcy szaraków, według kantonu najwyższą kiedykolwiek osiągniętą liczbę.

Właśnie tutaj widać, że «pielęgnacja» w tym systemie oznacza przede wszystkim odstrzał. Bezwzględna liczba policzonych zwierząt nie mówi bowiem nic o kondycji populacji — decydująca jest jej zagęszczenie. A ono rozjeżdża się, gdy tylko porównamy Gryzonię z kantonem, w którym nie ma polowań.

Gryzonia jest pod względem powierzchni największym kantonem Szwajcarii, a zarazem ubija w skali całego kraju najwięcej zajęcy szaraków, ostatnio znacznie ponad tysiąc zwierząt na sezon. Zając szarak figuruje w skali kraju na Czerwonej Liście, a szwajcarska średnia wynosi około 2 do 3 zwierząt na 100 hektarów. Natomiast w maleńkim kantonie Genewa, jednym z najmniejszych w Szwajcarii, gdzie polowanie hobbystyczne jest zakazane od 1974 roku, a zarządzaniem zajmują się zawodowi strażnicy łowieccy, zmierzono najwyższą zagęszczenie w całym kraju — 17,7 zająca szaraka na 100 hektarów.

Przesłanie tych liczb jest jednoznaczne: tam, gdzie się nie strzela, populacje są najgęstsze. Gdyby polowanie faktycznie było «pielęgnacją», to właśnie kanton z największą liczbą odstrzałów powinien wykazywać najwyższe zagęszczenie, a nie kanton z zakazem polowań. Populacje w Gryzonii bez polowań hobbystycznych byłyby z dużym prawdopodobieństwem wyższe, a nie niższe. Szczegóły znajdują się w artykule «Gdzie w Szwajcarii można jeszcze spotkać zająca polnego» oraz w dossier «Jak funkcjonuje zakaz polowań w Genewie».

Hobbystyczny myśliwy jako nieustanny czynnik zakłócający

Największym czynnikiem zakłócającym dla zwierzyny nie jest kilku fotografów przyrody czy biegaczy terenowych, lecz tysiące hobbystycznych myśliwych, którzy z bronią, psem, techniką termowizyjną i patentem łowieckim przez wiele miesięcy w roku operują bezpośrednio w ostojach zwierzyny. Kto co sezon wystawia do odstrzału kilka tysięcy jeleni, dzieli polowanie wysokie na dwa bloki, organizuje polowania specjalne i toleruje polowania nocne, tworzy trwałe zakłócenie, jakiego nie osiąga żaden inny sektor użytkowania w górach.

Podczas gdy wilk i ryś pozwalają zwierzynie także na okresy odpoczynku i polują z naturalną częstotliwością oraz zgodnie z energetyczną logiką, polowanie hobbystyczne niemal nie zna przerw. Trenuje się, strzela, obserwuje, pracuje z fotopułapkami, jeździ samochodami i pojazdami terenowymi, pracuje z psami. A ostatnio także poluje się nocą na dziki, jak pokazuje artykuł «Gryzonia: hobbystyczne polowanie na dziki nocą».

Żaden inny sektor użytkowania nie przebywa tak często z bronią, psem i pojazdem w terenie jak polująca frakcja rekreacyjna. Kto poważnie traktuje kwestię zakłócania zwierzyny, musi stwierdzić:

• Polowanie hobbystyczne jest nie tylko współregulatorem, jest samo w sobie stałym, wysoce skutecznym czynnikiem zakłócającym.
• Działa dokładnie tam, gdzie zwierzyna potrzebowałaby spokoju: w ostojach, na żerowiskach, na przejściach zwierzyny oraz na granicach między lasem a otwartym terenem.
• Operuje w rozciągniętym czasie: polowanie wysokie, polowanie niskie, polowanie specjalne i polowania specjalistyczne razem tworzą praktycznie całoroczną kulisę zakłóceń.

Artykuł «Hobbystyczni myśliwi w Gryzonii zawiedli» trafnie ujmuje sedno: populacje przez dziesięciolecia nie były regulowane, lecz dziesiątkowane i wypychane w noc, zwiększano ryzyko wypadków drogowych oraz produkowano szkody od zgryzania w lasach ochronnych, a to wszystko pod szyldem «pielęgnacji».

Rola Adriana Arquinta

Adrian Arquint nie jest neutralnym ostrzegającym, za jakiego stara się uchodzić w wywiadzie, lecz architektem systemu, który najpierw maksymalnie niepokoi zwierzynę, a następnie sprzedaje własne zakłócanie jako «regulację». Chwali myśliwych za «wspaniałe osiągnięcia», podczas gdy jego własne dane pokazują, że dopiero wilk i ryś odwracają trend w populacji jeleni oraz że łowieckie zbrojenie powoduje eksplozję nocnego niepokojenia. W tym układzie Arquint reprezentuje politykę łowiecką, która chroni hobbystycznych myśliwych, deprecjonuje drapieżniki i porusza temat ochrony dzikich zwierząt tylko wtedy, gdy nadaje się on jako pretekst do większej liczby odstrzałów. To nie jest zarządzanie, to urzędowo zorganizowana obłuda.

Wniosek z perspektywy ochrony dzikich zwierząt

Z punktu widzenia konsekwentnej ochrony dzikich zwierząt rozwiązaniem nie jest zwalczanie wilka i dalsze gloryfikowanie łowiectwa hobbystycznego. Chodzi o to, aby:

• jasno ograniczyć obecność myśliwych w czasie i przestrzeni,
• długoterminowo przekazać regulację populacji profesjonalnej straży łowieckiej,
• uznać i chronić drapieżniki takie jak wilk i ryś jako kluczowych aktorów ekologicznych.

Kto szuka konkretnego projektu politycznego w tej sprawie, znajdzie go w wzorcowych tekstach dla krytycznych wobec łowiectwa inicjatyw w parlamentach kantonalnych, które domagają się profesjonalnej straży łowieckiej zamiast łowiectwa hobbystycznego oraz ochrony wszystkich drapieżników według «modelu genewskiego».