Graubünden: Jagtmyndigheden melder om faldende hjortebestande og øget forstyrrelse af vildtet

Vildtet i Graubünden har næsten ingen ro mere, det siger kantonen selv. Og alligevel iscenesætter den hobbyjagten som løsning, mens ulv og los udfører det egentlige reguleringsarbejde.

Kantonen klager over «forstyrrelsesfaktoren menneske»

Når Amtet for Jagt og Fiskeri offentligt fastslår, at vildtet «næsten ikke har ro mere» og bliver stadig mere forstyrret af mennesket, er konklusionen klar: Hovedproblemet er ikke hjorten, men mennesket i hjortens levested. Kantonen bliver særligt ærlig, når den taler om «forstyrrelsesfaktoren menneske» og samtidig påpeger, at kommuner kan spærre stier og begrænse adgangen til vildtets tilholdsområder.

I praksis færdes hobbyjægere netop dér, hvor vildtet ville have brug for ro: i tilholdssteder, ved vildtveksler, i lavineudsatte beskyttelsesskove, på åbne flader med godt udsyn. Højjagt, lavjagt, særjagt og specifikke indsatser som natlig vildsvinejagt skaber en vedvarende jagtlig tilstedeværelse, som ikke kan begrænses til nogle få uger om efteråret, men reelt strækker sig over mange måneder, dag og nat, år efter år. En god oversigt over denne vedvarende jagtlige tilstand giver artiklen «Jagtforskrifter Graubünden: Regler i kritikken».

Netop her viser der sig en modsigelse, som har et navn. Adrian Arquint klager offentligt over, at vildtet i Graubünden «konstant skræmmes op», og at forstyrrelserne har «taget til om natten og under jagterne». Samtidig fremmer han som medleder af Amtet for Jagt og Fiskeri netop denne udvikling ved at sælge stadig nye jagtlige hjælpemidler og afskydningsprogrammer som en «præstation af jægerstanden».

Hjortebestande: De reguleres primært af ulv og los

Officielt roser kantonen hobbyjægerne for en «reduktion» af hjortebestandene i forhold til et tidligere meget højt niveau. Hjortebestanden er siden 2020 blevet reduceret med en tocifret procentsats, hedder det. Hvad der mangler i denne fortælling: Den afgørende økologiske faktor for vendingen i tendensen var ikke en pludselig effektiv hobbyjagt, men genindførelsen og udbredelsen af ulv og los.

Det viser artiklen «Hobbyjagt rost, ulv ignoreret»: Mellem 1999 og 2019 steg hjortebestandene kontinuerligt trods høj- og særjagter. Først med ulvens tilbagevenden og parallelt hermed forbedrede flokbeskyttelsesforanstaltninger kan der ses faldende tal, effekter, som myndigheden næppe nævner i sine pressemeddelelser.

Hvor ulv og los er til stede, forskydes vildtfordelingen, hjorte mister kalve, bliver mere mobile i terrænet og undgår visse steder. I enkelte regioner decimeres rådyr og til dels også andre klovbærende vildtarter betydeligt, fordi predatorer ikke jager efter jagtplanlægning, kalenderindførsel og fritidsbudget, men der og da, hvor og hvornår de kan gøre bytte. Den naturlige prædation virker dagligt, i al slags vejr, uden «fredningstid» af hensyn til en hobby, som indlægget «Studie: Ulveflokke er gode for den schweiziske skov» udførligt forklarer.

Netop hjorten viser, hvor tæt udviklingen er forbundet med predatorer: I årtier steg bestandene fortsat trods højjagt og særjagter. Først da ulv og los vandt terræn og «regulerede» landskabet samt vildttætheden ud fra deres synsvinkel, kunne kantonen pludselig melde om en politisk ønsket bestandsreduktion og sælger offentligt denne effekt som en succes for jægerne.

Særjagt som afsløring af jagtens fiasko

Særjagten er det tydeligste bevis på, at hobbyjagten i Graubünden aldrig har indfriet sin egen reguleringsideologi. Særjagt betyder: Den regulære jagt har ikke nået afskydningsmålene, bestandene er for høje, skoven lider, altså må der organiseres ekstra jagtdage for at rette op på forsømmelsen.

Dossieret «Særjagt i Graubünden» viser: Så længe der skal beordres særjagter, er hobbyjagtens system strukturelt slået fejl. Nedskydningstallene nås først med administrativt oppustet jagt, ikke gennem selvstændig, planmæssig regulering fra den fritidsorganiserede jægerstand.

Selv i dag nedlægges der til dels flere tusinde hjorte om året, 4’000 til 5’000 dyr alt efter år. At særjagt og ekstremt høje afskydningsplaner fortsat er «nødvendige», er det bedste bevis på, at hobbyjagten gennem årtier ikke har formået at holde bestandene på et skovvenligt niveau på egen hånd, og at en naturlig regulator som ulven er uundværlig. Denne kritik opsummeres i artiklen «Særjagter og hobbyjagtens grænser».

Småvildt: Når «hegn» blot er et andet ord for nedskydning

Også når det gælder småvildt, sælger kantonen nedskydningen som omsorg. Myndigheden fastholder, at en intensiv årlig overvågning holder øje med bestandene, at markharer og urfugle mange steder er stabile og på et højt niveau, at jagtdriftsforskrifterne har vist deres værd for en «bæredygtig bejagning», og at jægerstanden «med hegnet aktivt» engagerer sig for disse arter. Ved hjortetaxeringen blev der talt 1’306 markharer med, ifølge kantonen det højeste tal, der nogensinde er nået.

Netop her viser det sig, at «hegn» i dette system frem for alt betyder nedskydning. Et absolut tælletal siger nemlig intet om en bestands sundhed, det afgørende er tætheden. Og den falder fra hinanden, så snart man sammenligner Graubünden med en jagtfri kanton.

Graubünden er arealmæssigt den største kanton i Schweiz og nedlægger samtidig flest markharer i hele Schweiz, senest langt over tusind dyr per sæson. Markharen står på den landsdækkende røde liste, det schweiziske gennemsnit ligger på omkring 2 til 3 dyr per 100 hektar. I den lillebitte kanton Genève derimod, en af de mindste i Schweiz, hvor hobbyjagt har været forbudt siden 1974, og professionelle vildtopsynsmænd står for forvaltningen, blev der målt 17,7 markharer per 100 hektar, den højeste tæthed i hele landet.

Budskabet i disse tal er entydigt: Dér, hvor der ikke skydes, er bestandene tættest. Hvis jagten virkelig var «pleje», måtte netop den kanton med flest nedlagte dyr have de højeste tætheder, ikke kantonen med jagtforbud. Bestandene i Graubünden ville med stor sandsynlighed være højere uden hobbyjagt, ikke lavere. Detaljer findes i artiklen «Hvor findes der endnu markharer i Schweiz» og i dossieret «Hvordan fungerer det genferske jagtforbud».

Hobbyjægeren som gennemgående forstyrrelsesfaktor

Den største forstyrrelsesfaktor for vildtet er ikke et par naturfotografer eller trailløbere, men tusindvis af hobbyjægere, som med gevær, hund, varmebilledteknik og jagttegn i månedsvis om året opererer direkte i vildtets levesteder. Den, der udbyder flere tusinde hjorte til nedlæggelse pr. sæson, deler højjagten op i to blokke, organiserer særjagter og tolererer natlige jagter, skaber en permanent forstyrrelse, som ingen anden brugssektor i bjergene når op på.

Mens ulv og los også tillader hvileperioder for vildtet og jager med naturlig frekvens og energetisk logik, kender hobbyjagten næsten ingen pauser. Der trænes, skydes, observeres, arbejdes med vildtkameraer, køres med biler og terrængående køretøjer og arbejdes med hunde. Og på det seneste sættes der også ind mod vildsvin om natten, som artiklen «Graubünden: Hobbyjagt på vildsvin om natten» viser.

Ingen anden brugssektor er så ofte ude i terrænet med våben, hund og køretøj som den jagende fritidsfraktion. Den, der tager vildtforstyrrelse alvorligt, må konstatere:

• Hobbyjagten er ikke blot medregulator, den er selv en permanent, yderst virkningsfuld forstyrrelsesfaktor.
• Den virker netop dér, hvor vildtet ville have brug for ro: i levesteder, på ædepladser, ved vildtveksler og ved overgange mellem skov og åbent land.
• Den opererer tidsmæssigt udstrakt: højjagt, lavjagt, særjagt og specialjagter giver tilsammen en praktisk talt helårlig forstyrrelseskulisse.

Artiklen «Hobbyjægere i Graubünden har svigtet» rammer hovedet på sømmet: Bestande blev gennem årtier ikke reguleret, men decimeret og skudt ud i natten, trafikrisici blev øget og vildtbid på beskyttelsesskove produceret — og alt sammen under mærket «pleje».

Adrian Arquints rolle

Adrian Arquint er ikke den neutrale formaner, som han iscenesætter sig selv som i interviewet, men arkitekten bag et system, der først forstyrrer vildtet maksimalt og derefter sælger sin egen forstyrrelse som «regulering». Han roser jægerne for «storslåede præstationer», mens hans egne tal viser, at det først er ulven og lossen, der vender hjortebestandene, og at jagtlig oprustning får den natlige forstyrrelse til at eksplodere. I denne konstellation står Arquint for en jagtpolitik, der beskytter hobbyjægere, nedvurderer predatorer og kun tager vildtbeskyttelse op, når den kan bruges som påskud for flere nedskydninger. Det er ikke forvaltning, det er officielt organiseret hykleri.

Konsekvens set fra et vildtbeskyttelsesperspektiv

Set fra et konsekvent vildtbeskyttelsesperspektiv ligger løsningen ikke i at bekæmpe ulven og fortsat glorificere hobbyjagten. Det handler om:

• at begrænse den jagtlige tilstedeværelse klart i tid og rum,
• at overdrage bestandsreguleringen på lang sigt til professionel vildtforvaltning,
• at anerkende og beskytte predatorer som ulv og los som centrale økologiske aktører.

Den, der søger et konkret politisk oplæg til dette, finder det i de skabelontekster til jagtkritiske forslag i kantonparlamenterne, som kræver en professionel vildtforvaltning i stedet for hobbyjagt og beskyttelse af alle predatorer efter «Genève-modellen».