Crisis in de natuurbescherming: politieke stromingen en het verlies van wetenschappelijke integriteit binnen het BAFU

Met de vacature voor het vicedirecteurschap «Biologische Diversiteit» bij het Bundesamt für Umwelt (BAFU) lijkt er opnieuw een hoofdstuk te worden geschreven in een verontrustend personeelsbeleid.

De afwezigheid van Franziska Schwarz wegens ziekte, nu gevolgd door haar definitieve vertrek per eind september, sluit aan bij een reeks opvallende vertrekken binnen dat directoraat dat verantwoordelijk is voor de wilde dieren – en in het bijzonder voor het gevoelige wolvenbeheer.

Wat op het eerste gezicht op normaal personeelsverloop lijkt, vertoont bij nadere beschouwing een verontrustend patroon: sinds bondsraadslid Albert Rösti (SVP) begin 2023 het hoofd werd van het UVEK, is de leiding van de sectie Wilde Dieren feitelijk volledig vervangen. Na het vroegtijdige vertrek van Reinhard Schnidrig, een internationaal gerespecteerd wildbioloog en jarenlang hoofd van de sectie, volgde al snel ook zijn plaatsvervanger – en inmiddels Franziska Schwarz. Officieel wordt gesproken van «strategische meningsverschillen» en «persoonlijke redenen». Maar de context suggereert iets anders: deze meningsverschillen zijn politiek van aard.

Rösti, die met de SVP een partij vertegenwoordigt die de wolf al jaren misbruikt als symbool voor een vermeend stedelijk eco-dictaat, lijkt systematisch die vakmensen te verwijderen die zich inzetten voor een wetenschappelijk onderbouwd, integratief wildbeheer. Schnidrig had zich bijvoorbeeld uitgesproken voor minstens 20 wolvenroedels – een aantal dat onderbouwd was door de ecologische draagkracht en de genetische levensvatbaarheid. Rösti zette in plaats daarvan 12 roedels door – een politiek gemotiveerd aantal zonder vakkundige onderbouwing, zoals zelfs Schnidrig zelf kritisch opmerkte.

De machtsontneming van wetenschappelijk georiënteerde deskundigen is gevaarlijk. Want die vindt niet openlijk in een conflict plaats, maar sluipend – via reorganisaties, strategische meningsverschillen en personele wijzigingen. Wat op papier technocratisch lijkt, is in werkelijkheid een gerichte politieke beïnvloeding van de natuurbescherming – met gevolgen voor de biodiversiteit en het vertrouwen in het milieubeheer.

De wolf is allang meer dan een wilde dier. Hij staat symbool voor de vraag of wij bereid zijn ook die levensvormen toe te laten die niet aan onze controle onderworpen zijn – en of de natuurbescherming zich verder op wetenschappelijke principes blijft baseren, of een speelbal van de politiek wordt.

Wat zich momenteel bij het BAFU afspeelt, is niets minder dan een terugval. Het is een afbraak van de ecologische vooruitgang – georkestreerd door een Bondsraad die wetenschappelijke integriteit opoffert ten gunste van populistische belangen.

Het is tijd om deze koers ter discussie te stellen. Niet alleen de wolf is in gevaar – maar de geloofwaardigheid van een heel milieudepartement, schrijft Wolf Facts Schweiz.

Verdere artikelen

• Zwitserse weilanden verliezen massaal aan biodiversiteit
• Wanneer schapen, runderen en co. de ruimte van wilde dieren innemen
• Zwitserse Dierenbescherming bekritiseert geplande wolvenafschot als gevaar voor roedelstructuren en kuddebescherming
• In Graubünden woedt de wolvenincompetentie
• Val Fex: wanneer het kuddebeschermingsconcept lekker is dan het hek
• Afschot in plaats van bescherming – Zwitserland op weg naar de stille uitroeiing van de wolf
• Communicatiefalen bij het Amt für Jagd und Fischerei Graubünden
• Illegale wolvenjacht in Zwitserland
• Wolvenwelpen in Zwitserland onder vuur
• Zwitserland verkoopt slachting van wolven als succes
• Slordigheden op het kantoor van Katrin Schneeberger
• Begrazing door vee verandert de bodem, de planten en de insectenpopulaties
• De waanzinnige jacht op wolven in Zwitserland
• De waarheid over de schapensterfte in Zwitserland: oorzaken en statistieken
• Wolvenafschot in Zwitserland: bezorgdheid over partijpoliticus Albert Rösti
• Laten we de vernielzucht van de SVP stoppen
• Meedoen-actie: Een oproep voor verandering in Zwitserland
• 200 milieuorganisaties uit 6 continenten roepen de Zwitserse regering op: Stop het afschieten van wolven
• Bondsraad wordt scherp bekritiseerd door wolvenexperts
• De gevolgen van het controversiële wolvenbeheer in Zwitserland
• Wolf: bondsraad Rösti (SVP) omzeilt recht en orde
• Een boerenjongen laat ik me niet gezeggen
• Werken het BAFU en de jachtbesturen nog serieus?
• Bondsraad Albert Rösti vertrapt de volkswil
• De gevolgen van het controversiële wolvenbeheer in Zwitserland
• Te veel schapen schaden de biodiversiteit
• Landbouwkundig gebruik vernietigt alpenweiden
• Aanvallen ondanks kuddebescherming, hoe is dat mogelijk?
• De rotte appel in het jachtbestuur van St. Gallen
• Pro Natura eist een omvattende strategie voor het zomeren van schapen
• Volgens Agridea-onderzoek werkt kuddebescherming met honden goed
• Dankzij kuddebescherming doden wolven in Zwitserland minder landbouwhuisdieren
• Boeren zien velden als afvalstortplaats
• Biomassa van wilde dieren
• Over schapenhouders en vage autoriteiten
• De dubbele moraal van wolvenbestrijders