Crisis en la protección de la naturaleza: corrientes políticas y el declive de la integridad científica en la BAFU
La depuración silenciosa: cómo Albert Rösti frena la protección del lobo en la OFEV.
«El fieltro verde»
Con la publicación de la vacante de la vicedirección de «Diversidad Biológica» en la Oficina Federal del Medio Ambiente (OFEV), parece escribirse otro capítulo de una preocupante política de personal.
La ausencia por enfermedad de Franziska Schwarz, seguida ahora de su salida definitiva a finales de septiembre, se suma a una serie de destacadas bajas dentro de aquel ámbito directivo responsable de los animales salvajes, y en particular de la sensible gestión del lobo.
Lo que en un principio podría parecer una simple rotación de personal, revela, al observarlo con más atención, un patrón inquietante: desde que el consejero federal Albert Rösti (UDC) asumió la dirección del DETEC a principios de 2023, la cúpula del personal de la sección de animales salvajes ha sido de hecho sustituida en su totalidad. Tras la temprana salida de Reinhard Schnidrig, biólogo de fauna salvaje de reconocido prestigio internacional y jefe de la sección durante muchos años, pronto le siguió también su suplente, y ahora Franziska Schwarz. Oficialmente se mencionan «diferencias estratégicas» y «motivos personales». Pero el contexto sugiere que estas diferencias son políticas.
Rösti, quien con la UDC representa a un partido que lleva años utilizando indebidamente al lobo como imagen simbólica de un supuesto dictado ecológico urbano, parece estar eliminando sistemáticamente a los expertos que abogan por una gestión de la fauna salvaje basada en la ciencia e integradora. Schnidrig, por ejemplo, se había pronunciado a favor de un mínimo de 20 manadas de lobos, una cifra fundamentada en la capacidad de carga ecológica y la viabilidad genética. Rösti impuso en su lugar 12 manadas, una cifra motivada políticamente y sin respaldo técnico, como el propio Schnidrig señaló críticamente.
La destitución de profesionales con orientación científica es peligrosa. Pues no se produce abiertamente mediante un conflicto, sino de forma progresiva: a través de reestructuraciones, discrepancias estratégicas y cambios de personal. Lo que sobre el papel parece tecnocrático es, en realidad, una injerencia política deliberada en la conservación de la naturaleza, con consecuencias para la biodiversidad y la confianza en la administración medioambiental.
El lobo hace tiempo que es más que un animales salvajes. Simboliza la pregunta de si estamos dispuestos a permitir también aquellas formas de vida que no están bajo nuestro control, y si la conservación de la naturaleza seguirá orientándose por principios científicos o se convertirá en masa de maniobra política.
Lo que actualmente ocurre en OFEV no es menos que un retroceso. Es un desmantelamiento del progreso ecológico, orquestado por un Consejo Federal que sacrifica la integridad científica en favor de intereses populistas.
Es hora de cuestionar este rumbo. No solo el lobo está en peligro, sino la credibilidad de todo un departamento de medio ambiente, escribe Wolf Facts Schweiz.
Artículos relacionados
- Los prados suizos pierden biodiversidad de forma masiva
- Cuando ovejas, vacas y compañía ocupan el espacio de la fauna salvaje
- Protección Animal Suiza critica los abatimientos de lobos planificados por poner en peligro las estructuras de las manadas y la protección del ganado
- En los Grisones se desata la incompetencia respecto al lobo
- Val Fex: cuando el concepto de protección del ganado tiene más agujeros que la valla
- Abatimiento en lugar de protección: Suiza en camino hacia la extinción silenciosa del lobo
- Fallo de comunicación en la Oficina de Caza y Pesca de los Grisones
- Caza ilegal de lobos en Suiza
- Cachorros de lobo en Suiza, en el punto de mira
- Suiza vende la masacre de lobos como un éxito
- Chapuzas en la oficina de Katrin Schneeberger
- El pastoreo del ganado altera el suelo, las plantas y las poblaciones de insectos
- La caza absurda de lobos en Suiza
- La verdad sobre la mortalidad de las ovejas en Suiza: causas y estadísticas
- Abatimientos de lobos en Suiza: preocupación por el político del partido Albert Rösti
- Detengamos la furia destructiva del SVP
- Acción participativa: un llamamiento por un cambio en Suiza
- 200 organizaciones medioambientales de 6 continentes exhortan al Gobierno suizo: detened el abatimiento de lobos
- El Consejo Federal recibe fuertes críticas por parte de expertos en lobos
- Las consecuencias de la controvertida gestión del lobo en Suiza
- Lobo: el consejero federal Rösti (SVP) pasa por encima del derecho y el orden
- Es Burebüebli mahn i nit
- ¿Siguen trabajando con seriedad la OFEV y las administraciones de caza?
- El consejero federal Albert Rösti pisotea la voluntad popular
- Las consecuencias de la controvertida gestión del lobo en Suiza
- Demasiadas ovejas perjudican la biodiversidad
- El uso agrícola destruye los prados alpinos
- Ataques a pesar de la protección del ganado, ¿cómo es posible?
- La manzana podrida en la administración de caza de San Galo
- Pro Natura exige una estrategia integral para la trashumancia de ovejas
- Según un estudio de Agridea, la protección del ganado con perros funciona bien
- Gracias a la protección del ganado, los lobos matan menos animales de granja en Suiza
- Los agricultores ven los campos como un vertedero
- Biomasa de la fauna salvaje
- De pastores de ovejas y autoridades difusas
- La doble moral de los detractores del lobo
Más sobre el tema de la caza de afición: Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →