20.09.2026, 00:18

Buscar

Medio ambiente & Protección de la naturaleza

Crisis en la protección de la naturaleza: corrientes políticas y el declive de la integridad científica en la BAFU

La depuración silenciosa: cómo Albert Rösti frena la protección del lobo en la OFEV.

Redacción Wild beim Wild · 15 de junio de 2025
Audio del artículo

«El fieltro verde»

0:00 -0:00
Todas las canciones

Con la publicación de la vacante de la vicedirección de «Diversidad Biológica» en la Oficina Federal del Medio Ambiente (OFEV), parece escribirse otro capítulo de una preocupante política de personal.

La ausencia por enfermedad de Franziska Schwarz, seguida ahora de su salida definitiva a finales de septiembre, se suma a una serie de destacadas bajas dentro de aquel ámbito directivo responsable de los animales salvajes, y en particular de la sensible gestión del lobo.

Lo que en un principio podría parecer una simple rotación de personal, revela, al observarlo con más atención, un patrón inquietante: desde que el consejero federal Albert Rösti (UDC) asumió la dirección del DETEC a principios de 2023, la cúpula del personal de la sección de animales salvajes ha sido de hecho sustituida en su totalidad. Tras la temprana salida de Reinhard Schnidrig, biólogo de fauna salvaje de reconocido prestigio internacional y jefe de la sección durante muchos años, pronto le siguió también su suplente, y ahora Franziska Schwarz. Oficialmente se mencionan «diferencias estratégicas» y «motivos personales». Pero el contexto sugiere que estas diferencias son políticas.

Rösti, quien con la UDC representa a un partido que lleva años utilizando indebidamente al lobo como imagen simbólica de un supuesto dictado ecológico urbano, parece estar eliminando sistemáticamente a los expertos que abogan por una gestión de la fauna salvaje basada en la ciencia e integradora. Schnidrig, por ejemplo, se había pronunciado a favor de un mínimo de 20 manadas de lobos, una cifra fundamentada en la capacidad de carga ecológica y la viabilidad genética. Rösti impuso en su lugar 12 manadas, una cifra motivada políticamente y sin respaldo técnico, como el propio Schnidrig señaló críticamente.

La destitución de profesionales con orientación científica es peligrosa. Pues no se produce abiertamente mediante un conflicto, sino de forma progresiva: a través de reestructuraciones, discrepancias estratégicas y cambios de personal. Lo que sobre el papel parece tecnocrático es, en realidad, una injerencia política deliberada en la conservación de la naturaleza, con consecuencias para la biodiversidad y la confianza en la administración medioambiental.

El lobo hace tiempo que es más que un animales salvajes. Simboliza la pregunta de si estamos dispuestos a permitir también aquellas formas de vida que no están bajo nuestro control, y si la conservación de la naturaleza seguirá orientándose por principios científicos o se convertirá en masa de maniobra política.

Lo que actualmente ocurre en OFEV no es menos que un retroceso. Es un desmantelamiento del progreso ecológico, orquestado por un Consejo Federal que sacrifica la integridad científica en favor de intereses populistas.

Es hora de cuestionar este rumbo. No solo el lobo está en peligro, sino la credibilidad de todo un departamento de medio ambiente, escribe Wolf Facts Schweiz.

Artículos relacionados

Más sobre el tema de la caza de afición: Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →