Krise i naturbeskyttelsen: Politiske strømninger og den videnskabelige integritets tilbagegang i BAFU

Den stille udrensning – hvordan Albert Rösti bremser ulvebeskyttelsen i BAFU.

Redaktion Wild beim Wild · 15. juni 2025

Krise i naturbeskyttelsen Politiske strømninger og tilbagegangen af videnskabelig integritet i BAFU

Lyd til artiklen

«Det grønne filt»

0:00 -0:00

Med udskrivningen af stillingen som vicedirektør for "Biologisk mangfoldighed" i det schweiziske miljøkontor (BAFU) ser det ud til, at endnu et kapitel i en betænkelig personalepolitik bliver skrevet.

Franziska Schwarz' sygdomsbetingede fravær, nu efterfulgt af hendes endelige udtræden ved udgangen af september, føjer sig til en række fremtrædende afgange inden for det direktionsområde, der er ansvarligt for de vilde dyr – og især for den følsomme ulveforvaltning.

Det, der først kan fremstå som almindelig personaleudskiftning, viser ved nærmere eftersyn et foruroligende mønster: Siden forbundsråd Albert Röstis (SVP) tiltrædelse som leder af UVEK i begyndelsen af 2023, er den personalemæssige ledelse af vildtsektionen reelt blevet udskiftet. Efter den tidlige afgang af Reinhard Schnidrig, en internationalt respekteret vildtbiolog og mangeårig leder af sektionen, fulgte snart også hans stedfortræder – og nu senest Franziska Schwarz. Officielt nævnes "strategiske uoverensstemmelser" og "private årsager". Men konteksten antyder: Disse uoverensstemmelser er politiske.

Rösti, der med SVP repræsenterer et parti, som i årevis har misbrugt ulven som symbolbillede på et angiveligt bymæssigt øko-diktatur, synes systematisk at fjerne netop de fagpersoner, der går ind for en videnskabsbaseret, integrativ forvaltning af vilde dyr. Schnidrig havde eksempelvis talt for mindst 20 ulveflokke – et tal, der var begrundet i økologisk bæreevne og genetisk levedygtighed. Rösti gennemførte i stedet 12 flokke – et politisk motiveret tal uden fagligt belæg, som selv Schnidrig kritisk bemærkede.

Afmagtiggørelsen af videnskabeligt orienterede fagfolk er farlig. For den sker ikke åbent i en strid, men snigende – gennem omstruktureringer, strategiske meningsforskelle og personaleændringer. Det, der på papiret fremstår teknokratisk, er i virkeligheden en målrettet politisk indblanding i naturbeskyttelsen – med konsekvenser for biodiversiteten og tilliden til miljøforvaltningen.

Ulven er for længst mere end en vilde dyre. Den er symbol på spørgsmålet om, hvorvidt vi er villige til også at tillade de livsformer, der ikke er underlagt vores kontrol – og om naturbeskyttelsen fortsat følger videnskabelige principper eller bliver til politisk mandsopdækning.

Det, der i øjeblikket udspiller sig i BAFU, er intet mindre end et tilbageskridt. Det er en afvikling af de økologiske fremskridt – orkestreret af et Forbundsråd, der ofrer videnskabelig integritet til fordel for populistiske interesser.

Det er på tide at sætte spørgsmålstegn ved denne kurs. Det er ikke kun ulven, der er i fare – men troværdigheden af et helt miljødepartement, skriver Wolf Facts Schweiz.

Yderligere artikler

Mere om emnet fritidsjagt: De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.