Inserisca un termine di ricerca in alto e prema Invio per avviare la ricerca. Prema Esc per annullare l'operazione.

Ambiente & Protezione della natura

Crisi nella protezione della natura: correnti politiche e il declino dell'integrità scientifica nell'UFAM

La silenziosa epurazione – come Albert Rösti frena la protezione del lupo nell'UFAM.

Redazione Wild beim Wild — 15 giugno 2025

Con il bando per la vicedirezione «Biodiversità» presso l'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) sembra essere scritto un ulteriore capitolo di una preoccupante politica del personale.

L'assenza per malattia di Franziska Schwarz, ora seguita dall'uscita definitiva a fine settembre, si inserisce in una serie di partenze di alto profilo all'interno di quella direzione responsabile della fauna selvatica – e in particolare della delicata gestione del lupo.

Ciò che in un primo momento può sembrare una normale fluttuazione del personale, rivela a uno sguardo più attento uno schema preoccupante: dall'assunzione dell'incarico del Consigliere federale Albert Rösti (UDC) come capo del DATEC all'inizio del 2023, il vertice della sezione fauna selvatica è stato di fatto sostituito. Dopo il prematuro addio di Reinhard Schnidrig, un biologo faunistico di fama internazionale e responsabile della sezione da molti anni, seguì presto anche il suo vice – e nel frattempo Franziska Schwarz. Ufficialmente vengono citate «divergenze strategiche» e «motivi personali». Ma il contesto lascia intendere: queste divergenze sono politiche.

Rösti, che con l'UDC rappresenta un partito che il lupo utilizzato da anni come immagine simbolica di un presunto diktat ecologico urbano, sembra rimuovere sistematicamente quelle figure specializzate che si battono per una gestione della fauna selvatica basata sulla scienza e inclusiva. Schnidrig si era espresso a favore di almeno 20 branchi di lupi – un numero giustificato dalla capacità ecologica e dalla vitalità genetica. Rösti ha invece imposto 12 branchi – un numero politicamente motivato e privo di fondamento tecnico, come lo stesso Schnidrig aveva criticamente osservato.

La destituzione di esperti a orientamento scientifico è pericolosa. Poiché non avviene apertamente nel conflitto, ma in modo strisciante – attraverso ristrutturazioni, divergenze strategiche di opinione e cambiamenti del personale. Ciò che sulla carta appare tecnocratico è in realtà un'influenza politica mirata sulla protezione della natura – con conseguenze per la biodiversità e la fiducia nell'amministrazione ambientale.

Il lupo è da tempo molto più di un animale selvatico. Simbolicamente rappresenta la questione se siamo disposti ad ammettere anche quelle forme di vita che non sono sotto il nostro controllo – e se la protezione della natura continuerà a orientarsi secondo principi scientifici o diventerà strumento di manovre politiche.

Ciò che sta accadendo attualmente nell'UFAM non è nient'altro che un passo indietro. È uno smantellamento del progresso ecologico – orchestrato da un Consiglio federale che sacrifica l'integrità scientifica a favore di interessi populistici.

È giunto il momento di mettere in discussione questa rotta. Non è solo il lupo a essere in pericolo – ma la credibilità di un intero dipartimento ambientale, scrive Wolf Facts Schweiz.

Articoli di approfondimento

Sostieni il nostro lavoro

Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dar voce alle loro esigenze.

Dona ora