La Svizzera vende il massacro dei lupi come un successo

Dal 1° settembre 2024 al 31 gennaio 2025 i Cantoni hanno terrorizzato per la seconda volta la popolazione di lupi in Svizzera organizzando un massacro, orchestrato dal Consigliere federale Albert Rösti (SVP).

Redazione Wild beim Wild — 1. giugno 2025

Il Consigliere federale di destra Albert Rösti (SVP), fan del presidente americano Donald Trump, non ha alcuna simpatia per il lupo.

«Il lupo non ha nulla da fare in Svizzera«, aveva già dichiarato nel 2021 davanti alla telecamera di un'emittente privata. Un ex Consigliere federale dello stesso partito fa campagna elettorale per l'AfD, classificata come sicuramente di estrema destra, ed è in rapporti amichevoli con Alice Weidel.

Dopo la sua elezione al Consiglio federale, Albert Rösti ha abusato del suo potere manipolando la politica e le autorità.

Sono state violate leggi, aggirate decisioni popolari democratiche e implementati metodi di caccia illegali. Il tutto assomiglia a un giro nella casa degli orrori di un luna park.

Da allora oltre 145 lupi sono stati massacrati durante battute di caccia in Svizzera — tra cui esemplari adulti e giovani, individui non autorizzati all'abbattimento, persino specie protette come linci e un cane da guardiania del bestiame, il tutto prevalentemente senza prova di danno.

Ciò nonostante il fatto che il calo degli attacchi ai capi di bestiame da parte dei lupi fosse già iniziato prima che i partiti di destra organizzassero i massacri dei lupi. La causa del calo degli attacchi al bestiame è e rimane il miglioramento della protezione delle greggi — non il fucile. Una situazione analoga si può osservare attualmente nel Brandeburgo.

Wolfs-Angriffe gehen in Brandenburg stark zurück

Non solo nel Canton Vallese, durante il massacro del 2024/25 i cacciatori ricreativi hanno abbattuto gli animali selvatici sbagliati. Lì, 11 dei lupi abbattuti non avrebbero appartenuto ai branchi che erano stati autorizzati all'abbattimento. È quanto emerge dalle analisi genetiche di parentela effettuate da un laboratorio dell'Università di Losanna.

I cantoni hanno ripetutamente fornito informazioni false, violato le leggi sulla caccia, comunicato trasmissioni di dati errate e valutato le situazioni in modo scorretto. Gli uffici competenti nei cantoni non sono all'altezza delle sfide, e anche la diligenza lascia a desiderare, come confermano i numerosi ricorsi presentati ai tribunali. Con escamotage giuridici, molti ricorsi vengono preventivamente bloccati come in uno spazio privo di diritto.

Ora l'ufficio federale competente (UFAM) ha elaborato i massacri, criticati tra l'altro dalla Convenzione di Berna e da oltre 200 organizzazioni ambientaliste di sei continenti, in un «rapporto».

Schlampereien im Büro von Katrin Schneeberger

Questo rapporto di guerra proveniente dall'ufficio di Katrin Schneeberger è un'accozzaglia di contraddizioni, falsificazioni, interpretazioni errate, violazioni delle leggi nazionali e internazionali e storie menzognere. È un peccato che il denaro dei contribuenti venga sprecato per simili negligenze.

Già l'introduzione è una falsificazione. È esattamente il contrario. Le predazioni sugli animali da reddito erano diminuite prima dei massacri e le popolazioni di lupi avevano iniziato a stabilizzarsi.

La popolazione di lupi si autoregola — così come quella delle volpi — a partire da un certo numero di individui in un territorio, smettendo di crescere ulteriormente e diffondendosi invece oltre i confini nazionali. Tra i meccanismi di regolazione figurano un aumento dei combattimenti territoriali, una maggiore mortalità giovanile o un'offerta alimentare limitata.

Il numero di predazioni non dipende dalla consistenza della popolazione di lupi, bensì dalle misure di protezione delle greggi. In passato vi sono stati anni con danni particolarmente elevati nonostante una bassa popolazione di lupi. La maggior parte degli animali da reddito uccisi viene predata negli alpeggi non protetti.

I detentori di animali da reddito distruggono e occupano l'habitat della fauna selvatica fino in alta montagna.

Da un'analisi attenta, non esiste praticamente alcun passaggio nel rapporto dell'UFAM che sia intellettualmente rilevante. I massacri non regolano nulla, ma decimano temporaneamente. Cosa c'è di sostenibile nel fatto che ogni anno vengono sprecate decine di milioni di franchi di denaro pubblico per questo scopo? La Convenzione di Berna chiede esplicitamente una maggiore protezione delle greggi e metodi non letali nella gestione dei predatori.

Inoltre, la Svizzera ha fissato in modo del tutto arbitrario dodici branchi come numero ammissibile. Secondo gli esperti, almeno venti costituirebbe una base scientifica.

Al punto 5.5 al più tardi si ha abbastanza del livello scadente, della finzione e della superstizione del rapporto proveniente dall'ufficio di Katrin Schneeberger. «Sebbene la Svizzera non possa vantare una secolare tradizione pastorale …» A questo proposito la scienza afferma: già nel 5’000 a.C. i pastori del sud-ovest del paese cominciarono a portare le loro greggi sugli alpeggi. I pastori che sorvegliano le loro greggi hanno dunque una lunga tradizione in Svizzera.

Katrin Schneeberger e il suo team sono completamente fuori strada. La pseudo-scienza presso l'ufficio federale è il danno vero e proprio per eccellenza, con la sua idealizzazione irrealistica dei massacri, e apparentemente non ha nemmeno la spina dorsale né l'etica per opporsi a una politica sbagliata.

Si può solo sperare che si moltiplichino denunce, reclami, dimissioni, procedimenti di destituzione e simili.

Da quando il lupo è tornato in Svizzera nel 1995, non si sono mai verificati attacchi contro esseri umani. In confronto, la caccia ricreativa ha causato decine di vittime umane. A ciò si aggiungono centinaia di feriti ogni anno. E nell'ambiente settario dei cacciatori ricreativi, i Cantoni infliggono ogni anno migliaia di denunce e multe, poiché questi cacciatori per hobby non sono all'altezza della responsabilità e ora si dedicano anche alla caccia al lupo.

Il lupo non è disciplinato dalla legislazione venatoria, così come lo stambecco, il gatto selvatico, la lince, lo sciacallo dorato, l'orso, la lontra ecc. Tutti sono considerati protetti, come indicato sul sito web del BAFU. Ergo, i cacciatori per hobby non possono nemmeno intervenire. Ciò è riservato esclusivamente alla guardia faunistica. Il lupo è e rimane un animale protetto, e un cacciatore ricreativo non ha il diritto di prenderlo di mira come tutti gli altri animali protetti. Anche il presidente dei cacciatori Charles-Henri de Luze nel Canton Vaud si è espresso chiaramente sul fatto che questo compito, semmai, spetti alla guardia faunistica. Tutto il resto è una distorsione da parte di coloro che causano essi stessi ripetutamente gravi danni. Nella statistica venatoria federale non vengono inoltre rilevati dati sugli abbattimenti dei lupi.

Presso l'UFAM e le amministrazioni cantonali per la caccia non si tratta di scienza, ma di una fiera con sagome da tiro come al luna park. Le zone protette dalla caccia come il Parco Nazionale, dove le popolazioni di camosci e stambecchi sono stabili da decenni, o interi Paesi con divieto di caccia lo dimostrano inequivocabilmente. In Lussemburgo la caccia alla volpe è vietata da oltre 10 anni, perché il buon senso e la scienza hanno prevalso. Il Cantone Vallese ha recentemente reintrodotto la caccia al trofeo agli stambecchi per stranieri facoltosi. In questi uffici sono i cacciatori per hobby a tenere le redini, e che vogliono creare sofferenza anche a livello legislativo.

La biomassa

La biomassa di tutti gli animali selvatici (dall'elefante al moscardino) ammonta oggi a soli il 3%. Ciò significa che l'essere umano e gli animali da reddito, allevati per lo più in condizioni di maltrattamento, si rapportano a tutti gli animali selvatici presenti nei continenti nel rapporto di 97% a 3%! Una sproporzione senza pari, che dovrebbe farci riflettere.

L'agricoltura svizzera è estremamente sovvenzionata e ha assunto pericolose dimensioni industriali. Nel 2023 sono stati macellati oltre 80 milioni di animali.

A ciò si aggiunge che nel 2023 sono morte circa 56’500 pecore a causa di una carente attività di pastorizia – ma solo circa 1’000 di esse sono state uccise dai lupi per insufficiente protezione delle greggi. Si tratta di meno del 2% dei decessi! Inoltre circa 1’023 bovini – ma solo 6 di essi sono stati uccisi dai lupi. Si tratta di meno dello 0,6% dei decessi durante l'alpeggio estivo!

La quota delle specie minacciate è, secondo l'ONU, più alta in Svizzera che in qualsiasi altro Paese del mondo.

Ma le corrispondenti lobby e i conservatori le presentano il lupo come capro espiatorio. Nel 2024 tutte le richieste di un massacro dei lupi sono state giustificate con la prevenzione dei danni agli animali da reddito! Che beffa, quando gli stessi ambienti trascinano 80 milioni di animali al mattatoio.

La politica venatoria retrograda danneggia l'equilibrio ecologico, nuoce alle foreste, alle foreste di protezione e alla reputazione internazionale della Svizzera. La reputazione di un Paese che ama vantarsi di avere la migliore legge sulla protezione degli animali del mondo ha subito enormi danni da quando Albert Rösti è stato nominato consigliere federale.

Non lo si può ripetere abbastanza: non è il lupo il problema. Il problema sono coloro che ne fanno un nemico per distogliere l'attenzione dai propri fallimenti psicologici, politici o morali.

Dossier: Il lupo in Svizzera: fatti, politica e limiti della caccia

Articoli correlati