Kryzys w ochronie przyrody: nurty polityczne i spadek naukowej rzetelności w BAFU

Ciche czystki – jak Albert Rösti hamuje ochronę wilków w BAFU.

Redakcja Wild beim Wild · 15 czerwca 2025

Kryzys w ochronie przyrody Nurty polityczne i spadek naukowej rzetelności w BAFU

Audio do artykułu

«Zielony filc»

0:00 -0:00

Wraz z ogłoszeniem naboru na stanowisko wicedyrektora ds. „Różnorodności biologicznej” w Federalnym Urzędzie ds. Środowiska (BAFU) zdaje się pisać kolejny rozdział niepokojącej polityki kadrowej.

Nieobecność Franziski Schwarz spowodowana chorobą, po której nastąpiło ostateczne odejście z końcem września, wpisuje się w serię głośnych odejść w tym obszarze dyrekcji, który odpowiada za dziką faunę – a w szczególności za newralgiczne zarządzanie populacją wilków.

To, co na pierwszy rzut oka może wyglądać na zwykłą fluktuację kadrową, przy bliższym przyjrzeniu się ujawnia niepokojący wzorzec: od momentu objęcia urzędu przez radnego federalnego Alberta Röstiego (SVP) jako szefa DETEC na początku 2023 roku, kierownictwo sekcji dzikiej fauny zostało faktycznie wymienione. Po przedwczesnym odejściu Reinharda Schnidriga, cieszącego się międzynarodowym uznaniem biologa zajmującego się dziką fauną i wieloletniego szefa sekcji, wkrótce odszedł także jego zastępca – a teraz Franziska Schwarz. Oficjalnie mowa jest o „różnicach strategicznych” i „powodach osobistych”. Kontekst sugeruje jednak, że te różnice mają charakter polityczny.

Rösti, który reprezentuje SVP – partię od lat wykorzystującą wilka jako symboliczny obraz rzekomej miejskiej dyktatury ekologicznej – zdaje się systematycznie usuwać specjalistów opowiadających się za opartym na nauce, integracyjnym zarządzaniem dziką fauną. Schnidrig opowiadał się na przykład za co najmniej 20 watahami wilków – liczbą uzasadnioną pojemnością ekologiczną i żywotnością genetyczną. Rösti narzucił natomiast liczbę 12 watah – politycznie motywowaną liczbę bez merytorycznego oparcia, na co krytycznie zwracał uwagę sam Schnidrig.

Odsuwanie od władzy specjalistów o orientacji naukowej jest niebezpieczne. Nie odbywa się bowiem w otwartym sporze, lecz stopniowo – poprzez reorganizacje, strategiczne różnice zdań i zmiany kadrowe. To, co na papierze wygląda technokratycznie, w rzeczywistości jest celowym politycznym wpływem na ochronę przyrody – z konsekwencjami dla bioróżnorodności i zaufania do administracji środowiskowej.

Wilk od dawna jest czymś więcej niż dzikich zwierząt. Symbolizuje pytanie, czy jesteśmy gotowi dopuścić także te formy życia, które nie podlegają naszej kontroli – i czy ochrona przyrody nadal będzie kierować się zasadami naukowymi, czy stanie się przedmiotem politycznych rozgrywek.

To, co obecnie dzieje się w BAFU, to nic innego jak krok wstecz. To demontaż ekologicznego postępu – orkiestrowany przez radnego federalnego, który poświęca naukową rzetelność na rzecz populistycznych interesów.

Czas zakwestionować ten kurs. Zagrożony jest nie tylko wilk – lecz wiarygodność całego departamentu środowiska, pisze Wolf Facts Schweiz.

Dalsze artykuły

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Redakcja Wild beim Wild

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.