18.09.2026, 23:26

Zoeken

Jacht

Christophe Darbellays wolvenoorlog: polemiek tegen de feiten

In het Wallis zijn veel kuddes nog altijd niet of nauwelijks beschermd, vooral in het Oberwallis. De eigenaren zijn vaak geen professionele fokkers, maar hobbyveehouders.

Redactie Wild beim Wild · 13 augustus 2025

Christophe Darbellay is als Zwitserse recreatieve jager een gewelddadige man.

Sinds 2017 is hij staatsraad van het kanton Wallis. Van 2003 tot 2015 was hij lid van de Nationale Raad. Van 2006 tot 2016 was hij voorzitter van de CVP Zwitserland.

Christophe Darbellay streeft ernaar het aantal wolvenroedels in Wallis te verminderen van naar schatting elf naar slechts drie. Deze drastische maatregel gaat voor veel natuur- en milieubeschermers te ver.

Bovendien voeren zij aan dat het aantal aanvallen op Jacht al vóór de schapen door preventieve afschot afnam – met name dankzij beschermingsmaatregelen zoals kuddebescherming.

Christophe Darbellay heeft de reputatie opgebouwd wetenschappelijke inzichten te negeren of verkeerd te interpreteren. Afschot kan bijvoorbeeld de reproductie bevorderen – een fenomeen dat haaks staat op het doel van regulering.

Nationale Raadslid Christophe Clivaz verwijt Christophe Darbellay populisme en een «Trump-achtige» aanpak – hij gooit olie op het vuur in plaats van zakelijk te handelen.

Het Verdrag van Bern bevestigde in oktober 2024: «Proactief» afschot – dus preventief doden zonder concrete schade – is illegaal.

In december 2024 startte het comité van het Verdrag van Bern een onderzoeksprocedure tegen Zwitserland, omdat delen van het regulerende jachtsysteem (bijv. een minimum van 12 roedels en preventief afschot) niet in overeenstemming met het verdrag worden geacht. Er is geen enkele uitzondering of goedkeuring van het Verdrag van Bern voor een wolvenjacht zoals Christophe Darbellay of de Bondsraad Albert Rösti het publiek voorspiegelen.

Zwitserland heeft het Verdrag van Bern op 12 maart 1981 ondertekend en op 1 juni 1982 geratificeerd. Sindsdien is het internationaalrechtelijk verplicht om de daarin opgenomen beschermingsbepalingen – zoals voor beschermde soorten als de wolf – in nationale wetgeving om te zetten.

Dieren- en natuurorganisaties benadrukken dat de belangrijkste bescherming tegen wolvenaanvallen op vee wordt bereikt door kuddebeschermingshonden, elektrische afrasteringen en de aanwezigheid van herders. Gegevens uit Graubünden tonen aan dat wolvenaanvallen sterk afnemen wanneer kuddes goed beschermd worden – soms tot bijna nul.

In plaats van hele roedels preventief te doden, eisen natuurbeschermers een gerichte aanpak van dieren die aantoonbaar problematisch zijn. Het voordeel: de sociale structuren binnen de roedel blijven intact, wat ongecontroleerde voortplanting eerder voorkomt.

IG Wild beim Wild herinnert eraan dat de wolf een inheems roofdier is dat door Zwitserland trekt, en een essentieel onderdeel is van het ecosysteem en de biodiversiteit is. Vooral voor de bosverjonging. De wolf speelt een rol bij de bosverjonging. Hij reguleert bepaalde hoefdieren die schade aanrichten in het bos, duurzamer dan de recreatieve jagers. Tegen de achtergrond van de klimaatverandering en de aanhoudende bedreigingen door plagen en ziekten is het creëren van robuustere en duurzamere bosecosystemen onmisbaar. Een aanhoudend hoge jachtdruk heeft de stand van reeën en herten niet tot het gewenste niveau gereguleerd, maar juist op een hoog niveau hoogproductief gehouden. Pas met de komst van de wolf en andere roofdieren konden de bestanden in bepaalde gebieden worden verminderd. De drieklank planten, planteneters en predatoren is natuur en functioneert al miljoenen jaren.

De belangrijkste kritiek op Darbellay is niet alleen dat hij wolven zonder reden wil doden, maar hoe hij dat wil doen. Grootschalig, preventief, zonder specifiek schadebewijs met veronachtzaming van kuddebeschermingsmaatregelen die aantoonbaar werken, en met politieke symboliek die het debat emotioneel oplaadt. Bovendien schendt hij het internationaal recht van de Berner Conventie en illegale jachtmethoden in Wallis.

Verdere artikelen

Meer over recreatieve jacht: In het dossier Rol en kritiek op recreatieve jagers belichten we de opleiding, macht en het zelfbeeld van de recreatieve jagers. Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →