Célina Bapst: Cazadora del año

Desde el año 2015, el entorno de los asesinos de ocio elige de forma sexista a una cazadora del año.

Debe participar como embajadora de la caza en diversas exposiciones y eventos. Este año la elección recayó en Célina Bapst, de 28 años, de Châtel-sur-Montsalvens, en el distrito de la Gruyère del cantón de Friburgo.

La joven de 28 años, maestra de profesión, aprobó con éxito el examen de caza del cantón de Friburgo en 2018 y desde entonces vive su pasión en compañía de su familia y amigos. Es decir, todavía está verde, pero con ojos de asesina. Célina Bapst caza gamuzas, corzos, ciervos, jabalíes y zorros.

A diferencia, por ejemplo, de una deportista del año, a quien se distingue por sus logros sobresalientes, a la cazadora del año se la reduce, año tras año y de forma claramente sexista, a su aspecto exterior, y no se la elige por méritos extraordinarios en la gestión cinegética. En el jurado estaba también Anton Merkle, presidente de JagdSchweiz.

El examen de caza no es más que un taller algo más intensivo y sectario Workshop. No es de extrañar, pues, que la ciencia no logre imponerse y que los mitos burdos y las patrañas de cazadores sigan sin poder erradicarse.

La «Waidgerechtigkeit» (ética cinegética) es una especie de código de honor para cazadores recreativos y, como tal, carece de fundamento científico y filosófico. Algunos aspectos son loables, pero en la realidad apenas pueden aplicarse o no se pueden garantizar. Es cierto que abatir a un animal de un disparo certero en la zona del corazón, sin sufrimiento, es propio de un buen cazador, pero los disparos fallidos están a la orden del día. También se considera propio de un buen cazador no disparar a una hembra gestante, pero ¿quién puede afirmarlo con exactitud, sin un examen médico y mirando por la mira del arma, como ocurre, por ejemplo, con los zorros?

De todos modos, el proceso de caza en su conjunto no es acorde con la especie. Ni la caza actual tiene nada que ver con los ciclos y los patrones de comportamiento propios de cada especie, ni matar a tiros a seres vivos de forma arbitraria es acorde con la especie. Donde el instinto más bajo del ser humano actúa de forma destructiva, la adecuación a la especie queda muy lejos. Es un cuento de hadas creer que se mata a un animal salvaje de manera adecuada a su especie o conforme a la protección animal. Eso queda reservado a los depredadores cuando buscan alimento. 

Los cazadores recreativos intentan restar peso moral a su acto ante sí mismos, es decir, hacerlo soportable para sí mismos. Es algo que sin duda también se encuentra en los asesinos en serie, que preparan sus escenarios del crimen en consecuencia, cultivan sus propios rituales, se quedan al final con recuerdos de las víctimas y se legitiman a sí mismos mediante su posición de poder. El ejercicio del poder es una palabra clave importante en este contexto.

El asesinato es un delito de homicidio. Nuestro derecho penal lo reserva al ser humano. Pero, como no existe ninguna base científica para establecer jerarquías de valor entre formas superiores de seres vivos, la aplicación actual es errónea.

Que se considere la caza un asesinato o solo una muerte, porque no afecta a personas sino únicamente a otros mamíferos, es de nuevo solo una cuestión de creencias. El ser humano es biológicamente un animal, y si es más valioso y si matarlo es moralmente más reprobable que matar a otro animal, queda en el aire. Científicamente, en cualquier caso, esa postura no se puede justificar. La moral es la base de la convivencia social. Por eso los animales también están sujetos a esa moral. Y quien piense que los demás animales, incluso todo el medio ambiente, no forman parte de nuestra sociedad y quedan, por tanto, excluidos de la moral, tendría que poder explicar dónde se sitúa el límite moral.

Cuanto más aprendemos sobre los animales, más debemos reconocer que todos los argumentos a favor de una característica exclusiva del ser humano carecen de validez. La percepción del dolor, el pensamiento, la comunicación o la conciencia. No podemos, basándonos en la ciencia, rebajar tanto el valor de los animales como para justificar un acto que entre humanos sería amoral, como matar.

Los cazadores recreativos invocan la necesidad de su «oficio» para nuestro ecosistema. Pero esto tampoco es sostenible desde el punto de vista científico: la caza recreativa es completamente innecesaria y contraproducente.

Ahí es donde elogiamos al cantón de Ginebra con una gestión profesional de los animales salvajes sin cazadores recreativos, pero con guardas de fauna íntegros. En Ginebra no se regulan zorros, martas, tejones, etc. solo porque sea temporada de caza y haya gente descarriada que quiera practicar un pasatiempo. Esto también se refleja en la Estadística de caza. 

Los valores típicamente suizos, como la seguridad, la protección animal y la ética, son la consigna en Ginebra.

Catástrofe natural: los cazadores recreativos

En el caos en el que se encuentra la naturaleza tras décadas de “cuidado y manejo” por parte de los hobby hunters, la proporción de especies amenazadas no es tan grande en ningún otro país del mundo como en Suiza. Estos asesinos a sueldo llevan décadas creando un desequilibrio ecológico en el paisaje cultural, con consecuencias en parte dramáticas (bosque de protección, enfermedades, daños agrícolas, entre muchos otros). Más de un tercio de las especies de plantas, Fauna salvaje y hongos se consideran amenazadas. Suiza también ocupa el último lugar en Europa en la designación de áreas protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos círculos de cazadores recreativos, con su labor de cabildeo, los responsables desde hace décadas de esta situación a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean notoriamente las mejoras éticas y actuales en el bienestar animal, y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más Suiza también ocupa el último lugar a nivel europeo en la designación de superficies protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos mismos círculos de cazadores recreativos, con su trabajo de lobby, los que deben ser responsabilizados desde hace décadas a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean de manera notoria las mejoras modernas y éticas en materia de protección animal y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más parques nacionales en Suiza, porque no se trata para ellos de la naturaleza, la biodiversidad, la protección de especies o el Protección animal, sino de mantener su pasatiempo perverso y sangriento.

¿Sabía usted…

• que en Suiza se liquidan lobeznos inocentes?
• que los cazadores recreativos mienten al evaluar la calidad de la carne de caza, y que, según la OMS, la carne de caza procesada es cancerígena, al igual que los cigarrillos, el asbesto o el arsénico?
• que, según un estudio, en ningún lugar es mayor la contaminación por plomo en águilas reales y quebrantahuesos que en los Alpes suizos, debido a la munición de los cazadores recreativos?
• que la Ética de caza de los cazadores recreativos contradice diametralmente la ley de protección animal y es un espejismo?
• que la caza es una guerra en la que simplemente se liquida a los competidores animales?
• que existen innumerables puestos elevados ilegales y no señalizados en nuestra naturaleza, algunos tan podridos que representan un peligro para los niños y pueden causar la muerte de personas?
• que año tras año innumerables personas resultan muertas o heridas por armas de caza, en algunos casos tan gravemente que terminan en silla de ruedas o sufren amputaciones?
• que en Suiza se matan cada año, en su mayoría sin sentido, alrededor de 120’000 corzos, ciervos, zorros, marmotas y gamuzas completamente sanos?
• que, a causa de los cazadores recreativos, hoy en día es casi imposible vivir en armonía con los animales salvajes o simplemente verlos?
• que los disparos de perdigones hacen que las liebres griten como niños pequeños, y que a los corzos y ciervos “abatidos” se les desgarran las vísceras para que, al huir, dejen un rastro de sangre para su rastreo?
• que la afirmación de los cazadores recreativos de que las crueles masacres de animales salvajes son necesarias para regular las poblaciones ha sido refutada científicamente?
• que los cazadores recreativos admiten abiertamente que la caza responde al “placer de matar” y a “la alegría de cobrar una presa”, una pasión patológica?
• que los cazadores recreativos no tienen un sexto sentido y, sin embargo, afirman regularmente que solo disparan a animales enfermos o débiles, algo que en la práctica, por supuesto, no es cierto?
• que los cazadores recreativos viajan al extranjero para practicar la caza de trofeos, al margen de toda normativa de protección de especies y de caza, y que incluso existen operadores turísticos suizos especializados en cazadores recreativos que ofrecen este tipo de placer cazador tan absurdo?
• que la gran mayoría no son cazadores profesionales autorizados, sino que practican la caza como pasatiempo, deporte y actividad de ocio, algo que no es moralmente aceptable y que, en realidad, contradice la ley de protección animal?
• que el 99,07 % de las personas civilizadas en Suiza no son cazadores recreativos, es decir, solo un 0,3 % de cazadores recreativos disfrutan de estas actividades sangrientas?
• que estos asesinos de animales salvajes no cazan basándose en justificaciones científicas?
• que las especies protegidas en realidad no deberían formar parte del derecho de caza, porque los cazadores recreativos no están a la altura de la protección de especies y una y otra vez abaten por diversión animales que figuran en la Lista Roja, como el lince, el lobo, la liebre europea, la perdiz pardilla, la codorniz, etc.?
• que los cazadores recreativos diezman deliberadamente ciertas especies animales para no tener competencia en su comportamiento antinatural (zorro, lince, lobo, aves rapaces, etc.)?
• que la caza muere antes de que el cazador recreativo pueda siquiera efectuar un solo disparo, que esto se debe evitar, y que ese es probablemente el pensamiento central detrás del “cuidado y manejo” y de la planificación de la caza?
• que en los jabalíes (y zorros), normalmente solo la hembra dominante tiene crías, pero debido a su abatimiento todas las hembras del grupo se reproducen, razón por la cual también tenemos una superpoblación de jabalíes?
• que los animales de pastoreo – ciervos, corzos, etc. – originalmente vivían principalmente de día en campos y prados, como cabras, ovejas, vacas, etc., y no en el bosque?
• que el lobo es vital a largo plazo para mantener saludables a los ungulados silvestres, porque, por ejemplo, captura con una precisión increíble a los animales enfermos o débiles, siendo en esto muy superior a los cazadores recreativos?
• que los zorros, tras una caza sin sentido, suelen acabar en la basura?
• que hoy en día los zorros se cazan principalmente para que haya más liebres, etc., en la sartén de los cazadores recreativos? ¿Y que, sin embargo, el zorro no se alimenta de liebres en más del 90 % de los casos, y nunca logra atrapar a una liebre sana?
• que contra los cazadores recreativos, en materia de protección animal, no basta con la mansedumbre, las fiestas de calle, las cadenas de oración, etc. (a gran problema, gran solución)?
• que los cazadores recreativos, con el lenguaje florido de caza, practican una burla irrespetuosa hacia los seres vivos?
• que está mal visto disparar a la caza mayor en un comedero o durante la época de apareamiento, pero que el cazador recreativo no tiene ningún escrúpulo en hacerlo con su competidor por las presas, el zorro?
• que en algunos cantones los cazadores recreativos salen de caza solo por la carne tierna de un animal joven?
• que los cazadores recreativos disparan a hembras preñadas delante de sus crías, o solo a crías durante el periodo de crianza (caza especial posterior)?
• que los cazadores recreativos envenenan el medio ambiente, la naturaleza, a las personas y a los animales con su munición?
• que la bestialidad, la barbarie, la crueldad, el derramamiento de sangre y el sufrimiento sin sentido no pueden ser un bien cultural en una sociedad civilizada?
• que los cazadores recreativos matan cada año alrededor de 10’000 crías de corzo?
• que los cazadores recreativos, en pleno invierno riguroso, atraer a animales hambrientos con comida, solo para poder dispararles de forma cobarde y traicionera?
• que los cazadores recreativos azuzan perros enardecidos hacia las madrigueras para eliminar zorros y tejones (caza en madriguera)?
• que los cazadores recreativos atraen a seres pacíficos a trampas de caja, donde a veces deben sufrir durante días esperando a su verdugo, o les provocan una agonía de horas (caza con trampas)?
• que los cazadores recreativos asesinan o hieren cobardemente, desde una emboscada, a animales silvestres pacíficos mientras duermen o toman el sol, usando armas de precisión ultramodernas?
• que los cazadores recreativos apoyan condecoraciones, mercados de pieles, entregas de premios al culto de los trofeos, exposiciones de trofeos, comercio de pieles, etc.?
• que los cazadores recreativos ponen armas de fuego en manos de escolares menores de edad y practican el matar con ellos?
• que los cazadores recreativos cometen a menudo sus actos atroces en la soledad, lo que fomenta el maltrato animal?
• que los cazadores recreativos solo hieren gravemente a muchos animales silvestres y las víctimas sufren a menudo durante horas, con enormes dolores y miedo, hasta que un perro rastreador de sangre las encuentra y son abatidas?
• que los cazadores recreativos (aparte de la vivisección) infligen a los animales el mayor sufrimiento y maltrato, también por la forma en que matan?
• que el supuesto amor de los cazadores por los animales y la naturaleza no se alegra de la existencia del ser amado, sino que más bien busca poseer con piel y pelo al ser querido, y culmina en convertirlo en presa mediante el acto de matar?
• que los cazadores recreativos prácticamente fomentan los daños por ramoneo debido a la presión de caza, especialmente sobre predadores como el zorro, el lince y el lobo?
• que los cazadores recreativos abren la puerta de par en par a un comportamiento antisocial, poco ético y anticristiano?
• que los cazadores recreativos privan a la población de observaciones e interacciones naturales normales con los animales?
• que no existe un producto de tortura mayor y más contaminado con munición que la carne de caza?
• que en toda Suiza no existe una regulación uniforme en cuanto a las pruebas de vista, la práctica de tiro, etc. de los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prueba psicológica de personalidad para los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prohibición de alcohol para los cazadores recreativos cuando disparan a animales con sus armas?
• que los cazadores recreativos se infiltran en centros escolares para imponer a los niños su jerga cazadora y su violencia?
• que un tribunal de Bellinzona confirmó recientemente que las asociaciones de caza fomentan prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado ?
• que la asociación «Jagd Schweiz» cultiva ante todo la falta de respeto y una cultura de la violencia, exactamente lo contrario de lo que una persona culta en nuestra sociedad debería procurar.
• que solo en el cantón de los Grisones se imponen cada año más de 1’000 denuncias y multas contra cazadores recreativos?