Célina Bapst: Cacciatrice dell'anno

Dal 2015, l'entourage dei cacciatori ricreativi elegge in modo sessista una Cacciatrice dell'anno.

Il suo compito è quello di fungere da ambasciatrice della caccia partecipando a varie fiere ed eventi. Quest'anno la scelta è caduta sulla ventottenne Célina Bapst di Châtel-sur-Montsalvens, nel distretto della Gruyère nel Cantone di Friburgo.

La ventottenne insegnante ha superato con successo l'esame di caccia del Cantone di Friburgo nel 2018 e da allora vive la sua passione in compagnia di famiglia e amici. È quindi alle prime armi, ma con occhi da predatrice. Célina Bapst caccia camosci, caprioli, cervi, cinghiali e volpi.

A differenza, ad esempio, di una sportiva dell'anno, premiata per le sue prestazioni eccezionali, la Cacciatrice dell'anno viene evidentemente ridotta in modo sessista, anno dopo anno, al suo aspetto esteriore, anziché essere scelta per straordinari risultati nella gestione della fauna selvatica. Nella giuria era presente anche Anton Merkle, presidente di JagdSchweiz.

L'esame di caccia non è altro che un settario workshop un po' più intensivo del solito. Non c'è quindi da stupirsi se la scienza non riesce ad affermarsi e i rozzi miti e le leggende dei cacciatori sembrano impossibili da sradicare.

La lealtà venatoria è una sorta di codice d'onore per i cacciatori ricreativi e, in quanto tale, è priva di fondamento scientifico e filosofico. Alcuni aspetti sono certamente lodevoli, ma nella realtà sono difficilmente applicabili, oppure non vengono o non possono essere garantiti. È sì conforme all'etica venatoria uccidere un animale senza sofferenza con un colpo al cuore, ma i colpi mancati sono all'ordine del giorno. È conforme all'etica venatoria non sparare a una femmina gravida, ma chi può dirlo con certezza, guardando attraverso il mirino senza una visita medica, come ad esempio nel caso delle volpi?

L'intero processo venatorio non è comunque rispettoso della natura dell'animale. Né la caccia odierna ha a che fare con i cicli e i modelli comportamentali propri della specie, né l'uccisione arbitraria di esseri viventi è rispettosa della loro natura. Laddove l'istinto inferiore dell'essere umano agisce in modo distruttivo, il rispetto della natura dell'animale è lontanissimo. È una favola credere di poter uccidere un animale selvatico nel rispetto della sua natura o del benessere animale. Questo è prerogativa dei predatori nella ricerca di cibo. 

I cacciatori ricreativi cercano di attenuare per sé stessi il peso morale del proprio gesto, ovvero di renderlo sopportabile. È qualcosa che si ritrova anche nei serial killer che allestiscono le proprie scene del crimine in modo appropriato, coltivano i propri riti, conservano alla fine oggetti-ricordo delle vittime e si autolegittimano attraverso la loro posizione di potere. L'esercizio del potere è una parola chiave importante in questo contesto.

L'omicidio è un reato contro la vita. Il nostro diritto penale lo riserva agli esseri umani. Poiché però non esiste alcuna base scientifica per graduare il valore delle forme superiori di esseri viventi le une rispetto alle altre, l'applicazione attuale è difettosa.

Che si consideri la caccia come omicidio o semplicemente come uccisione, poiché non riguarda esseri umani ma solo altri mammiferi, è anch'essa una questione di fede. L'essere umano è biologicamente un animale, e se valga di più e se ucciderlo sia moralmente più riprovevole che uccidere un altro animale, è tutto da dimostrare. In ogni caso, questa posizione non è scientificamente giustificabile. La morale è il fondamento della convivenza sociale. Pertanto anche gli animali sono soggetti a questa morale. E chi ritiene che gli altri animali, anzi l'intero ambiente, non facciano parte della nostra società, e siano quindi esclusi dalla morale, dovrebbe essere in grado di spiegare dove passa il confine morale.

Più scopriamo sugli animali, più dobbiamo ammettere che tutti gli argomenti a favore di una caratteristica esclusiva dell'essere umano sono privi di fondamento. La capacità di sentire il dolore, il pensiero, la comunicazione o la coscienza. Alla luce della scienza, non possiamo svalutare gli animali al punto da giustificare un atto considerato immorale tra gli esseri umani, come quello di uccidere.

I cacciatori ricreativi si appellano alla necessità del loro "mestiere" per il nostro ecosistema. Ma anche questo non è scientificamente sostenibile: la caccia ricreativa è completamente inutile e controproducente.

Noi apprezziamo molto il Cantone di Ginevra con una gestione professionale della fauna selvatica senza cacciatori ricreativi, ma con guardiacaccia integerrimi. A Ginevra non vengono regolate volpi, martore, tassi, ecc. solo perché è stagione di caccia e certi individui fuorviati vogliono dedicarsi a un hobby. Lo si vede anche nelle statistiche federali sulla caccia. 

I tipici valori svizzeri, come la sicurezza, la protezione degli animali e l'etica, sono il principio guida a Ginevra.

I cacciatori ricreativi: una catastrofe naturale

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di custodia e cura da parte dei cacciatori ricreativi, la quota di specie minacciate è più alta in Svizzera che in qualsiasi altro paese del mondo. Questi killer su commissione creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio antropizzato, con conseguenze talvolta drammatiche (boschi di protezione, malattie, danni agricoli e molto altro). Più di un terzo delle specie di piante, animali selvatici e funghi è considerato a rischio. La Svizzera è anche fanalino di coda in Europa per quanto riguarda la designazione di aree protette per la biodiversità. Sono sempre gli stessi ambienti dei cacciatori ricreativi che, con la loro attività di lobbying attraverso la politica, i media e la legislazione, sono responsabili di questa situazione da decenni. Sono loro a bloccare sistematicamente i miglioramenti moderni ed etici nella protezione degli animali e a sabotare la seria tutela degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente a un maggior numero di parchi nazionali in Svizzera, perché non si preoccupano affatto della natura, della biodiversità, della protezione delle specie o della protezione degli animali, ma solo di coltivare il loro hobby perverso e sanguinoso.

Lo sapevate …

• che in Svizzera innocenti cuccioli di lupo vengono eliminati?
• che i cacciatori ricreativi mentono nella valutazione della qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina lavorata, secondo l'OMS, è cancerogena come le sigarette, l'amianto o l'arsenico?
• che secondo uno studio da nessuna parte la contaminazione da piombo delle aquile reali e dei gipeti è più alto che nelle Alpi svizzere, a causa delle munizioni dei cacciatori ricreativi?
• che la etica venatoria dei cacciatori ricreativi contraddice diametralmente la legge sulla protezione degli animali ed è un miraggio?
• che la caccia è una guerra in cui i concorrenti animali vengono semplicemente eliminati?
• che nella nostra natura esistono innumerevoli capanni di caccia illegali e non segnalati, alcuni così fatiscenti da rappresentare un pericolo per i bambini e da poter causare la morte di persone?
• che anno dopo anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite dalle armi dei cacciatori, alcune così gravemente da restare in sedia a rotelle o da subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci del tutto sani vengono uccisi per lo più senza alcuna ragione?
• che a causa dei cacciatori ricreativi oggi è quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici e avvistarli?
• che le fucilate di pallini fanno urlare le lepri come bambini piccoli e squarciano le interiora di caprioli e cervi «colpiti», affinché nella fuga lascino tracce per la ricerca del selvatico ferito?
• che l'affermazione dei cacciatori ricreativi, secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni, è stata scientificamente confutata?
• che i cacciatori ricreativi ammettono apertamente che la caccia riguarda il «piacere di uccidere» e la «gioia di fare preda», una passione patologica?
• che i cacciatori ricreativi non hanno un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di sparare solo ad animali malati e deboli, cosa che nella pratica non corrisponde affatto alla realtà?
• che i cacciatori ricreativi si recano all'estero per la caccia ai trofei, lontano da qualsiasi normativa sulla protezione delle specie e sulla caccia, e che esistono persino operatori turistici svizzeri specializzati in questi insulsi divertimenti venatori?
• che la stragrande maggioranza non è costituita da cacciatori professionisti legittimati, bensì da persone che praticano la caccia come hobby, sport e svago, il che non è eticamente accettabile e contraddice di fatto la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori ricreativi, quindi solo lo 0,3% di cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi assassini di animali selvatici non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette non dovrebbero rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori ricreativi non sono in grado di gestire la protezione delle specie e continuano a sparare per divertimento ad animali presenti nella lista rossa, come lince, lupo, lepre comune, pernice grigia, quaglia, ecc.?
• che i cacciatori per hobby decimano deliberatamente certe specie animali per eliminare la concorrenza, con un comportamento contro natura (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muore prima ancora che il cacciatore per hobby possa sparare un solo colpo, che questo è ciò che bisogna prevenire e che probabilmente è il pensiero centrale della cura e gestione della fauna nonché della pianificazione venatoria?
• che nei cinghiali (e nelle volpi) di norma solo la femmina dominante partorisce, ma a causa dell'abbattimento di quest'ultima tutte le femmine del branco si riproducono, ed è anche per questo che vi è una proliferazione incontrollata di cinghiali?
• che gli animali al pascolo – cervi, caprioli, ecc. – in origine vivevano principalmente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nel bosco?
• che il lupo è vitalmente importante per mantenere in salute gli ungulati selvatici nel lungo periodo, perché ad esempio individua con straordinaria precisione gli animali malati o deboli e li cattura, risultando così nettamente superiore ai cacciatori per hobby?
• che le volpi dopo una caccia insensata finiscono per lo più nella spazzatura?
• che oggi le volpi vengono cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. da mettere in padella per i cacciatori per hobby? Che però la volpe si nutre per oltre il 90% di altro che non siano lepri e non riesce mai ad acchiappare una lepre sana?
• che nel campo della protezione degli animali non si può affrontare i cacciatori per hobby solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (ai modi bruschi bisogna rispondere con la stessa fermezza)?
• che i cacciatori per hobby con il gergo venatorio praticano un irrispettoso scherno nei confronti degli esseri viventi?
• che è considerato riprovevole sparare alla selvaggina nobile presso le mangiatoie o durante il periodo degli amori, ma il cacciatore per hobby non ha scrupoli a farlo con la volpe, sua concorrente nella caccia alla preda?
• che in alcuni cantoni i cacciatori per hobby vanno a caccia unicamente per la tenera carne di un animale giovane?
• che i cacciatori per hobby abbattono femmine gravide davanti ai loro piccoli o uccidono solo i cuccioli durante il periodo di allevamento (caccia speciale successiva)?
• che i cacciatori per hobby avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze inutili non possono essere un patrimonio culturale in una società civile?
• che i cacciatori per hobby abbattono ogni anno circa 10’000 caprioli neonati?
• che i cacciatori per hobby nel rigido inverno attirano animali affamati con del cibo solo per poterli abbattere in modo subdolo e codardo?
• che i cacciatori per hobby aizzano cani addestrati all'aggressività nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori per hobby attirano esseri viventi pacifici in trappole a cassetta, dove talvolta devono soffrire per giorni aspettando il loro assassino, o infliggono agli animali un'agonia che spesso dura ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori per hobby uccidono o feriscono vigliaccamente animali selvatici pacifici nel sonno o mentre prendono il sole, tendendogli agguati con modernissime armi di precisione?
• che i cacciatori per hobby sostengono premi, mercati delle pellicce, cerimonie di premiazione per il culto dei trofei, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori per hobby mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolare minorenni e con loro si esercitano ad uccidere?
• che i cacciatori per hobby compiono spesso i loro atti crudeli in luoghi isolati, il che favorisce la commissione di atti di crudeltà verso gli animali?
• che i cacciatori per hobby feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime riportano ferite serie soffrendo spesso per ore tra atroci dolori e terrore, finché un cane da traccia le trova e vengono abbattute?
• che i cacciatori per hobby (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e il maggiore maltrattamento, anche per il modo in cui li uccidono?
• che l'amore dei cacciatori per gli animali e la natura non si compiace dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possederne l'essere amato pelle e capelli, culminando nel farne una preda attraverso l'atto di uccidere?
• che i cacciatori per hobby favoriscono addirittura i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come la volpe, la lince e il lupo?
• che i cacciatori per hobby aprono le porte a comportamenti asociali, non etici e anticristiani?
• che i cacciatori per hobby privano la popolazione della possibilità di osservare e interagire con gli animali in modo normale e naturale?
• che non esiste un prodotto di sofferenza più grande e contaminato da munizioni della selvaggina?
• che in Svizzera non esiste una regolamentazione uniforme per quanto riguarda il test della vista, la pratica di tiro, ecc. dei cacciatori per hobby?
• che non esiste un test psicologico attitudinale per i cacciatori per hobby?
• che non esiste il divieto di consumo di alcol per i cacciatori per hobby quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori per hobby si introducono in istituti scolastici per propinare ai bambini le loro storie di caccia e la loro cultura della violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e privo di cuore?
• che l'associazione «Jagd Schweiz» coltiva in primo luogo la mancanza di rispetto e una cultura della violenza – esattamente il contrario di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare.
• che nel solo Canton Grigioni vengono inflitte ogni anno oltre 1’000 denunce e multe a cacciatori per hobby?