Åbent brev til landammann Stephan Attiger om rævejagt

Efter afvisningen af andragendet «Forbud mod almindelig rævejagt» sender IG Wild beim Wild et åbent brev til landammann Stephan Attiger i Aargau. Syv spørgsmål, en svarfrist til den 20. november 2026 og en meddelelse om, at udtalelsen vil blive dokumenteret offentligt.

Den 5. november 2026 besvarede Attiger på brevpapir fra sit departement for byggeri, trafik og miljø andragendet fra juristen Pascal Wolf fra Luzern af 15. oktober 2026 (Svarbrev som PDF). Andragendet kræver en helårlig fredningstid for den røde ræv og skydning kun i begrundede enkeltsager. Svaret fastslår, at situationen siden Attigers mail til Wolf af 17. september 2025 er «uændret». Fra regeringsrådets side er der ikke behov for at ændre de «landsdækkende regler» for Aargau. Brevet nævner hverken en undersøgelse, et bestandsskøn eller et skadestal.

Tallene foreligger ellers. Ifølge kantonens jagtstatistik skød fritidsjægere i Aargau 1.837 ræve i 2025, yderligere 1.220 blev registreret som døde fundne dyr, heraf 767 i trafikken. Fakta har vi sat i perspektiv i indlægget «Stop rævejagten – skriv til Grosser Rat i Aargau», med et standardbrev til medlemmerne af Grosser Rat. Hvordan den aargauiske jagtbeskyttelsesforening reagerede på andragendet, viser indlægget «Forbud mod rævejagt: Jagtbeskyttelsens præsident kalder vaccination ‹ekstremt›». § 19 i kantonsforfatningen kræver, at henvendelser besvares. Et svar foreligger nu. En begrundelse for nødvendigheden af rævejagt, understøttet af kantonale data, mangler.

Det åbne brev følger samme fremgangsmåde som vores breve til Glarus' landammann Markus Heer, til Uris sikkerhedsdirektorat, til Appenzell Ausserrhodens regeringsrådmedlem Dölf Biasotto og til regeringsrådet i Solothurn, Sibylle Jeker: sagligt, med konkrete spørgsmål og med en forventning om et efterprøveligt svar.

Det følgende åbne brev blev sendt til landammann Stephan Attiger den 6. november 2026. Det dokumenteres her ordret; mellemoverskrifterne svarer til den afsendte version.

Åbent brev til landammann Stephan Attiger

Kære landammann

Vi har taget Deres svar af 5. november 2026 til Pascal Wolf på hans Andragende «Forbud mod almindelig rævejagt» til efterretning. Deri fastslår De, at situationen ikke har ændret sig siden september 2025, at regulering af ræven ikke er en vilkårlig fremgangsmåde, og at der ikke er behov for at ændre de gældende regler for Aargau. Deres skrivelse angiver hverken en undersøgelse eller kantonale data som grundlag for disse udsagn. Vi beder Dem om en udtalelse om følgende punkter.

1. «Situationen har ikke ændret sig»

De henviser til Deres e-mail af 17. september 2025, hvormed De besvarede en mail fra Pascal Wolf af 27. august 2025, altså allerede før Andragendet blev indgivet. Siden da har kantonen Zug fremlagt en videnskabelig fagrapport fra SWILD (maj 2026). Den konkluderer, at den aktuelt praktiserede, rumligt ukoordinerede rævejagt ikke regulerer bestanden bæredygtigt, ikke forbedrer sygdomsbekæmpelsen og er underlegen forebyggende, ikke-dødelige foranstaltninger, når det gælder beskyttelse af husdyr. Zug fremmer siden ikke længere rævejagt. Regeringsrådet i Basel-Stadt har vist sig åbent for at undersøge et afkald på den regulære rævejagt nærmere. I Berns Grosser Rat kræver en tværpolitisk forslag rævemanagement i stedet for rævejagt. Og en undersøgelse i «Biological Conservation» (Jiguet et al. 2026) fandt for Frankrig intet belæg for, at flere skud nedbringer de anmeldte skader. Har Deres departement undersøgt dette grundlag, før det afgav sit svar? Hvis ja, med hvilket resultat? Hvis nej, hvad støtter da konstateringen af, at situationen er uændret?

2. Det råderum, som forbundsretten giver kantonen

De skriver, at kanton Aargau i den kantonale jagtret overtager forbundsretlige krav, og at der ikke er behov for at ændre «de regler, der gælder i hele Schweiz» for kanton Aargau. Fredningstiderne efter art. 5, stk. 1, JSG er dog minimumskrav. Efter art. 5, stk. 4, JSG kan kantonerne forlænge fredningstiderne eller indskrænke listen over jagtbare arter. At Aargau overtager forbundskravene uændret er således en beslutning truffet af kantonen og ikke en pligt. Forbundsretten forpligter ikke kantonen til en regulær rævejagt; kanton Genève har klaret sig uden fritidsjagt siden 1974. Anerkender regeringsrådet, at forbundsretten tillader kantonen at forlænge rævens fredningstid helt til en helårsfredning? Hvilke retlige skridt ville være nødvendige hertil, og hvilke konkrete grunde taler efter regeringsrådets opfattelse imod?

3. Hvilken «bæredygtig udnyttelse»?

I Deres skrivelse nævnes bæredygtig udnyttelse af vildtbestandene som jagtlovens mål. Som fødevare udnyttes ræven i dag praktisk talt ikke, og dens pels indbringer kun lidt: På Graubündens pelsmarked var det 8 franc pr. pels. Gælder dette mål efter regeringsrådets opfattelse for ræven? Hvis ja, hvilken udnyttelse tænkes der på, og hvor mange af de 1.837 ræve, der blev nedlagt i Aargau i 2025, blev faktisk udnyttet?

4. Hvilke konflikter, hvilke skader?

De betegner regulering af ræven som nødvendig for at løse konflikter mellem mennesker, landbrug, skovbrug og natur. Ræven lever i høj grad af mus og andre smågnavere, som selv forårsager skader i landbrug og skovbrug. Hvilke skader forårsager ræve i Aargau i landbrug og skovbrug, i hvilket omfang, og hvor er de dokumenteret? Hvor stor en andel af de 1.837 nedskydninger i 2025 vedrørte et konkret, dokumenteret konflikttilfælde?

5. Ingen vilkårlig fremgangsmåde: Mål og effektkontrol

De skriver, at reguleringen af ræven er »ikke en vilkårlig fremgangsmåde«. Den, der begrunder rævejagt som nødvendig regulering, må kunne redegøre for, hvilket mål den forfølger, hvilke data den bygger på, og hvordan dens virkning kontrolleres. Ud over de 1.837 nedskydninger registrerede kantonen i 2025 1.220 ræve som omkommet vildt, heraf 767 i trafikken. Hvilket målbart mål forfølger kantonen med rævejagten, hvilket bestandsoverslag bygger det på, og hvordan kontrolleres det, om målet nås? Hvordan tager kantonen højde for den ekstra dødelighed som følge af trafik og andre årsager til omkommet vildt, når den vurderer, om og i hvilket omfang jagt er nødvendig?

6. Dyrevelfærd i jagtsæsonens sidste uger

De fastslår, at kantonerne tager hensyn til dyrevelfærd, og henviser til fredningstiden fra 1. marts til 15. juni til beskyttelse af moder- og ungdyr. Rævens parringstid ligger i vintermånederne, og ungerne fødes oftest i marts og april. I februar, mens jagten stadig er åben, er mange hunræve derfor allerede drægtige. Hvordan tager kantonen højde for, at der i jagtsæsonens sidste uger må nedlægges drægtige hunræve? Og hvilke data indsamler den om anskudte ræve og om eftersøgninger?

7. Hvem har besluttet?

Deres skrivelse er udfærdiget på brevpapir fra Departementet for Byggeri, Trafik og Miljø og underskrevet af Dem. Den gengiver dog udtrykkeligt »regeringsrådets synspunkt« uden at nævne en beslutning truffet af regeringsrådet. Har det samlede regeringsråd behandlet andragendet? Hvis ja, hvornår og med hvilken beslutning? Hvis nej, på hvilket grundlag gengiver skrivelsen regeringsrådets synspunkt?

Tilbage står det spørgsmål, som Deres skrivelse ikke besvarer: Hvilket formål, målbart for kantonen Aargau, retfærdiggør det at nedskyde næsten 2.000 ræve hvert år, når hverken mål, datagrundlag eller effektkontrol kan dokumenteres? Forbundsretten sætter rammen. Den forpligter ikke kantonen til at udnytte den fuldt ud. Kantonen Zug har vist, at dette handlerum kan bruges.

Vi beder Dem om en udtalelse senest den 20. november 2026. Dette brev og Deres eventuelle udtalelse offentliggøres på wildbeimwild.com.

Med venlig hilsen
Carl Sonnthal
IG Wild beim Wild, Acquarossa

Hvad der sker nu

Svarer landammannen inden for fristen, offentliggør vi udtalelsen og kommenterer den. Udebliver et svar, noterer vi også det. Status indtil videre er ernærende: Fire kantonregeringer har endnu ikke besvaret vores spørgsmål om rævejagt (Fire kantonale regeringer lader 30 spørgsmål stå ubesvaret).

Aargau henviser til forbundsretten, men nævner ikke kantonens handlerum. Vores syv spørgsmål handler netop om dette hul: den efterprøvelige begrundelse for rævejagten i kantonen Aargau og grundene til, at regeringsrådet afstår fra en helårlig fredningstid.

Hvad du kan gøre: Det er i sidste ende politikken, der afgør sagen. Skriv direkte til medlemmerne af Grosser Rat, helst personligt og med dine egne ord. Et brevudkast, kantonens tal og linket til medlemslisten finder du under Stop rævejagten – skriv til Stor Rat i Aargau. Oversigten over alle kantoner findes i kampagnen Stop rævejagten.