Hjorteandragende i St. Gallens kantonsråd: Flere skud, ikke et ord om levestedet

Andragendet «Beskyt skov og landbrug: Skyd flere hjortetyre i kantonen St. Gallen» ligger hos St. Gallens kantonsråd. Fritidsjægeren og landmanden Urs Britt fra Wattwil indleverede det den 15. oktober med 439 underskrifter, cirka tre fjerdedele af dem fra Toggenburg, som «Toggenburger Zeitung» og Nau.ch beretter. Næste skridt er, at kantonsrådets retsplejeudvalg tager sig af det. Britt håber, at parlamentet lægger pres på regionalskovrideren og kantonsoverskovrideren, som han kritiserer ved navn.

Hvad andragendet kræver, og hvorfor ekstra afskydning af tyre næppe vil nedbringe bestanden, har vi allerede gjort rede for i Andragende fra St. Gallen kræver 300 til 400 ekstra nedskydninger af hjortetyre, ligesom kantonens nedslående status over kronvildtjagten. Dette indlæg går spørgsmålet efter, som mangler i hele debatten: Hvorfor står kronhjorten overhovedet så ofte i skoven?

Et dyr i det åbne landskab

Kronhjorten er af natur ikke et skovdyr. Oprindeligt er den en steppebeboer og græsæder, forklarer vildtøkologen Christian Willisch fra højskolen HAFL over for SRF. I Schweiz viger den for mennesker ind i skoven og æder dér, hvad den finder: skud fra unge træer og bark. Netop disse skader klager andragendet over.

Kantonen Fribourg beskriver mekanismen på sin fagside om hjorten: Forstyrrelser i og omkring skoven, også fra fritidsjægere, og den kraftige opsplitning af landskabet har i stigende grad drevet hjorten ind i skovene og forværret problemet mellem skov og vildt.

Britt selv leverer den anden del af forklaringen. Ud over skoven lider også landbruget: Hjorte æder græs på enge og alpegræsgange, forvolder skader ved nedtrampning og efterlader gødning. På åbne arealer er hjorten altså uønsket, fordi der skal græsse kvæg. I skoven er den uønsket, fordi der skal vokse træer. For et dyr, der hører til i det åbne landskab, er der dermed næsten intet sted, hvor det tåles. Kantonen forklarer de høje bestande i sin rapport om revisionen af jagtloven blandt andet med et intensivt landbrug helt op i store højder, altså med et rigt foderudbud på arealer, som hjorten ikke skal bruge.

Hvad St. Gallens lovgivning foreskriver, før geværet tages i brug

Den St. Gallens jagtforordning opregner i artikel 52 fire foranstaltninger mod vildtskader i skoven: regulering af vildtbestanden, forbedring af levestedet, beskyttelse af dyrene mod forstyrrelser og afskydning af enkeltdyr. Andragendet tager kun det første punkt op, og også det kun i den variant, der giver gevirer.

Om forstyrrelserne fra fritidsjagten selv har St. Gallens regering i begyndelsen af 2026 udtalt sig tydeligt. I sit svar på en simpel forespørgsel fra kantonsrådsmedlem Mirco Rossi, formand for Werdenberger Jägervereinigung, skriver den: Jo længere et vedvarende jagttryk varer, desto sky­ere bliver vildtet, og desto mere unddrager det sig jagten. Fornuftigt ville være korte jagttider eller intervaljagt. Jagten på kronhjort i St. Gallen varer fire måneder, ifølge regeringen en meget lang jagttid sammenlignet med resten af landet. Sky hjorte søger dækning, og dækning byder skoven. Mere om følgerne: Hvordan bliver vilde dyr stressede af fritidsjagt?

Hvor afskydningsplanen hænger, og hvor ikke

Den officielle jagtstatistik 2025 fra Amt für Natur, Jagd und Fischerei viser, hvor afskydningsplanen klikker. På kantonniveau blev den opfyldt med 91 procent for kronhjorten. I Hegegemeinschaft 1, som omfatter Obertoggenburg med Wildhaus, Alt St. Johann og Nesslau, var det kun 82 procent: Af 506 fastsatte afskydninger, inklusive maksimumstallet for tyre, blev 405 fældet under den ordinære jagt, hertil kom 10 afskydninger i hegens regi. Helt anderledes i Hegegemeinschaft 3, som omfatter Britts bopælskommune Wattwil, Ebnat-Kappel og Neckertal: Her blev planen opfyldt med 113 procent, 160 afskydninger var fastsat, og alene under den ordinære jagt blev 179 fældet. Antallet af tilladte afskydninger er altså ikke problemet dér. Amtet fastslår i statistikken, at det for kronhjorten især er opfyldelsen for kahlwild, altså hundyr og unge dyr, der er afgørende.

Hvad der skorter, skriver regeringen selv i sit svar til Rossi. Den nævner jagtselskabernes praksis: at kronhjortejagten indstilles, så snart minimumskravet i afskydningsplanen er nået, manglende aftaler med nabojagtrevirerne og for stor afskydning af kalve, som bidrager lidt til at nedbringe bestanden og gør hindekøerne endnu sky. Statistikken viser dette mønster: Af de 740 stk. kahlwild, altså hundyr og kalve, der i 2025 blev fældet under den ordinære jagt i hele kantonen, var 351 kalve, næsten halvdelen. Den, der kræver tiltag, «uden selv at optimere sin egen adfærd», forhindrer succes, fastslår regeringen.

Kommentar: Symptombehandling med riflen

Andragendet behandler et symptom. Hjorten står i skoven, fordi den ikke tåles på enge og alper, og fordi månedlang jagttryk driver den i dækning. Den, der dér forfølger den med 300 til 400 ekstra afskydninger af tyre, øger dette pres yderligere. Flere skud har hidtil ikke løst problemet: I hele Schweiz bliver der i dag dræbt næsten dobbelt så mange kronhjorte som i år 2000, og bestanden er alligevel vokset med to tredjedele (Jagtstatistik 2000 til 2025). Hvor fikseringen på tyre fører hen, viser Uri: Under højjagten blev der især fældet tyre, nu følger en efterjagt på hindekøer og kalve helt ind i jagtbanområderne, altså endnu mere forstyrrelse.

Bemærkelsesværdigt er det også, hvor lidt grundviden der ligger bag kravet. Selv efter logikken i kantonens jagtplanlægning er det forkert: Regeringen retter bevidst målene mod de hunlige dyr, fordi det er dem, der bestemmer formeringen, og forvaltningen betegner i sin statistik opfyldelsen af hindeafskydningen som essentiel. I samme rapport skriver kantonen selv, at diskussionerne i hegegemeinschaften (de lokale forvaltningsfællesskaber for vildt) «for størstedelens vedkommende handlede om afskydningsmål for tyrene (trofæer) og for lidt om afskydningen af hinder». Den, der har gået på jagt i over 20 år og alligevel erklærer tyren for nøglen til bestandsregulering, kender ikke vildtbiologiens ABC. Hvordan det står til med sagkundskaben, viste en anden sag i Toggenburg også: En fritidsjæger skød i Alt St. Johann en kronhjort i fredningstiden, fordi han tog den for en råbuk (Wild beim Wild berettede). Det, der læres i jagtuddannelsen, når åbenbart ikke ud i praksis.

Det, skoven har brug for, er en kronhjort, der igen må bruge åbne arealer: vildtroezoner, et gennemtrængeligt landskab med fungerende korridorer for vilde dyr, mindre jagttryk og ulven som naturlig modpart, i stedet for som i efteråret at skyde fem unge ulve fra Schilt-flokken. Hos hovdyrene har fritidsjagten svigtet, og hos kronhjorten dokumenterer kantonen St. Gallen det med sine egne tal. Hvor det fører hen, viser eksemplet fra Graubünden Sumvitg: 1,5 millioner franc til et hegn om 25 hektar beskyttelsesskov. Læs mere i dossieret Kronhjort Schweiz og i indlægget Uden ulv ingen skov.