Petizione sul cervo nel Gran Consiglio di San Gallo: più spari, nemmeno una parola sull'habitat

La petizione «Proteggere bosco e agricoltura: abbattere più cervi maschi nel cantone di San Gallo» è all'esame del Gran Consiglio sangallese. Il cacciatore ricreativo e agricoltore di Wattwil Urs Britt l'ha presentata il 15 ottobre con 439 firme, circa tre quarti delle quali provenienti dal Toggenburgo, come riportano la «Toggenburger Zeitung» e Nau.ch. Il prossimo passo è l'esame da parte della commissione di giustizia del Gran Consiglio. Britt spera che il parlamento eserciti pressione sul forestale regionale e sull'ispettrice forestale cantonale, che critica espressamente.

Cosa chiede la petizione e perché ulteriori abbattimenti di maschi difficilmente riducono la popolazione, l'abbiamo già spiegato in Petizione sangallese chiede da 300 a 400 abbattimenti supplementari di cervi maschi, così come il deludente bilancio del cantone sulla caccia al cervo. Questo articolo affronta la domanda che manca in tutto il dibattito: perché il cervo nobile si trova così spesso nel bosco?

Un animale del paesaggio aperto

Il cervo nobile non è per natura un animale del bosco. È originariamente un abitante della steppa e un erbivoro, spiega l'ecologo della fauna selvatica Christian Willisch della Scuola universitaria HAFL a SRF. In Svizzera si ritira nel bosco davanti all'uomo e vi mangia ciò che trova: germogli di giovani alberi e corteccia. Sono proprio questi i danni lamentati dalla petizione.

Il Il cantone di Friburgo descrive il meccanismo nella sua pagina specialistica sul cervo: i disturbi nel bosco e attorno ad esso, anche da parte dei cacciatori ricreativi, e la forte frammentazione del paesaggio hanno spinto sempre più il cervo nei boschi e acuito il problema bosco-selvaggina.

Britt stessa fornisce la seconda parte della spiegazione. Oltre al bosco, soffrirebbe anche l'agricoltura: i cervi mangerebbero l'erba dei prati e dei pascoli alpini, causerebbero danni da calpestio e lascerebbero escrementi. Sulle superfici aperte il cervo è quindi indesiderato, perché lì devono pascolare i bovini. Nel bosco è indesiderato, perché lì devono crescere gli alberi. Per un animale degli spazi aperti non resta quasi nessun luogo in cui venga tollerato. Il cantone attribuisce le elevate popolazioni, nel suo rapporto sulla revisione della legge sulla caccia, tra l'altro a un'agricoltura intensiva fino alle alte quote, ovvero a un'abbondante offerta di foraggio su superfici che il cervo non dovrebbe utilizzare.

Cosa prevede il diritto sangallese prima del fucile

L'L'ordinanza sangallese sulla caccia elenca all'articolo 52 quattro misure contro i danni causati dalla selvaggina nel bosco: la regolazione della popolazione selvatica, il miglioramento dell'habitat, la protezione degli animali dai disturbi e l'abbattimento di singoli animali. La petizione riprende solo il primo punto, e anche questo solo nella variante che porta trofei.

Sul disturbo causato dalla caccia ricreativa stessa, il governo sangallese si è espresso con chiarezza all'inizio del 2026. Nella sua risposta a un'interpellanza semplice del consigliere cantonale Mirco Rossi, presidente della Werdenberger Jägervereinigung, scrive: più a lungo dura una pressione venatoria permanente, più la selvaggina diventa schiva e si sottrae alla caccia. Sarebbero sensati periodi di caccia brevi o una caccia a intervalli. La caccia al cervo a San Gallo dura quattro mesi, secondo il governo un periodo di caccia molto lungo rispetto al resto del Paese. I cervi schivi cercano riparo, e il riparo lo offre il bosco. Maggiori informazioni sulle conseguenze: In che modo la caccia ricreativa stressa gli animali selvatici?

Dove il piano di abbattimento si inceppa, e dove no

La statistica ufficiale statistica federale della caccia 2025 dell'Ufficio per la natura, la caccia e la pesca mostra dove si inceppa il piano di abbattimento. A livello cantonale è stato rispettato al 91 per cento per il cervo nobile. Nella comunità di gestione 1, di cui fa parte l'Alto Toggenburgo con Wildhaus, Alt St. Johann e Nesslau, si è arrivati solo all'82 per cento: dei 506 abbattimenti previsti, compreso il numero massimo per i maschi, ne sono stati effettuati 405 nella caccia ordinaria, a cui si sono aggiunti 10 abbattimenti di regolazione. Tutt'altra situazione nella comunità di gestione 3, di cui fanno parte Wattwil, il comune di residenza di Britt, Ebnat-Kappel e il Neckertal: qui il piano è stato rispettato al 113 per cento, 160 abbattimenti erano previsti e solo nella caccia ordinaria ne sono stati effettuati 179. Il numero di abbattimenti consentiti, quindi, non manca. L'Ufficio sottolinea nella statistica che, per il cervo nobile, è determinante soprattutto il rispetto del piano per le femmine e i giovani, cioè per gli animali senza palchi.

Dove sta il problema lo scrive lo stesso Governo nella sua risposta a Rossi. Cita le pratiche delle società di caccia: la cessazione della caccia al cervo non appena viene raggiunto il minimo del piano di abbattimento, la mancanza di accordi con le riserve confinanti e l'abbattimento eccessivo di piccoli, che contribuisce poco alla riduzione della popolazione e rende le cerve ancora più timorose. La statistica conferma questo schema: dei 740 capi di femmine e piccoli abbattuti nel 2025 in tutto il cantone nella caccia ordinaria, 351 erano piccoli, quasi la metà. Chi chiede misure «senza ottimizzare il proprio comportamento» ne impedisce il successo, afferma il Governo.

Commento: combattere il sintomo con il fucile

La petizione tratta un sintomo. Il cervo sta nel bosco perché sui prati e sugli alpeggi non è tollerato e perché mesi di pressione venatoria lo spingono verso la copertura. Chi gli dà la caccia lì con 300-400 abbattimenti aggiuntivi di maschi aumenta ulteriormente questa pressione. Più colpi non hanno finora risolto il problema: in tutta la Svizzera oggi vengono uccisi quasi il doppio dei cervi rispetto al 2000, eppure la popolazione è cresciuta di due terzi (Statistica della caccia dal 2000 al 2025). Dove porta la fissazione sui maschi lo mostra Uri: nell'alta caccia sono stati abbattuti soprattutto maschi, ora segue una caccia suppletiva a cerve e piccoli fin nelle zone di divieto di caccia, quindi ancora più disturbo.

Degna di nota è anche la scarsità di conoscenze di base che sta dietro a questa richiesta. Persino secondo la logica della pianificazione venatoria cantonale è sbagliata: il governo orienta deliberatamente gli obiettivi sugli animali femmina, perché sono loro a determinare la riproduzione, e l'ufficio, nella sua statistica, definisce essenziale il raggiungimento dei piani per i capi femmina. Nello stesso rapporto il Cantone scrive che le discussioni nelle comunità di gestione ruotano «per lo più attorno agli obiettivi di abbattimento dei maschi (trofei) e troppo poco attorno all'abbattimento dei capi femmina». Chi va a caccia da oltre 20 anni e nonostante ciò dichiara il maschio la chiave della regolazione della popolazione non conosce l'abc della biologia della fauna selvatica. Quale sia lo stato delle competenze lo ha mostrato nel Toggenburgo anche un altro caso: un cacciatore ricreativo ha abbattuto ad Alt St. Johann, durante il periodo di protezione, un cervo rosso scambiandolo per un capriolo maschio (Wild beim Wild ha riferito). Ciò che viene insegnato nella formazione venatoria, evidentemente, nella pratica non arriva.

Ciò di cui il bosco ha bisogno è un cervo a cui sia di nuovo consentito di usare le superfici aperte: zone di quiete per la fauna selvatica, un paesaggio permeabile con corridoi faunistici funzionanti, meno pressione venatoria e il lupo come antagonista naturale, invece di abbattere come questo autunno cinque giovani lupi del branco Schilt. Per gli ungulati la caccia ricreativa ha fallito, e nel caso del cervo rosso lo documenta il Cantone di San Gallo con le proprie cifre. Dove tutto ciò porti lo mostra l'esempio grigionese di Sumvitg: 1,5 milioni di franchi per una recinzione attorno a 25 ettari di foresta di protezione. Maggiori informazioni nel dossier Cervo rosso Svizzera e nell'articolo Senza lupo niente bosco.