Petizione sangallese chiede da 300 a 400 abbattimenti supplementari di cervi maschi

Nel Toggenburgo un cacciatore ricreativo sta raccogliendo firme per un maggior numero di abbattimenti di cervi. Urs Britt di Wattwil, secondo il «St. Galler Tagblatt» agricoltore, alpigiano, proprietario forestale e cacciatore, ha lanciato la petizione «Proteggere il bosco e l'agricoltura: abbattere più cervi maschi nel cantone San Gallo». Entro l'inizio di ottobre sono state raccolte 424 firme, l'80 per cento delle quali provenienti dal Toggenburgo. Britt intende consegnare la petizione al Gran Consiglio nei prossimi giorni.

Cosa chiede la petizione

L'Ufficio per la natura, la caccia e la pesca (ANJF) e l'Ufficio forestale cantonale dovrebbero impegnarsi affinché ogni anno vengano abbattuti 300-400 cervi maschi in più. Britt motiva la richiesta con i danni al bosco: la brucatura delle gemme, la corteccia scortecciata e gli alberi sfregati metterebbero a rischio la trasformazione verso un bosco adatto al clima. Anche l'agricoltura e le attività alpestri soffrirebbero a causa del pascolo, del calpestio e degli escrementi.

Al centro delle sue critiche c'è una regola della caccia per riserva sangallese: prima di poter abbattere un cervo maschio, bisogna aver prelevato selvaggina femmina o giovani, ossia cerve o cerbiatti. Tuttavia, in 30-40 delle circa 150 riserve vivono quasi esclusivamente maschi, afferma Britt. Lì, quindi, si possono abbattere a malapena dei maschi. A lungo termine chiede un passaggio a un modello come quello dei Grigioni o della Svizzera centrale, con una fase di caccia breve e intensa in settembre seguita da una pausa. L'attuale periodo di caccia di quattro mesi sottoporrebbe sia gli animali selvatici sia i cacciatori ricreativi a uno stress continuo.

Secondo il «Tagblatt», la popolazione di cervi nel cantone è passata da 784 capi nel 2007 a circa 2'300 alla fine del 2024, nonostante nel 2024 siano stati abbattuti quasi 1'000 cervi.

Cosa scrive il cantone al riguardo

Il rapporto del Dipartimento dell'economia pubblica sul VI supplemento alla legge sulla caccia del 30 giugno 2026 conferma il problema di fondo: la popolazione di cervi nobili è ulteriormente aumentata negli ultimi dieci anni, e gli obiettivi della pianificazione strategica della caccia del 2016 sono stati «per lo più mancati». Parte dell'aumento è riconducibile al conteggio più preciso effettuato con dispositivi a immagine termica; inoltre il cervo nobile si sta diffondendo in territori un tempo tradizionalmente suoi.

Per quanto riguarda la questione di quali cervi debbano essere abbattuti, il cantone giunge tuttavia a una conclusione diversa rispetto alla petizione. Dal 2013 ha autorizzato, nella pianificazione degli abbattimenti, «sensibilmente più animali femmine», mentre i maschi sono stati «fortemente, se non addirittura completamente, protetti». Dal 2021 al 2023 la caccia ai cervi maschi nella comunità di gestione faunistica 2 è stata addirittura sospesa del tutto. Il motivo è indicato nel rapporto: maggiore è la quota di animali maschi e più equilibrata è la loro struttura d'età, minore è la riproduzione. Meno cerve di un anno vengono fecondate, e quindi nascono meno piccoli femmina. La protezione dei maschi è «consapevole e importante» e rappresenta un passo «per poter ridurre successivamente la popolazione». Con 300-400 maschi aggiuntivi all'anno, proprio questa leva verrebbe indebolita.

Il rapporto indica anche i motivi per cui la caccia al cervo nobile fallisce. Una parte dei cacciatori ricreativi mette «ripetutamente in discussione» la necessità di una riduzione, e le discussioni nelle comunità di gestione faunistica si concentrano «per lo più sulle quote di abbattimento dei maschi (trofei) e troppo poco sull'abbattimento del selvaggiume femminile e giovane». Il cantone propone pertanto di sciogliere le comunità di gestione faunistica per il cervo nobile e di stabilire le quote di abbattimento direttamente per le singole riserve di caccia. Come alternativa viene presa in considerazione un rafforzamento delle comunità di gestione faunistica. La procedura di consultazione si è conclusa il 21 settembre 2026; l'associazione mantello RevierJagd San Gallo respinge lo scioglimento. Per approfondire: San Gallo vuole abolire i consorzi di gestione del cervo rosso.

La pressione venatoria come parte del problema

Su un punto Britt e il cantone concordano: il lungo periodo di caccia è un problema. Il rapporto rileva che una pressione venatoria prolungata rende il cervo rosso «schivo e notturno», e che la caccia al cervo rosso nel canton San Gallo si troverebbe in una «spirale negativa». Se vengono abbattuti i cerbiatti, la cerva superstite impara a conoscere l'uomo e l'altana «come un pericolo mortale». Dove i cervi rossi cercano sempre più rifugio nel bosco, la brucatura può concentrarsi spazialmente. Se questa relazione aggravi i danni nel Toggenburg dovrebbe essere verificato con dati regionali sull'uso dello spazio vitale e sulla brucatura. In ogni caso, cifre di abbattimento più elevate da sole non costituiscono ancora una prova di una riduzione dei danni al bosco. La ricerca sugli effetti della pressione venatoria è disponibile sulla nostra pagina Caccia sotto la lente dei fatti.

Il lupo appartiene al dibattito

Nella petizione manca l'antagonista naturale del cervo rosso. In quanto predatore, il lupo può influenzare le popolazioni di cervo rosso e il loro uso dello spazio, contribuendo così localmente ad alleggerire la pressione sulla rinnovazione forestale. Quanto sia forte questo effetto dipende dalle condizioni locali (waldwissen.net, WSL). Quest'autunno il cantone ha fatto uccidere nella Weisstannental cinque lupi giovani del branco Schilt. Ha giustificato questa decisione con le predazioni di bestiame domestico avvenute l'anno precedente, con l'obiettivo di prevenire futuri danni. Chi vuole alleggerire il bosco deve spiegare come tali abbattimenti di lupi siano compatibili con questo obiettivo. Maggiori informazioni in Più lupi, più danni al bosco? Il parlamento confonde il colpevole e Senza lupo niente bosco.

Valutazione dell'IG Wild beim Wild

La petizione dimostra che anche i cacciatori ricreativi sono insoddisfatti dell'attuale gestione della caccia al cervo rosso. Tuttavia, la loro risposta di liberare più tori punta esattamente sugli animali attorno ai quali, secondo il cantone, ruotano comunque le discussioni nelle comunità di gestione venatoria, e indebolisce proprio la leva con cui il cantone intende frenare la riproduzione. L'IG Wild beim Wild trae una conclusione diversa. Essa chiede una gestione professionale della fauna selvatica che metta al centro zone di tranquillità, predatori naturali e l'effettivo andamento della rinnovazione forestale, invece di sempre nuovi giri di abbattimento.

Fonti: Christof Lampart, «Wattwiler sieht durch Hirsche den klimafitten Wald akut gefährdet», St. Galler Tagblatt, 8.10.2026; Canton San Gallo, VI. Nachtrag zum Jagdgesetz, Bericht und Entwurf des Volkswirtschaftsdepartements vom 30.6.2026 (RRB 2026/541); Canton San Gallo, Proaktive Wolfsregulation Schilt-Rudel 2026 abgeschlossen, 21.9.2026.