21.09.2026, 10:10

Søg

Jagt

8 franc per skind: Hvad Graubündens skindmarked afslører om rævejagten

Den 14. marts 2026 fandt det 26. bündnerske pelsmarked sted i Thusis. 700 til 800 rævepelse skiftede ejer, for omkring 8 franc pr. stykke. Begivenheden fejres som en tradition. I virkeligheden dokumenterer den meningsløsheden af rævejagten.

Redaktion Wild beim Wild · 23. marts 2026
Lyd til artiklen

«Rød sne»

0:00 -0:00
Alle sange

Davoserzeitung skrev den 23. marts 2026 i en varm tone om pelsmarkedet: et «levende samlingssted», lodenjakker og gemsebarter, jagthornblæsere, hjorteburgere og rådyrspyd.

Otte til ti Davos-fritidsjægere havde trukket deres rævepelse, «pænt lagt på række», på en vogn gennem markedsgaden. Vejen til opkøberen tager sin tid, skrev bladet, tid til samtaler, tid til en snaps. Det «store antal indleverede pelse» vidner om en «bred værdsættelse af dyr og natur».

Hvad bladet ikke skrev: For en rævepels betalte opkøberen omkring 8 franc. For en mårskind omkring 15. 700 til 800 rævepelse giver en samlet indtjening på maksimalt 6.400 franc, fordelt på snesevis af fritidsjægere fra hele Schweiz. Den økonomiske gevinst er ikke symbolisk, som bladet formulerede det eufemistisk, den er ikke-eksisterende. Ingen jager for 8 franc pr. pels. Pelsene er trofæer, markedet er en scene, «traditionen» er narrativet.

Hvad rævejagten i virkeligheden er

Hvert år bliver omkring 20.000 ræve slået ihjel i Schweiz. Alene i jagtsæsonen 2022/23 blev knap 19.000 rovdyr skudt for underholdningens skyld under lavjagten. Kantonerne Bern, Aargau, Graubünden, St. Gallen, Wallis, Luzern og Zürich udmærker sig med uforholdsmæssigt høje afskydningstal. I kanton Bern nedlægges omkring en femtedel af alle Schweiz' røde ræve.

Fritidsjægernes begrundelser lyder altid ens: regulering, sygdomsforebyggelse, beskyttelse af jordrugende fugle. Ingen af disse påstande holder til en videnskabelig undersøgelse. Mindst 18 vildtbiologiske studier fra over 30 års forskning dokumenterer: Rævejagt regulerer ikke bestandene og duer heller ikke til sygdomsbekæmpelse. Tværtimod: Rævebestande, der jages lidt, producerer færre afkom. Skydes tre fjerdedele af en bestand, er der næste år igen det samme antal. Jagten ødelægger rævenes komplekse socialsystem, hvor det normalt kun er den rangerhøjeste hunræv, der får afkom. Biologen Erik Zimen kaldte denne mekanisme for «fødselsbegrænsning i stedet for masseelendighed».

Undersøgelser foretaget af IG Wild beim Wild hos de kantonale jagt- og fiskerimyndigheder viste: Kun kantonen Luzern fører statistik over sygdomme hos ræven. Af 2.217 skudte ræve i jagtåret 2018/19 havde blot 39 en sygdom, heraf 32 med skab. Alle de øvrige blev bortskaffet på skatteydernes regning. Fortællingen om den «syge ræv, der skal reguleres», er en myte.

Hvad Genève og Luxembourg viser

kantonen Genève afskaffede fritidsjagten i 1974 ved en folkeafstemning. Siden da er der ikke blevet dræbt en eneste ræv for fornøjelsens skyld dér. Rævebestanden er ikke eksploderet, biodiversiteten har haft gavn af det, og professionelle vildtforvaltere griber målrettet ind, når det undtagelsesvis er nødvendigt. Det, som fritidsjægere kalder umuligt, har fungeret i Genève i over 50 år.

Luxembourg indstillede rævejagten helt i 2015. Jagtforeninger forudsagde en bestandseksplosion og øget fare for sygdomsudbrud. Intet af det er sket. Rævebestanden forblev stabil, og infektionsraten med rævens dværgbændelorm blev omtrent halveret mellem 2014 og 2020. I 2024 bekræftede den luxembourgske regering udtrykkeligt forbuddet.

Hvad Davoser Zeitung fortier

Artiklen i Davoser Zeitung er et skoleeksempel på, hvordan regionale medier ukritisk gengiver fritidsjagtlobbyens fortælling. Formuleringen om, at salget af skindene står «for en respektfuld omgang med naturen og det nedlagte dyr, også ud over dets død», forvrænger virkeligheden: Et dyr, der skydes om natten for et skindudbytte på 8 franc, oplever ingen respekt.

Hvad artiklen fortier:

De mest almindelige jagtmetoder på ræv i Schweiz omfatter blandt andet pürschjagt (om natten, ved åteler), klapjagt og Gravjagt, hvor særligt oplærte hunde bliver sendt ned i grave. Bujagt afvises af 64 procent af den schweiziske befolkning, hvilket en Demoscope-undersøgelse (2018) bestilt af det schweiziske dyreværn (STS) viste.

I mange kantoner må ræve trods officielt forbud mod natjagt i skoven stadig skydes om natten, fordi pürschjagt gælder som undtagelse.

Der findes ikke et enkelt dokumenteret tilfælde, hvor en zone uden rævejagt har ført til en økologisk katastrofe eller et sygdomsudbrud.

8 franc og et narrativ

Pelsmarkedet i Thusis i Graubünden er ikke en harmløs folkloretradition. Det er den offentlige udstilling af en praksis, som er videnskabeligt modbevist, økologisk kontraproduktiv og etisk uforsvarlig. 700 til 800 døde ræve, præsenteret som “anerkendelse af dyr og natur”, mens den eneste påviselige funktion ved arrangementet er at give en håndfuld fritidsjægere en scene og en pelshandler billigt råmateriale.

Så længe regionale medier beskriver disse arrangementer som pittoreske traditioner i stedet for at nævne fakta, forbliver rævejagten i Schweiz det, den er: en aflivning uden rimelig grund, indpakket i lodenstof og jagthornsklange.

Læs mere i dossieret: Jagt og dyrevelfærd

Yderligere information:

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →