Hvad er bygravning, og hvorfor er den omstridt?

Set fra et dyrevelfærdsretligt perspektiv er bujagt en af de mest omstridte jagtmetoder i Schweiz: En juridisk udredning bestilt af det schweiziske dyreværn STS fastslår, at metoden systembetinget kan opfylde gerningsindholdet for dyremishandling – ikke på grund af enkelte overtrædelser, men på grund af selve metoden.

Hvordan fungerer bujagt i detaljer?

Bujagt forløber normalt på følgende måde: Fritidsjægeren lokaliserer en aktiv ræve- eller grævlingebygning, oftest ved at spore dyret eller med hjælp fra en gravehund. En gravehund sendes ind i bygningen. Den følger vildtets lugt gennem de snævre, ofte forgrenede gange i underjordsbygningen. Inde i bygningen sker der en direkte konfrontation: Hunden trænger dyret og forsøger at drive det mod udgangen eller stille det i en blindgyde. Dyret flygter enten udenfor – hvor det bliver skudt – eller forbliver i bygningen, mens fritidsjægeren graver bygningen op.

Under jorden, i snævre gange uden mulighed for at slippe væk, opstår situationer med ekstrem angst og panik for det vilde dyr. Grævlingen, en territorial forankret art, der ofte har boet i sin bygning i generationer, oplever bujagten som et ekstremt overgreb på sit eneste sikre tilflugtssted. For jagthunde er bujagt ligeledes forbundet med betydelig risiko: Bid- og kradssår, fastklemte lemmer og desorientering under jorden er ikke undtagelsen.

Hvilke hunderacer bruges til bujagt?

Som gravehunde bliver specifikke racer opdrættet og trænet, som er små nok til at passe i snævre gange i bygningen og samtidig modige nok til at blive konfronteret med vilde dyr under jorden. De mest almindelige racer er:

• Grævlingehund (Dachshund): Racen, der har givet navn til metoden. Dachshunden blev historisk specielt opdrættet til bujagt. Forskellige størrelser (standard, dværg, kanin-dachshund) gør det muligt at komme igennem forskelligt snævre gange.
• Foxterrier: Robust, modig race, der traditionelt bruges til gravjagt.
• Jagtterrier (tysk jagtterrier): En specialiseret race udviklet i Tyskland til gravjagt.
• Andre terrierracer: Forskellige britiske terrierracer (Cairn, Lakeland osv.), som også trænes til gravjagt.

Dyreværnsorganisationer kritiserer ikke kun de vilde dyrs skæbne ved gravjagt, men også hundenes: Gravhunde trænes og konditioneres til en aktivitet, der udsætter dem for ekstremt stress både biologisk og psykisk. Skader fra bid og kløer er typiske for gravjagthunde. Læs mere om jagthunde i Dossier om jagthunde – anvendelse, lidelse og dyrevelfærd.

STS-rapporten: Systembetinget dyremishandling

Den schweiziske dyreværnsorganisation (STS) har bestilt en juridisk rapport om gravjagt. Rapporten konkluderer, at gravjagt fra et dyreværnsretligt perspektiv i flere tilfælde kan opfylde gerningsindholdet for dyremishandling. Den afgørende formulering er: Lidelsen opstår ikke på grund af enkelte overtrædelser eller uagtsomhed, men på grund af selve metoden.

Konkret nævnes følgende dyreværnsretligt problematiske aspekter: ekstremt stress og panik – det vilde dyr er fanget i sin bo og kan ikke flygte; risiko for skader på det vilde dyr på grund af bid- og kløsårskader; ødelæggelse af levesteder – grævlinge- og rævegrave, som graves op ved gravjagt, er ofte omhyggeligt anlagte boliger, der har tjent generationer; langvarig belastning – gravjagter kan trække sig i timevis. STS-rapporten er en af de få uafhængige juridiske analyser af gravjagt i Schweiz. Læs mere om emnet Jagt og dyrevelfærd i vores dossier.

Træningsanlæg: Vilde dyr som træningsredskaber

Tæt forbundet med gravjagt er de såkaldte træningsanlæg. Det er kunstigt anlagte underjordiske rørsystemer, hvor levende ræve eller grævlinge holdes, så gravhunde kan "trænes" på dem. Det vilde dyr befinder sig i en situation, den ikke kan undslippe fra, og må gennemgå gentagne møder med hunde.

Kunstgrave er ud fra et dyreværnsmæssigt synspunkt endnu mere problematiske end selve gravjagten, fordi der her ikke forfølges noget jagtligt formål – det vilde dyr instrumentaliseres udelukkende som "træningsredskab" uden efterfølgende at blive aflivet. STS (Schweiz' Dyreværnsforbund) har karakteriseret kunstgrave som en særligt grov form for dyremishandling. Dyreværnsorganisationer kræver et landsdækkende forbud mod alle kunstgrave uden undtagelse.

Kantonvis forbudsstatus: Hvor gravjagten allerede er forbudt

Forbudsstatussen for gravjagt på kantonalt niveau har udviklet sig markant i de seneste år. Zürich har forbudt gravjagt siden 1. januar 2023. Bern har siden 2024 indført et omfattende forbud med snævre undtagelser. Vaud forbød gravjagt fra den 15. december 2021. Thurgau har stærkt indskrænket den siden 2017. Basel-Landschaft tillader den nu kun med bevilling. I de øvrige kantoner er gravjagten stadig tilladt (status 2025).

Det kantonale patchwork viser, at spørgsmålet om gravjagt politisk finder et flertal for et forbud, så snart det bliver konkret og offentligt diskuteret – hvilket forbuddene i ZH, BE og VD viser. Problemet er: Jagtlobbyen bekæmper hvert kantonalt forbud med betydelig indsats og udnytter de føderale strukturer til at forhindre et landsdækkende forbud.

Motion 23.3303: Det parlamentariske anliggende

På forbundsniveau er motion 23.3303 "Forbud mod den dyremishandlende gravjagt" fortsat under behandling. Motionen kræver et landsdækkende forbud mod gravjagt på forbundsniveau, som ville erstatte det nuværende kantonale patchwork. Diskussionen i parlamentet er politisk omstridt: Jagtforeninger lobbyerer intensivt imod, mens dyreværnsorganisationer støtter motionen.

Et landsdækkende forbud ville være vigtigt set fra et jagtkritisk synspunkt, fordi det forhindrer, at fritidsjægere fra kantoner med forbud simpelthen flytter til kantoner, hvor det stadig er tilladt. Lige nu er præcis dette muligt: Den, der ikke længere må praktisere gravjagt i Zürich, kører til en nabokanton, hvor det stadig er tilladt.

Risikoen for skader i detaljer

Gravjagten indebærer betydelige risici for skader på det vilde dyr (ræv eller grævling): bidesår fra hunden; skrammer og hudafskrabninger ved flugtforsøg i trange rør; skader fra udgravningsarbejde; ekstrem psykisk stress med massiv kortisoludskillelse; risiko for forgiftning, hvis rørgasser ophobes; død ved udmattelse, hvis det vilde dyr forbliver spærret inde i graven i flere dage.

For jagthunden findes følgende risici: bidsår fra ræv og grævling (grævlingen har særligt stærke kæber); at blive fanget i graven ved sammenstyrtning eller fare vild; overophedning i snævre, dårligt ventilerede rør; psykisk traumatisering ved særligt intense konfrontationer; kroniske skadevirkninger ved regelmæssig indsats. Mere om jagthundes situation i dossieret om jagthunde.

Internationale sammenligninger: Hvordan andre lande håndterer gravjagt

Schweiz er et af de sidste lande i Vesteuropa, der stadig – i det mindste i nogle kantoner – tillader gravjagt. Sammenlignet internationalt har Holland, Belgien og Sverige forbudt eller stærkt begrænset gravjagt. I Storbritannien blev fox hunting (rævejagt til hest) forbudt i 2004; arbejde med gravhunde i huler er stærkt begrænset i England og Wales. I Tyskland er gravjagt ganske vist lovlig, men bekæmpes i stigende grad af dyrevelfærdsorganisationer.

Tendensen i Europa er klar: Stadig flere lande begrænser eller forbyder gravjagt. Schweiz bevæger sig i denne retning, men langsomt – og kun dér, hvor kantonale flertal kan overvinde jagtlobbyens politiske pres.

«Traditions»-argumentet: Et svagt argument

Fortalere for gravjagt argumenterer ofte med «tradition» og «kulturarv». Dette argument er problematisk af flere grunde: Tradition er ikke en gyldig begrundelse for dyremishandling. Også bjørnehetz, hanekampe og andre historiske praksisser var «traditioner» – de blev forbudt, fordi de er uforenelige med moderne dyrevelfærdslovgivning.

Desuden bruges «tradition» selektivt af jagtlobbyen: Nye teknologier som varmebilledkameraer og natsigtemidler tages uden tøven i brug, mens gamle metoder forsvares som «tradition», når de kommer under pres. Mere om dette i dossieret om natjagt og high-tech-jagt.

Hvad dyrevelfærdsorganisationer kræver

Dyrevelfærdsorganisationers krav vedrørende gravjagt er klare: et landsdækkende forbud mod gravjagt uden undtagelser på forbundsniveau; et forbud mod alle kunstige grave; gennemsigtighedspligt for myndigheder i kantoner, der stadig tillader gravjagt; og konsekvent strafforfølgelse ved overtrædelser af eksisterende forbud. På kantonalt niveau har dyrevelfærdsorganisationer allerede opnået fremskridt i Zürich, Bern og Vaud. Det næste skridt er et forbund lovmæssigt forbud.

Konklusion: Grævlingejagt (bójagt) har ingen plads i et moderne dyreværnssamfund

Bójagten forårsager systembetinget lidelse – hos vilde dyr og hos hunde. Den tjener intet økologisk formål, som ikke kunne opnås med andre midler. Den er allerede forbudt i flere schweiziske kantoner og afvises af det overvældende flertal af befolkningen. Det, der holder den i live, er jagtlobbyens politiske magt og Schweiz' føderale struktur, som gør det muligt at forhindre landsdækkende forbud. Et forbund mod bójagt på forbundsniveau, som Andragende 23.3303 stræber efter, ville være et længe overdue skridt.

Yderligere indhold på wildbeimwild.com:

• Dossier: Bujagt
• Dossier: Jagthunde – anvendelse, lidelse og dyreværn
• Dossier: Jagt og dyrevelfærd
• Dossier: Hvorfor dyreværnsretten stopper ved skovgrænsen
• Dossier: Jagtlove og kontrol

Flere baggrundsinformationer om den aktuelle jagtpolitik i Schweiz finder du i vores dossier på wildbeimwild.com.