Zycie w zgodzie z przestepczoscia

W komunikacji łowieckiej brzmi to często jak medytacja o naturze: ciche czekanie, odpowiedzialna „regulacja”, jakoby służąca ochronie gatunków i ekosystemów.

Dokladnie w takim tonie opisuje to Davoser Zeitung Polowanie z zasiadki jako „życie w harmonii z naturą”, gdy lisy są „regulowane” przez myśliwych rekreacyjnych.

Problemem nie jest tylko wybór słów. Problemem jest system, który za tym stoi. Podczas gdy „harmonia” sugeruje, że chodzi o naukę i dobro wspólne, w praktyce mamy do czynienia z łowiectwem rekreacyjnym, które generuje cierpienie, tworzy zagrożenia i ekologicznie niewiele wnosi z tego, co obiecuje.

Według Urząd ds. Łowiectwa i Rybołówstwa w kantonie Gryzonia co roku wpływa ponad 1’000 zawiadomień i/lub mandatów przeciwko myśliwym rekreacyjnym tylko w tym kantonie, ponieważ naruszają oni prawo łowieckie lub są zamieszani w inną działalność przestępczą.

Tierquälerei: Fuchsmassaker in der Schweiz

Kto chce żyć „w harmonii z naturą”, tworzy siedliska, ogranicza zakłócenia, chroni dzikie zwierzęta i zapewnia skuteczną ochronę stad. Kto natomiast wyrusza z karabinem na polowanie z zasiadki, nie żyje w harmonii, lecz w systemie znormalizowanej przemocy, która regularnie kończy się naruszeniami prawa, błędnymi odstrzałami i wymówkami.

Polowanie na lisy: wiele twierdzeń, mało efektów

Kluczowy mit brzmi: lisy trzeba odstrzeliwać, inaczej „zapanują nad wszystkim”. Właśnie to twierdzenie powtarza się od dziesięcioleci, lecz wciąż jest obalane. Biologicznie lis rudy jest wyjątkowo elastyczny. Tam, gdzie panuje presja łowiecka, populacje często reagują efektami kompensacyjnymi: większą migracją, wyższą reprodukcją, wcześniejszym rozmnażaniem.Jeden z arkuszy faktow podsumowuje to jasno: na dużym obszarze gęstości populacji nie można trwale zmniejszyć poprzez łowiectwo rekreacyjne ponieważ straty są kompensowane. Jeśli więc celem jest „redukcja populacji”, to polowanie na lisy w wielu przypadkach jest nie tylko okrutna, ale wręcz nieskuteczna.

Luksemburg pokazuje, jak słabe są usprawiedliwienia

Szczególnie odkrywcze są rzeczywiste przykłady przeciwne. Luksemburg zakazał polowania na lisy od 2015 roku. Według naukowego zestawienia danych nie ma tam żadnych oznak wybuchowego wzrostu populacji lisów, ani spadku liczby rzadkich gatunków zwierząt, a nawet często przywoływana mapa parazytów nie ukazuje żadnej „katastrofy”.

Regiony wolne od łowiectwa: najmocniejszym argumentem jest rzeczywistość

Kto chce wiedzieć, czy przyroda funkcjonuje bez łowiectwa rekreacyjnego, nie musi spekulować. Kanton Genewa jest wolny od łowiectwa od 1974 roku. To nie romantyczny eksperyment, lecz długoletni przypadek, który pokazuje: zarządzanie dzikimi zwierzętami jest możliwe także bez prywatnej żądzy strzelania. A jeśli regulacja jest naprawdę konieczna, to jako ściśle uzasadniony środek państwowy, a nie jako zajęcie rekreacyjne z logiką trofeów i „sezonem”. Właśnie dlatego u Wild beim Wild można znaleźć konkretne pomysły na inicjatywy polityczne, które traktują model genewski jako obszar pilotażowy.

Gdy „regulacja” w praktyce oznacza pomyłkę i naruszenie prawa

Sprzeczność między narracją a rzeczywistością jest jeszcze ostrzejsza tam, gdzie giną chronione zwierzęta, ponieważ strzela się mimo istniejącej niepewności.

Wolf in der Surselva erschossen: «Irrtum» als Ausrede

Takie przypadki nie są sprawą drugorzędną. Są bezpośrednim skutkiem tego, że broń palna zostaje wniesiona do złożonego, dynamicznego systemu, w którym decyzje o życiu i śmierci zapadają w ułamku sekundy. To nie jest „harmonia”. To ryzyko z możliwymi do przewidzenia ofiarami.

Polowanie z zasiadki jest tego symbolem: niewidzialni myśliwi rekreacyjni, niewidzialne konsekwencje

Davoser Zeitung opisuje czas po sezonie polowań wysokogórskich jako pozorny spokój, w którym myśliwi rekreacyjni nadal są obecni, „pojedynczo, cicho, niepozornie”, a teraz to Lis lis znajduje się „w centrum uwagi”. Właśnie ta niewidzialność jest częścią problemu. Bo im „bardziej niepozornie” się poluje, tym łatwiej wypiera się fakt, że nie chodzi o pracę na rzecz ochrony przyrody, lecz o celowe zabijanie czującego dzikiego zwierzęcia, często bez wymiernej korzyści, ale za to z mierzalnymi skutkami ubocznymi: zranione zwierzęta, błędne odstrzały, zaburzone struktury społeczne, normalizacja przemocy w krajobrazie.

Co byłoby uczciwe?

Uczciwe byłoby, gdyby nie sprzedawano polowania na lisy jako „regulacji”, lecz nazywano je tym, czym często jest: polowaniem rekreacyjnym na zwierzę, które w wielu ekosystemach odgrywa ważną rolę, a którego „status problemu” jest regularnie tworzony politycznie i kulturowo. Uczciwe byłoby też uczenie się od miejsc, które są już o krok dalej: Luksemburg bez polowań na lisy, Genewa bez łowiectwa rekreacyjnego, a do tego wiele parków narodowych. Nie jako utopia, lecz jako sprawdzalna praktyka.

Wer jetzt noch Füchse jagt, jagt nicht waidgerecht

Dlaczego radość z zabijania nie jest niewinnym motywem hobbystycznym

Psychologiczne ujęcie łowiectwa rekreacyjnego pomiędzy zahamowaniem empatii, przemocą opartą na przyjemności a społeczną normalizacją.

Ludzie, którzy czerpią radość z zabijania istot żywych i płacą za to, wykazują z psychologicznego punktu widzenia zachowanie, które nie jest normalną formą spędzania czasu wolnego. Takie zachowanie stoi w sprzeczności z podstawowymi mechanizmami empatii, współczucia i moralnego hamowania, które występują u większości osób zdrowych psychicznie. Z psychologicznego punktu widzenia jest to odbiegające od normy zachowanie przemocowe, nawet jeśli jest tolerowane politycznie czy kulturowo.

Radość z zabijania jest klasycznym objawem przemocy opartej na przyjemności. Sam akt przemocy działa jako nagroda. Nie wynik, nie konieczność, lecz samo zabijanie. To nie jest zjawisko marginalne, lecz zjawisko jasno opisane w psychologii przemocy.

Ten, kto odczuwa radość z łowiectwa rekreacyjnego, wykazuje problematyczną psychologicznie motywację przemocową, historycznie i strukturalnie powiązaną z autorytarnymi i deprecjonującymi ideologiami.

Dossier: Lis w Szwajcarii: najczęściej ścigany drapieżnik bez lobby | Polowanie na lisy bez faktów: jak JagdSchweiz wymyśla problemy

Dalsze artykuły

• Fred Kurt: Sarna w krajobrazie kulturowym. Ekologia, zachowania społeczne, łowiectwo i pielęgnacja populacji. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, s. 83.
• Szwajcarska statystyka łowiecka Link
• Objaśnienia i źródła Link
• Literatura naukowa: Badania nad lisem rudym
• Myśliwi rozprzestrzeniają choroby: badania
• Polowanie sprzyja chorobom: badania
• Myśliwi-hobbyści w przestępczości: Lista
• Zakaz bezsensownego polowania na lisy jest już dawno konieczny: Artykuł
• Luksemburg przedłuża zakaz polowania na lisy: Artykuł
• Polowanie na zwierzynę drobną a choroby zwierząt: Artykuł
• Płoszenie dzikich zwierząt: Artykuł

Podstawy i informacje na temat polowania z zasiadki znajdują się w dossier.