Vivir en armonía con la criminalidad

En la comunicación cinegética suele sonar como una meditación sobre la naturaleza: espera silenciosa, «regulación» responsable, supuestamente para proteger especies y ecosistemas.

Justo en ese tono, el Davoser Zeitung presenta la caza al paso como «vivir en armonía con la naturaleza», cuando los zorros son «regulados» por los hobby hunters.

El problema no es solo la elección de palabras. El problema es el sistema que hay detrás. Pues mientras «armonía» sugiere que se trata de ciencia y de bien común, en la práctica se desarrolla una caza recreativa que produce sufrimiento, genera riesgos y apenas cumple ecológicamente lo que promete.

Según la Oficina de Caza y Pesca del cantón de los Grisones, cada año se presentan más de 1’000 denuncias y/o multas contra hobby hunters solo en ese cantón, porque infringen las leyes de caza o están implicados en otras actividades delictivas.

Quien quiera vivir «en armonía con la naturaleza» crea hábitats, reduce las perturbaciones, protege a los animales salvajes y procura una protección eficaz de los rebaños. En cambio, quien sale de caza al paso con el rifle no vive en armonía, sino dentro del sistema de una práctica de violencia normalizada que regularmente termina en infracciones legales, disparos fallidos y excusas.

Caza del zorro: muchas afirmaciones, poco efecto

El mito central reza: hay que disparar a los zorros, de lo contrario «se multiplican sin control». Justo eso se afirma desde hace décadas, pero ha sido refutado una y otra vez. Biológicamente, el zorro rojo es sumamente flexible. Donde hay presión cinegética, las poblaciones suelen reaccionar con efectos compensatorios: mayor inmigración, reproducción más alta, reproducción más temprana. Una ficha técnica lo resume con claridad: a gran escala, la densidad a menudo no puede reducirse de forma duradera mediante la caza por afición, porque las pérdidas se compensan. Por tanto, si el objetivo es «reducir poblaciones», la caza del zorro en muchos casos no solo es cruel, sino sencillamente ineficaz.

Luxemburgo demuestra lo endebles que son las justificaciones

Especialmente reveladores son los contraejemplos reales. Luxemburgo prohibió la caza del zorro desde 2015. Según una recopilación científica, allí no hay indicios de una explosión de la población de zorros ni de un desplome de especies animales raras, y tampoco la tan invocada carta de los parásitos arroja una «catástrofe».

Regiones libres de caza: el argumento más fuerte es la realidad

Quien quiera saber si la naturaleza funciona sin la caza de hobby no necesita especular. El cantón de Ginebra está libre de caza desde 1974. No se trata de un experimento romántico, sino de un caso a largo plazo que demuestra: la gestión de la fauna salvaje también es posible sin el afán privado de disparar. Y cuando la regulación es realmente necesaria, entonces debe ser una medida estatal estrictamente fundamentada, y no una actividad de ocio con lógica de trofeos y «temporada». Precisamente sobre esto, en Wild beim Wild también se encuentran ideas concretas de propuestas políticas que conciben el modelo ginebrino como zona piloto.

Cuando «regulación» significa en la práctica confusión e infracción de la ley

La contradicción entre el relato y la realidad se vuelve aún más dura allí donde mueren animales protegidos porque se dispara a pesar de existir incertidumbre.

Tales casos no son una cuestión secundaria. Son una consecuencia directa de que se introducen armas de fuego en un sistema complejo y dinámico, en el que decisiones tomadas en segundos deciden sobre la vida y la muerte. Eso no es «armonía». Es un riesgo con víctimas previsibles.

La caza al paso es un símbolo de ello: cazadores de hobby invisibles, consecuencias invisibles

El periódico Davoser Zeitung describe el tiempo posterior a la caza mayor como una aparente calma, en la que los cazadores de hobby siguen presentes, «individuales, silenciosos, discretos», y ahora el zorro pasa «a estar en el punto de mira». Precisamente esta invisibilidad forma parte del problema. Pues cuanto más «discretamente» se caza, más fácil resulta reprimir que no se trata de una labor de protección de la naturaleza, sino de la matanza selectiva de un animal salvaje con capacidad de sentir, a menudo sin un beneficio sólido, pero con efectos secundarios mensurables: animales heridos, disparos fallidos, estructuras sociales perturbadas, normalización de la violencia en el paisaje.

¿Qué sería honesto?

Lo honesto sería no vender la caza del zorro como «regulación», sino llamarla por lo que a menudo es: caza de ocio sobre un animal que desempeña un papel importante en muchos ecosistemas, y cuyo «estatus de problema» se produce con regularidad de forma política y cultural. Lo honesto sería también aprender de los lugares que ya están mucho más avanzados: Luxemburgo sin caza del zorro, Ginebra sin hobby hunting y, además, muchos parques nacionales. No como utopía, sino como práctica verificable.

Por qué el placer de matar no es un inofensivo motivo de ocio

Una clasificación psicológica del hobby hunting entre inhibición de la empatía, violencia basada en el placer y normalización social.

Las personas que sienten placer al matar seres vivos y pagan por ello no muestran, desde un punto de vista psicológico, un comportamiento de ocio normal. Este comportamiento contradice mecanismos fundamentales de empatía, compasión e inhibición moral, tal como están presentes en la mayoría de las personas psíquicamente sanas. Desde el punto de vista psicológico se trata de un comportamiento violento desviado, aunque sea tolerado política o culturalmente.

El placer de matar es un rasgo clásico de la violencia basada en el placer. El propio acto de violencia resulta gratificante. No el resultado, no la necesidad, sino el matar. Esto no es un fenómeno marginal, sino algo claramente descrito en la psicología de la violencia.

Quien vive el hobby hunting como un placer muestra una motivación violenta psicológicamente problemática, emparentada histórica y estructuralmente con ideologías autoritarias y degradantes.

Dosieres: El zorro en Suiza: el predador más cazado y sin lobby | Caza del zorro sin hechos: cómo JagdSchweiz inventa problemas

Artículos complementarios

• Fred Kurt: El corzo en el paisaje cultural. Ecología, comportamiento social, caza y manejo. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83.
• Estadística federal de caza Enlace
• Aclaraciones y referencias de fuentes Enlace
• Literatura científica: Estudios sobre el zorro rojo
• Los cazadores propagan enfermedades: Estudio
• La caza favorece las enfermedades: Estudio
• Hobby hunters en la criminalidad: La lista
• La prohibición de la insensata caza del zorro es algo pendiente desde hace tiempo: Artículo
• Luxemburgo prolonga la prohibición de la caza del zorro: Artículo
• Caza menor y enfermedades de la fauna: Artículo
• Ahuyentamiento de animales salvajes: Artículo

Los fundamentos y las clasificaciones sobre la caza de paso se encuentran en el Dosier.