Zycie w zgodzie z przestepczoscia

W komunikacji łowieckiej brzmi to czesto jak medytacja z natura: ciche czekanie, odpowiedzialna „regulacja”, rzekomo dla ochrony gatunkow i ekosystemow.

Dokladnie w takim tonie opisuje to Davoser Zeitung Polowanie z zasiadki jako „Zycie w zgodzie z natura”, gdy lisy sa „regulowane” przez myśliwych rekreacyjnych.

Problemem nie jest tylko dobor slow. Problemem jest system, ktory za tym stoi. Bo podczas gdy „zgoda” sugeruje, ze chodzi o nauke i dobro wspolne, w praktyce mamy do czynienia z łowiectwem rekreacyjnym, ktore powoduje cierpienie, tworzy ryzyko i ekologicznie ledwie spelnia to, co obiecuje.

Według Urzad ds. Łowiectwa i Rybolowstwa w kantonie Gryzonia co roku rejestruje ponad 1'000 doniesien i/lub mandatow wobec myśliwych rekreacyjnych, tylko w tym jednym kantonie, poniewaz naruszaja oni prawo łowieckie lub sa zamieszani w inne dzialania przestepcze.

Kto chce zyc „w zgodzie z natura”, buduje siedliska, ogranicza zaklocenia, chroni dzikie zwierzęta i zapewnia skuteczna ochrone stad. Kto natomiast wyrusza z karabinem na czatownie, nie zyje w zgodzie, lecz w systemie znormalizowanej praktyki przemocy, ktora regularnie konczy sie naruszeniami prawa, blednymi odstrzalami i wymowkami.

Polowanie na lisy: duzo twierdzen, malo skutecznosci

Kluczowy mit brzmi: lisy trzeba odstrzeliwac, inaczej „wezma gore”. Dokladnie to jest twierdzone od dziesiecioleci, ale wciaz obalane. Biologicznie lis rudy jest wysoce elastyczny. Tam, gdzie panuje presja łowiecka, populacje czesto reaguja efektami kompensacyjnymi: wieksza migracja, wyzsza reprodukcja, wczesniejsze rozmnazanie.Jeden z arkuszy faktow podsumowuje to jasno: na wiekszym obszarze gestosci populacji czesto nie da sie trwale obnizyc poprzez łowiectwo rekreacyjne, poniewaz straty sa kompensowane. Jesli wiec celem jest „redukcja populacji”, to polowanie na lisy w wielu przypadkach jest nie tylko okrutna, ale po prostu nieskuteczna.

Luksemburg pokazuje, jak plytkie sa uzasadnienia

Szczegolnie demaskujace sa realne kontrprzyklady. Luksemburg zakazal polowania na lisy od 2015 roku. Wedlug naukowego zestawienia nie ma tam oznak eksplodujacej populacji lisow ani spadku liczby rzadkich gatunkow zwierzat, rowniez czesto przywolywana mapa pasozytow nie wykazuje „katastrofy”.

Regiony wolne od łowiectwa: najmocniejszym argumentem jest rzeczywistość

Kto chce wiedzieć, czy przyroda funkcjonuje bez łowiectwa rekreacyjnego, nie musi spekulować. Kanton Genewa jest wolny od łowiectwa od 1974 roku. To nie romantyczny eksperyment, lecz długoletni przypadek, który pokazuje: zarządzanie dzikimi zwierzętami jest możliwe także bez prywatnej żądzy strzelania. A jeśli regulacja jest naprawdę konieczna, to jako ściśle uzasadniony środek państwowy, a nie jako zajęcie rekreacyjne z logiką trofeów i „sezonem”. Właśnie dlatego u Wild beim Wild można znaleźć konkretne pomysły na inicjatywy polityczne, które traktują model genewski jako obszar pilotażowy.

Gdy „regulacja” w praktyce oznacza pomyłkę i naruszenie prawa

Sprzeczność między narracją a rzeczywistością jest jeszcze ostrzejsza tam, gdzie giną chronione zwierzęta, ponieważ strzela się mimo istniejącej niepewności.

Takie przypadki nie są sprawą drugorzędną. Są bezpośrednim skutkiem tego, że broń palna zostaje wniesiona do złożonego, dynamicznego systemu, w którym decyzje o życiu i śmierci zapadają w ułamku sekundy. To nie jest „harmonia”. To ryzyko z możliwymi do przewidzenia ofiarami.

Polowanie z zasiadki jest tego symbolem: niewidzialni myśliwi rekreacyjni, niewidzialne konsekwencje

Davoser Zeitung opisuje czas po sezonie polowań wysokogórskich jako pozorny spokój, w którym myśliwi rekreacyjni nadal są obecni, „pojedynczo, cicho, niepozornie”, a teraz to Lis lis znajduje się „w centrum uwagi”. Właśnie ta niewidzialność jest częścią problemu. Bo im „bardziej niepozornie” się poluje, tym łatwiej wypiera się fakt, że nie chodzi o pracę na rzecz ochrony przyrody, lecz o celowe zabijanie czującego dzikiego zwierzęcia, często bez wymiernej korzyści, ale za to z mierzalnymi skutkami ubocznymi: zranione zwierzęta, błędne odstrzały, zaburzone struktury społeczne, normalizacja przemocy w krajobrazie.

Co byłoby uczciwe?

Uczciwe byłoby, gdyby nie sprzedawano polowania na lisy jako „regulacji”, lecz nazywano je tym, czym często jest: polowaniem rekreacyjnym na zwierzę, które w wielu ekosystemach odgrywa ważną rolę, a którego „status problemu” jest regularnie tworzony politycznie i kulturowo. Uczciwe byłoby też uczenie się od miejsc, które są już o krok dalej: Luksemburg bez polowań na lisy, Genewa bez łowiectwa rekreacyjnego, a do tego wiele parków narodowych. Nie jako utopia, lecz jako sprawdzalna praktyka.

Dlaczego radość z zabijania nie jest niewinnym motywem hobbystycznym

Psychologiczne ujęcie łowiectwa rekreacyjnego pomiędzy zahamowaniem empatii, przemocą opartą na przyjemności a społeczną normalizacją.

Ludzie, którzy czerpią radość z zabijania istot żywych i płacą za to, wykazują z psychologicznego punktu widzenia zachowanie, które nie jest normalną formą spędzania czasu wolnego. Takie zachowanie stoi w sprzeczności z podstawowymi mechanizmami empatii, współczucia i moralnego hamowania, które występują u większości osób zdrowych psychicznie. Z psychologicznego punktu widzenia jest to odbiegające od normy zachowanie przemocowe, nawet jeśli jest tolerowane politycznie czy kulturowo.

Radosc z zabijania jest klasyczna cecha przemocy opartej na przyjemnosci. Sam akt przemocy dziala jako nagroda. Nie wynik, nie koniecznosc, lecz samo zabijanie. To nie jest zjawisko marginalne, lecz jest jasno opisane w psychologii przemocy.

Ten, kto odczuwa radość z łowiectwa rekreacyjnego, wykazuje problematyczną psychologicznie motywację przemocową, historycznie i strukturalnie powiązaną z autorytarnymi i deprecjonującymi ideologiami.

Dossier: Lis w Szwajcarii: najczęściej ścigany drapieżnik bez lobby | Polowanie na lisy bez faktów: jak JagdSchweiz wymyśla problemy

Dalsze artykuły

• Fred Kurt: Das Reh in der Kulturlandschaft. Ökologie, Sozialverhalten, Jagd und Hege. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, s. 83.
• Szwajcarska statystyka łowiecka Link
• Objaśnienia i źródła Link
• Literatura naukowa: Badania nad lisem rudym
• Myśliwi rozprzestrzeniają choroby: badania
• Polowanie sprzyja chorobom: badania
• Myśliwi-hobbyści w przestępczości: Lista
• Zakaz bezsensownego polowania na lisy jest już dawno konieczny: Artykuł
• Luksemburg przedłuża zakaz polowania na lisy: Artykuł
• Polowanie na zwierzynę drobną a choroby zwierząt: Artykuł
• Płoszenie dzikich zwierząt: Artykuł

Podstawy i informacje na temat polowania z zasiadki znajdują się w dossier.