25.09.2026, 08:27

Søg

Kriminalitet & Jagt

Liv i harmoni med kriminaliteten

Rævejagt er meningsløs og dyremishandling. Luxembourg og andre jagtfrie regioner beviser det.

Redaktionen Wild beim Wild — 18. januar 2026

I jagtkommunikationen lyder det ofte som en naturmeditation: stille venten, ansvarlig «regulering», angiveligt til beskyttelse af arter og økosystemer.

Netop i denne tone fortæller Davoser Zeitung den Standjagt om det som «liv i harmoni med naturen», når ræve «reguleres» af fritidsjægere.

Problemet er ikke kun ordvalget. Problemet er systemet bag det. For mens «harmoni» antyder, at det handler om videnskab og fælles bedste, foregår der i praksis en fritidsjagt, som skaber lidelse, risici og økologisk sjældent indfrier det, den lover.

Ifølge Amt für Jagd und Fischerei i kantonen Graubünden er der hvert år over 1'000 anmeldelser og/eller bøder mod fritidsjægere alene i denne kanton, fordi de overtræder jagtloven eller er involveret i anden kriminel aktivitet.

Den, der vil leve «i harmoni med naturen», skaber levesteder, reducerer forstyrrelser, beskytter vilde dyr og sørger for effektiv flokbeskyttelse. Den, der derimod er ude med geværet på pashjagt, lever ikke i harmoni, men i systemet for en normaliseret voldspraksis, som regelmæssigt ender i lovovertrædelser, fejlskud og bortforklaringer.

Rævejagt: mange påstande, ringe effekt

Kernemyten lyder: ræve skal skydes, ellers «tager de overhånd». Netop det er blevet påstået i årtier, men gang på gang modbevist. Biologisk set er ræven yderst tilpasningsdygtig. Hvor der er jagttryk, reagerer bestandene ofte med kompensationseffekter: mere indvandring, højere reproduktion, tidligere formering.Et faktablad opsummerer det klart: I området kan tætheden ofte ikke sænkes varigt gennem fritidsjagten, fordi tab kompenseres. Hvis målet altså er «at reducere bestande», er Rævejagt i mange tilfælde ikke kun grusom, men simpelthen ineffektiv.

Luxembourg viser, hvor tynde begrundelserne er

Særligt afslørende er virkelige modeksempler. Luxembourg har forbudt rævejagt siden 2015. Ifølge en naturvidenskabelig sammenstilling er der ingen tegn på en eksploderende rævebestand og intet fald i sjældne dyrearter, og selv det ofte anvendte parasitkort viser ingen «katastrofe».

Jagtfrie regioner: Det stærkeste argument er virkeligheden

Den, der vil vide, om naturen fungerer uden fritidsjagt, behøver ikke at spekulere. Kantonen Genève har været jagtfri siden 1974. Det er ikke et romantisk eksperiment, men et langtidsforsøg, der viser: forvaltning af vilde dyr er også muligt uden privat skydelyst. Og hvis regulering virkelig er nødvendig, så skal det ske som en statslig, snævert begrundet foranstaltning, ikke som en fritidsbeskæftigelse med trofælogik og «sæson». Netop om dette findes der hos Wild beim Wild også konkrete idéer til politiske forslag, som tænker den genevske model som pilotområde.

Når «regulering» i praksis betyder forveksling og lovbrud

Modsætningen mellem fortælling og virkelighed bliver endnu skarpere dér, hvor beskyttede dyr dør, fordi der skydes, selv om der er usikkerhed.

Sådanne tilfælde er ikke en bisag. De er en direkte konsekvens af, at skydevåben bringes ind i et komplekst, dynamisk system, hvor beslutninger på liv og død tages i løbet af sekunder. Det er ikke «harmoni». Det er en risiko med forudsigelige offer.

Passjagten er et symbol på dette: usynlige fritidsjægere, usynlige konsekvenser

Davoser Zeitung beskriver perioden efter storjagten som en tilsyneladende ro, hvor fritidsjægere fortsat er til stede, «enkeltvis, stille, ubemærket», og hvor Ræv nu kommer «i fokus». Netop denne usynlighed er en del af problemet. For jo mere «ubemærket» der jages, desto lettere fortrænges det, at det ikke handler om naturbevarelsesarbejde, men om den målrettede aflivning af et sansende vildt dyr, ofte uden nogen holdbar nytte, men med målbare bivirkninger: sårede dyr, fejlskud, forstyrrede sociale strukturer, normalisering af vold i landskabet.

Hvad ville være ærligt?

Det ville være ærligt ikke at sælge rævejagt som «regulering», men at kalde det, hvad det ofte er: fritidsjagt på et dyr, der spiller en vigtig rolle i mange økosystemer, og hvis «problemstatus» regelmæssigt bliver produceret politisk og kulturelt. Det ville også være ærligt at lære af de steder, der allerede er kommet videre: Luxembourg uden rævejagt, Genève uden fritidsjagt, samt mange nationalparker. Ikke som en utopi, men som en efterprøvelig praksis.

Hvorfor glæde ved at dræbe ikke er et harmløst fritidsmotiv

En psykologisk analyse af fritidsjagt mellem hæmmet empati, lystbaseret vold og samfundsmæssig normalisering.

Mennesker, der føler glæde ved at dræbe levende væsener og betale for det, viser ud fra et psykologisk synspunkt ikke normal fritidsadfærd. Denne adfærd strider mod grundlæggende mekanismer for empati, medfølelse og moralsk hæmning, som findes hos de fleste psykisk sunde mennesker. Psykologisk set er der tale om afvigende voldsadfærd, selv om den politisk eller kulturelt tolereres.

Glæde ved at dræbe er et klassisk kendetegn ved lystbetinget vold. Selve voldshandlingen virker belønnende. Ikke resultatet, ikke nødvendigheden, men selve det at dræbe. Det er ikke et randfænomen, men er tydeligt beskrevet i voldspsykologien.

Den, der oplever fritidsjagt som en glæde, udviser en psykologisk problematisk voldsmotivation, som historisk og strukturelt er beslægtet med autoritære og nedvurderende ideologier.

Dossierer: Ræven i Schweiz: Det mest jagede rovdyr uden lobby | Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer

Yderligere artikler

  • Fred Kurt: Rådyret i kulturlandskabet. Økologi, socialt adfærd, jagt og pleje. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, s. 83.
  • Schweizisk jagtstatistik Link
  • Forklaringer og kildeangivelser Link
  • Videnskabelig litteratur: Studier om ræven
  • Jægere spreder sygdomme: undersøgelse
  • Jagt fremmer sygdomme: undersøgelse
  • Fritidsjægere i kriminalitet: Listen
  • Forbud mod den meningsløse rævejagt er på overtid: Artikel
  • Luxembourg forlænger forbud mod rævejagt: Artikel
  • Lavvildtjagt og vildtsygdomme: Artikel
  • Vildtafskrækning: Artikel

Grundlag og perspektiver om passjagt findes i Dossieret.

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz dokumenterer vi sager, retlige spørgsmål og tilbagevendende mønstre. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →