25.09.2026, 14:53

Caută

Criminalitate & vânătoare

Viață în armonie cu infracționalitatea

Vânătoarea de vulpi este lipsită de sens și reprezintă cruzime față de animale. Luxemburg și alte regiuni fără vânătoare o dovedesc.

Redacția Wild beim Wild — 18 ianuarie 2026

În comunicarea vânătorească, totul sună adesea ca o meditație despre natură: așteptare tăcută, «regularizare» responsabilă, presupus în scopul protejării speciilor și ecosistemelor.

Exact în acest ton relatează Davoser Zeitung despre Vânătoare la pas ca fiind «viață în armonie cu natura», atunci când vulpile sunt «reglementate» de către vânătorii recreativi.

Problema nu constă doar în alegerea cuvintelor. Problema este sistemul din spatele lor. Căci în timp ce «armonia» sugerează că este vorba despre știință și binele comun, în practică se desfășoară o vânătoare recreativă care produce suferință, creează riscuri și, din punct de vedere ecologic, nu îndeplinește aproape deloc ceea ce promite.

Potrivit Oficiul pentru vânătoare și pescuit din cantonul Grisonii înregistrează în fiecare an peste 1’000 de plângeri și/sau amenzi împotriva vânătorilor recreativi doar în acest canton, pentru încălcarea legii vânătorii sau implicarea în alte activități infracționale.

Cine dorește să trăiască «în armonie cu natura» construiește habitate, reduce perturbările, protejează animalele sălbatice și asigură o protecție eficientă a turmelor. Cine, în schimb, se deplasează cu arma la pândă, nu trăiește în armonie, ci în cadrul unui sistem de violență normalizată, care se termină în mod regulat cu încălcări ale legii, împușcături greșite și scuze.

Vânătoarea de vulpi: multe afirmații, puțin efect

Mitul central spune: vulpile trebuie împușcate, altfel «se înmulțesc excesiv». Exact această afirmație circulă de zeci de ani, dar este mereu infirmată. Din punct de vedere biologic, vulpea roșie este extrem de flexibilă. Acolo unde există presiune de vânătoare, populațiile reacționează adesea prin efecte compensatorii: mai multă imigrare, reproducere mai mare, reproducere mai timpurie.O fișă informativă rezumă clar: la nivel de suprafață, densitatea nu poate fi redusă în mod durabil prin vânătorii de tip hobby adesea, deoarece pierderile sunt compensate. Așadar, dacă obiectivul este «reducerea efectivelor», atunci Vânătoare de vulpi este în multe cazuri nu doar crudă, ci pur și simplu ineficientă.

Luxemburg arată cât de subțiri sunt justificările

Deosebit de revelatoare sunt exemplele contrare reale. Luxemburg a interzis vânătoarea de vulpi din 2015. Conform unei sinteze științifice, nu există acolo niciun semn al unei explozii a populației de vulpi și nicio scădere a speciilor rare de animale; nici măcar harta parazitilor, adesea invocată, nu arată vreo «catastrofă».

Regiuni fără vânătoare: cel mai puternic argument este realitatea

Cine vrea să știe dacă natura funcționează și fără vânătoare recreativă nu trebuie să speculeze. Cantonul Geneva este liber de vânătoare din 1974. Nu este un experiment romantic, ci un caz pe termen lung, care demonstrează: managementul animalelor sălbatice este posibil și fără plăcerea privată de a trage cu arma. Iar dacă reglementarea este cu adevărat necesară, atunci ea trebuie să fie o măsură statală, strict justificată, nu o activitate de agrement cu logică de trofee și „sezon". Tocmai pe această temă, Wild beim Wild oferă și idei concrete de inițiative politice, care gândesc modelul genevez ca zonă-pilot.

Când „reglementarea" înseamnă, în practică, confuzie și încălcare a legii

Contradicția dintre discurs și realitate devine și mai gravă acolo unde animale protejate mor pentru că se trage cu arma, deși există incertitudine.

Astfel de cazuri nu sunt un aspect secundar. Ele sunt o consecință directă a faptului că armele de foc sunt aduse într-un sistem complex, dinamic, în care deciziile de moarte sau de viață se iau în câteva secunde. Aceasta nu este „armonie". Este un risc cu victime previzibile.

Vânătoarea la pândă este un simbol pentru asta: vânători recreativi invizibili, consecințe invizibile

Ziarul Davoser Zeitung descrie perioada de după marea vânătoare ca o liniște aparentă, în care vânătorii recreativi rămân prezenți, „izolați, tăcuți, discreți", iar acum Vulpe ajunge „în centrul atenției". Tocmai această invizibilitate este parte a problemei. Căci cu cât vânătoarea se desfășoară mai „discret", cu atât mai ușor se estompează faptul că nu este vorba de o activitate de protecție a naturii, ci de uciderea deliberată a unui animal sălbatic sensibil, adesea fără un beneficiu real, dar cu efecte secundare măsurabile: animale rănite, împușcături greșite, structuri sociale perturbate, normalizarea violenței în peisaj.

Ce ar fi onest?

Ar fi onest ca vânătoarea vulpii să nu fie vândută drept „reglementare", ci numită așa cum este de fapt de multe ori: vânătoare de agrement asupra unui animal care joacă un rol important în multe ecosisteme și al cărui „statut de problemă" este produs în mod regulat politic și cultural. Ar fi onest, de asemenea, să învățăm de la locurile care au făcut deja acest pas: Luxemburg fără vânătoarea vulpii, Geneva fără vânătoare recreativă, plus numeroase parcuri naționale. Nu ca utopie, ci ca practică verificabilă.

De ce plăcerea de a ucide nu este un motiv de agrement inofensiv

O analiză psihologică a vânătorii recreative între inhibarea empatiei, violența bazată pe plăcere și normalizarea socială.

Oamenii care simt bucurie atunci când ucid ființe vii și plătesc pentru asta manifestă, din perspectivă psihologică nu este un comportament recreativ normal. Acest comportament contravine mecanismelor fundamentale de empatie, compasiune și inhibiție morală, prezente la majoritatea oamenilor sănătoși psihic. Din punct de vedere psihologic, este vorba despre un comportament violent deviant, chiar dacă este tolerat politic sau cultural.

Plăcerea de a ucide este o trăsătură clasică a violenței bazate pe plăcere. Actul violenței în sine acționează ca o recompensă. Nu rezultatul, nu necesitatea, ci uciderea însăși. Acesta nu este un fenomen marginal, ci este descris clar în psihologia violenței.

Cine trăiește vânătoarea recreativă ca pe o bucurie manifestă o motivație de violență problematică din punct de vedere psihologic, înrudită din punct de vedere istoric și structural cu ideologii autoritare și devalorizante.

Dosare: Vulpea în Elveția: cel mai vânat prădător fără lobby | Vânătoare de vulpi fără fapte: Cum inventează JagdSchweiz probleme

Articole suplimentare

  • Fred Kurt: Căpriorul în peisajul cultural. Ecologie, comportament social, vânătoare și gestionare cinegetică. Editura Kosmos, Stuttgart 2002, p. 83.
  • Statistica federală a vânătorii Link
  • Explicații și surse Link
  • Literatură științifică: Studii despre vulpea roșie
  • Vânătorii răspândesc boli: studiu
  • Vânătoarea favorizează bolile: studiu
  • Vânători recreativi implicați în criminalitate: Lista
  • Interzicerea vânătorii inutile a vulpii este de mult necesară: Articol
  • Luxemburg prelungește interdicția vânătorii de vulpi: Articol
  • Vânătoarea de vânat mic și bolile animalelor sălbatice: Articol
  • Alungarea animalelor sălbatice: Articol

Informații de bază și clarificări despre vânătoarea la pândă se găsesc pe site-ul Dosar.

Mai multe despre subiectul vânătoarea de hobby: În dosarul Braconaj și criminalitate legată de vânătoare în Elveția documentăm cazuri, aspecte juridice și modele recurente. Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.

Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.

Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.

Susține activitatea noastră

Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.

Donează acum →