Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Graubünden

Een nauwkeurigere analyse van de jachtplanning, de afschotvergunningen en de werkelijke ecologische situatie laat echter een ander beeld zien: de recreatieve jacht in Graubünden volgt in veel gevallen een verouderde ingreeplogica, die noch vanuit wildbiologisch oogpunt noodzakelijk is, noch breed maatschappelijk gedragen wordt.

De kantonale jachtplanning is gebaseerd op jaarlijks opnieuw vastgestelde afschotdoelen voor verschillende wildsoorten. Bijzonder opvallend hierbij is de hoge afschotdichtheid bij zogenaamd klein wild, waaronder de veldhaas, de alpensneeuwhoen en de korhoen. Deze soorten staan al jaren onder druk door habitatverlies, klimaatverandering en toeristisch gebruik van alpiene gebieden. Bij het alpensneeuwhoen is de achteruitgang in Zwitserland goed gedocumenteerd, en bij hoenderachtigen met bevederde poten is bovendien additionele jachtdruk beschreven. Voor enkele soorten klein wild in Graubünden zijn er lokale aanwijzingen voor achteruitgang of fragmentatie, waarmee in de jachtplanning politiek te weinig rekening wordt gehouden.

Toch worden er regelmatig afschotvergunningen goedgekeurd die minder gebaseerd zijn op stabiele populatietrends dan op jachttradities. Een consequente jachtontheffing zou vanuit het oogpunt van wildbescherming voor de hand liggen, maar wordt politiek nauwelijks besproken.

Graubünden wordt gekenmerkt door de patentjacht. De recreatieve jacht is daarmee geen lokaal begrensd revierbeheer, maar een kantonaal georganiseerd systeem van jachttijden, patenten, afschotvoorschriften en bijsturing. Deze structuur creëert een permanente handelingsdruk: de recreatieve jacht wordt genormaliseerd als massapraktijk, en jachtsucces wordt gekaderd als een planbare prestatie.

De hoogwildjacht staat hierbij symbool voor het prestatienarratief van de recreatieve jacht: aanwezigheid in het terrein, het voldoen aan voorgeschreven doelen, status binnen de groep. Wanneer doelen niet worden gehaald, komt de logica van bijsturing op de voorgrond te staan. Precies hier wordt de bijzondere jacht psychologisch relevant: ze fungeert als een geïnstitutionaliseerde correctiemodus die de vervulling van plannen moet afdwingen, ook wanneer de ecologische noodzaak omstreden is.

Bij de bijzondere jacht als routine-instrument en de kritiek op deze logica sluit deze achtergrondtekst

Regulering van laagwild als psychologisch patroon

De kantonale jachtplanning is gebaseerd op jaarlijks opnieuw vastgestelde afschotdoelen voor verschillende wildsoorten. Bijzonder opvallend is daarbij de voortzetting van de laagwildjacht, waaronder op veldhaas, alpensneeuwhoen en korhoen. Deze soorten staan al jaren onder druk door verlies van leefgebied, klimaatverandering en toenemende verstoring door toeristisch gebruik van het alpiene gebied.

Vooral bij hoenderachtigen met bevederde poten is het verband tussen leefgebied, verstoring en populatieontwikkeling goed onderbouwd. Recreatieve jacht werkt in dergelijke situaties als extra belastende factor, die afhankelijk van de uitgangssituatie additieve effecten kan hebben. Wanneer populaties klein, gefragmenteerd of instabiel zijn, neemt het risico toe dat afschot niet meer wordt gecompenseerd. Toch worden er regelmatig afschotvergunningen verleend die in de publieke perceptie minder gebaseerd lijken te zijn op stabiele, transparant gecommuniceerde populatietrends dan op jachttradities.

Vanuit het oogpunt van wildbescherming zou een consequente jachtrust voor de hand liggen, maar dit wordt politiek nauwelijks als standaardoptie besproken.

De voortzetting van de laagwildjacht in Graubünden laat zich niet alleen met ecologische argumenten verklaren. Veeleer blijkt hier een klassiek psychologisch patroon van de recreatieve jacht: het afschot wordt beleefd als handelingsmacht, ongeacht of er een reëel regulerend effect aantoonbaar is.

Deze vorm van recreatieve jacht vervult voornamelijk sociale functies binnen de recreatieve jagerskringen. Ze stabiliseert identiteit, verbondenheid en status, terwijl de ecologische kosten worden geëxternaliseerd. Vergelijkbare mechanismen werden reeds geanalyseerd in het artikel over de Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Bern, waar jachtinterventies eveneens vaak een symbolisch karakter dragen.

Trofeejacht in Graubünden: symboliek in plaats van wildbescherming

Bijzonder omstreden is de trofeejacht op kapitale dieren zoals hert, gems en steenbok. Dergelijke afschotten worden officieel voorgesteld als selectief en populatiestabiliserend. In alpiene populaties kunnen afschotten van grote, genetisch sterke dieren echter op lange termijn negatieve effecten in de hand werken, bijvoorbeeld via selectiedruk, leeftijdsopbouw of voortplantingsdynamiek.

In Graubünden wordt de trofeejacht desondanks verdedigd. De reden ligt vaak minder in wildbiologische noodzaak dan in cultureel diep verankerde verhalen. Het schieten van een kapitaal dier geldt als jachtsucces, als bewijs van bekwaamheid en mannelijkheid. Psychologisch telt het signaal, niet de ecologische balans. Precies hier ontstaat het conflict met moderne principes van wildbescherming: bescherming richt zich op het dier en het systeem, trofeelogica richt zich op status.

Onwetenschappelijke wolvenjacht en institutioneel falen

Het jachtbeleid in Graubünden is vooral bij de omgang met de wolf een centraal conflictpunt. Vrijgaves voor afschot werden herhaaldelijk onderbouwd met algemene schade-argumenten, hoewel wetenschappelijke gegevens noch een algemeen gevaar voor vee, noch een negatieve invloed op de hoefdierstand aantonen. Vakinhoudelijk problematisch is vooral dat afschotten deels preventief en zonder populatie-ecologische noodzaak plaatsvinden.

Deze praktijk staat haaks op wildbiologische inzichten en wordt door vakinstanties buiten de kantonale jachtadministratie regelmatig bekritiseerd. De wolvenjacht in Graubünden is daarmee minder wetenschappelijk onderbouwd dan politiek en emotioneel gemotiveerd.

In Graubünden tobt die Wolfsinkompetenz

Het kanton Graubünden verkoopt de wolvenafschotten al jaren als “regulatie” en “schadepreventie”. Doorslaggevend is wat het kanton daadwerkelijk als motivering aanvoert, en of deze motiveringen wetenschappelijk standhouden.

1. Kanton Graubünden: afschot van welpen als “proactieve regulatie”
   In het persbericht van 27 augustus 2025 wordt de koers openlijk benoemd. Adrian Arquint zegt: “er mogen maximaal twee derde van de bevestigde welpen worden geschoten.”

Tegelijkertijd verduidelijkt het kanton het doel: in alle roedels met bevestigde nakomelingen zou “tot twee derde van de bevestigde jonge dieren” moeten worden geschoten.

2. Kanton Graubünden: aanval in Val Fex en afschot “ter voorkoming van verdere schade”
   In het geval Val Fex (21 augustus 2025) formuleert het Amt für Jagd und Fischerei de afschotlogica heel direct: «Ter voorkoming van verdere schade het afschot van de schadeveroorzakende wolf.»

Dit is de standaardformule van het kanton: eerst wordt «schade» vastgesteld, daarna wordt afschot als preventie gemotiveerd. In datzelfde document beroept het kanton zich op het bedrijfsspecifieke kuddebeschermingsplan en spreekt het van een «noodmaatregel» (vervroegd afalpen). Precies hier begint het onderzoek, omdat het publieke verhaal «ondanks beschermingsmaatregelen» niet overeenkomt met de gedocumenteerde praktijk.

3. Kanton Graubünden: psychologische doelstellingen in het besluit
   In het departementsbesluit van 28 augustus 2025 wordt de wolvenjacht bovendien onderbouwd met gedragsdoelen. Het kanton beweert dat het afschot van jonge dieren de «schuwheid moet behouden en verhogen», dat ongewenst gedrag zich «niet mag versterken en doorgeven», dat migratie en schade moeten afnemen, en dat tegelijkertijd «sociale structuren behouden» moeten blijven en «sociale desorganisatie voorkomen» moet worden.

Dit is belangrijk, omdat het kanton hier niet alleen «schade» beweert, maar een psychologisch verhaal opbouwt: afschot zou wolven schuwer moeten maken, leerprocessen sturen en roedels stabiel houden. Dat is communicatief slim, maar wetenschappelijk allerminst zo eenduidig als het klinkt.

Wetenschappelijke duiding: wat zegt onderzoek over afschot als conflictoplossing? De internationale onderzoeksliteratuur is al jaren vrij consistent op één punt: dodelijke ingrepen zijn geen betrouwbaar effectief middel wanneer ze niet gepaard gaan met consequente kuddebescherming en controleerbare effectiviteitsmeting.

Ten eerste tonen analyses aan dat het doden van dieren na aanvallen niet stabiel en niet betrouwbaar leidt tot minder herhaalde incidenten. Een grote casestudy uit Michigan (1998 tot 2014) concludeert dat de resultaten de effectiviteit van overheidsingrijpen met dodelijke middelen ter vermindering van verdere incidenten niet ondersteunen.

Ten tweede laten overzichtsstudies en meta-analyses over conflictbeperking met roofdieren zien dat niet-dodelijke maatregelen gemiddeld overtuigender scoren en dat de bewijsbasis voor «doden helpt» zwak en tegenstrijdig is.

Ten derde komt een systematische evaluatie van beschermingsmaatregelen tegen wolven tot de bevinding dat dodelijke controle en verplaatsing minder effectief waren dan andere maatregelen, terwijl hekken, afschrikking en het hoeden van kuddes in veel gevallen aanzienlijk beter werken.

Wat betekent dit concreet voor Graubünden?

Het kanton onderbouwt het afschieten van welpen tegelijkertijd met «schadepreventie», «vergroten van schuwheid» en «behoud van sociale structuren». Dat is een logische spagaat: wie sociale structuren wil beschermen, moet uitleggen waarom juist het herhaaldelijk ingrijpen in roedels (inclusief jonge dieren) het risico op verkeerde aanpassingen niet vergroot. En wie «schade» wil voorkomen, moet overtuigend aantonen dat kuddebescherming volledig wordt toegepast en dat afschot daarnaast een meetbaar extra voordeel oplevert. Precies dit bewijs ontbreekt in de kantonale communicatie, terwijl de ingrepen maximaal zijn.

Strafzaak tegen het hoofd van de jachtdienst

In het kanton Graubünden lopen meerdere strafzaken in de context van de uitvoering van de jacht- en dierenwelzijnswetgeving, die rechtstreeks de geloofwaardigheid van de kantonale jachtdienst raken. Concreet staat diensthoofd Adrian Arquint in de schijnwerpers van de aanklachten wegens vermeende bevoegdheidsoverschrijding, het verstrekken van onjuiste informatie aan het publiek en mogelijke ambtsmisdrijven in de context van wolvenafschot en kuddebeschermingszaken.

Aanleiding is onder meer een wolvenaanval op een schapenalp in het Val Fex (gemeente Sils im Engadin) in augustus 2025, waarbij 37 schapen werden gedood of noodgedwongen afgemaakt. In de openbare communicatie werd van kantonale zijde beweerd dat de aanval had plaatsgevonden ondanks getroffen kuddebeschermingsmaatregelen. Uit onderzoek blijkt echter dat er op het moment van de aanval geen kuddebeschermingshonden of wolfwerende hekken aanwezig waren. De dieren graasden in een gebied dat volgens het bedrijfsspecifieke kuddebeschermingsplan uitdrukkelijk zonder beschermingsmaatregelen was voorzien.

Deze discrepantie tussen de gedocumenteerde werkelijkheid en de openbare voorstelling van zaken roept ernstige vragen op over het ambtsbeheer. Het vermoeden is dat door het verspreiden van onjuiste informatie de indruk werd gewekt van een falende kuddebescherming, om achteraf jachtpolitieke maatregelen tegen beschermde roofdieren te rechtvaardigen. Tegelijkertijd werden mogelijke overtredingen van de federale dierenwelzijnswet door veehouders en verantwoordelijken gebagatelliseerd of verhuld.

Deze zaak is exemplarisch voor een structureel probleem in de handhaving van het jachtbeleid in Graubünden. De institutionele nabijheid tussen de jachtadministratie, de recreatieve jagers en landbouwbelangen bemoeilijkt onafhankelijke controle. Voor de bescherming van wilde dieren betekent dit dat foute beslissingen niet alleen juridische gevolgen kunnen hebben, maar ook direct dodelijk kunnen zijn voor dieren.

Voor de bescherming van wilde dieren is dit bijzonder problematisch, omdat fouten bij de handhaving direct dodelijke gevolgen kunnen hebben voor beschermde dieren.

Jachtvrij nationaal park en stabiele hoefdierpopulaties

Een vaak vergeten referentiegebied ligt midden in het kanton: het Zwitserse Nationaal Park. Daar is de recreatieve jacht verboden. Het nationaal park toont al meer dan honderd jaar dat hoefdierpopulaties zonder recreatieve jacht binnen natuurlijke bandbreedtes kunnen schommelen, gestuurd door klimaat, voedsel, ziekten en roofdieren.

Het nationaal park spreekt daarmee een kernnarratief van intensief jachtbeleid tegen: dat intensieve jacht per definitie noodzakelijk zou zijn om het ecologische evenwicht te behouden. Het bestaan van dit jachtvrije gebied maakt zichtbaar dat veel ingrepen niet voortkomen uit wetenschappelijke noodzaak, maar uit instituties, traditie en politieke doorzettingskracht.

Het park is een stukje wildernis dat aan zichzelf wordt overgelaten en waar niemand op recreatieve jacht gaat. Dat is geen probleem, zegt oud-directeur van het nationaal park en wildbioloog Heinrich Haller.

Ook zonder recreatieve jacht zijn er niet plotseling te veel vossen, hazen of vogels. De ervaring leert dat de natuur aan zichzelf kan worden overgelaten.

Acceptatieprobleem en maatschappelijke verandering

De maatschappelijke acceptatie van de recreatieve jacht in Graubünden is geenszins eenduidig. Terwijl deze in sommige landelijke regio's nog als vanzelfsprekend wordt beschouwd, groeit vooral in stedelijke centra en toeristische gebieden de kritiek. Gasten, eigenaren van tweede woningen en jongere generaties stellen steeds vaker de vraag waarom Wilde dieren in gevoelige leefgebieden nog altijd worden bejaagd.

Dit verlies aan acceptatie doet denken aan ontwikkelingen in het kanton Zürich, waar de recreatieve jacht in stedelijk gebied steeds meer als een vreemd element wordt ervaren.

Geweldsperceptie en normalisering

Een centraal element van de jachtkritische analyse is de manier waarop geweld wordt waargenomen. In Graubünden is jachtgeweld sterk genormaliseerd. Publiek zichtbare afschotmomenten, jachtparades en het bagatelliseren ervan in de media dragen ertoe bij dat doden als een legitiem middel van wildbeheer wordt gezien.

Leben im Einklang mit der Kriminalität

De vergelijking met het kanton Genève, waar de recreatieve jacht verboden is, laat zien dat wildbeheer ook zonder regelmatig doden werkt en maatschappelijk aanzienlijk minder conflicten oplevert.

De recreatieve jacht in het kanton Graubünden is minder een instrument van wildbescherming dan een historisch gegroeid machts- en identiteitssysteem. Regulaties van klein wild en trofeejachten worden voortgezet, hoewel hun ecologische noodzaak vaak ontbreekt. Een eigentijds wildbeleid zou deze praktijken kritisch moeten bevragen en de bescherming van dieren consequent boven jachtbelangen moeten stellen.

Waarom plezier in doden geen onschuldig vrijetijdsmotief is

In de jachtcommunicatie wordt de daad van doden vaak verheerlijkt als een dienst aan de natuur. Psychologisch relevant hierbij is de normalisering van geweld: wanneer doden wordt geframed als vrijetijdsbesteding, ritueel of statussymbool, daalt de morele drempel en wordt empathie doelbewust uitgeschakeld. Deze mechanismen zijn bekend uit de geweldspsychologie.

Mensen die er plezier aan beleven om levende wezens te doden en daarvoor te betalen, vertonen vanuit psychologisch oogpunt geen normaal vrijetijdsgedrag. Dit gedrag druist in tegen fundamentele mechanismen van empathie, medeleven en morele remming, zoals die normaliter aanwezig zijn bij de brede bevolking. Psychologisch kan hier sprake zijn van een op geweld gerichte motivatie, ook al wordt dit politiek of cultureel getolereerd.

Plezier beleven aan doden is een klassiek kenmerk van lustgedreven geweld. De daad van geweld zelf werkt belonend. Niet het resultaat, niet de noodzaak, maar het doden zelf. Dit is geen randverschijnsel, maar wordt duidelijk beschreven in de geweldspsychologie.

Wie de recreatieve jacht als plezier ervaart, vertoont een psychologisch problematische geweldsmotivatie, die historisch en structureel gepaard gaat met ontmenselijking en legitimering van geweld.

De recreatieve jacht in Graubünden is uiteindelijk minder een instrument van wildbescherming dan een historisch gegroeid machts-, identiteits- en ritueelsysteem. Regulaties van klein wild, trofeejacht en het politieke verhaal rond het afschieten van wolven worden voortgezet, hoewel hun ecologische noodzaak vaak niet overtuigend is aangetoond. Een modern wildbeleid zou het systeem consequent vanuit het dier moeten denken: leefgebied, verstoring, biodiversiteit, kuddebescherming, transparantie en onafhankelijke controle, in plaats van planvervulling en statuslogica.

Meer hierover in het dossier: Psychologie van de jacht

Kantonale psychologie-analyses:

• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Glarus
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Zug
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Bazel-Stad
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Schaffhausen
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Appenzell Buitenrhoden
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Appenzell Binnenrhoden
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Neuchâtel
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Thurgau
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Nidwalden
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Uri
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Obwalden
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Schwyz
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Jura
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Basel-Landschaft
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Zürich
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Genève
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Bern
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Solothurn
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Aargau
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Ticino
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Wallis
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Graubünden
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton St. Gallen
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Freiburg
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Vaud
• Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Luzern