Milieuorganisaties kritisch over nieuwe kuddebescherming
De herziene jachtverordening, die momenteel ter vernemlassing voorligt, stuit op kritiek van milieuorganisaties vanwege onduidelijke kuddebeschermingsmaatregelen.
Kantons beslissen over financiering
De nieuwe verordening beschikt niet meer over een landelijk uniforme financiering van kuddebeschermingsmaatregelen, zo lieten de milieuorganisaties BirdLife, Gruppe Wolf Schweiz, Pro Natura en WWF weten aan de media.
Zij bekritiseren dat voortaan de kantons zullen beslissen welke maatregelen in welke mate worden gesubsidieerd. Dit leidt tot verwarring bij veehouders, uiteenlopende bijdragepercentages voor maatregelen en mogelijk kuddebeschermingstoerisme, omdat honden eventueel bij collega's in het naburige kanton kunnen worden aangemeld, omdat daar hogere bijdragen worden verstrekt.
Kantons met meer wolven zouden bij de geldverdeling worden bevoordeeld, zo werd verder gemeld. Minder ondersteuning voor veehouders in kantons met een geringe wolvenpresentie bemoeilijkt de preventieve kuddebescherming. Daarmee zou Zwitserland terugvallen naar de periode van vóór 2014, toen er alleen kuddebeschermingssubsidies waren in gebieden met wolvenpresentie.
Onvoldoende advisering en toetsing
Ook zijn er volgens de milieuorganisaties alleen nog kuddebeschermingsadviezen voor alpbedrijven en niet meer voor bedrijven in de landbouwzone. Dit zou actoren zonder voorkennis over wolven en kuddebescherming benadelen.
Een ander kritiekpunt is dat de strenge toetsing van kuddebeschermingshonden door het Rijk niet meer verplicht is. Eenvoudigere kantonale toetsingen zouden nu mogelijk zijn. Het ontbreken van bijdragen voor fokkerij en opleiding zou steeds vaker leiden tot de inzet van onbekende rassen. Daardoor stijgt het risico op incidenten, terwijl de beschermende werking nauwelijks verbetert. Dat brengt de acceptatie van kuddebeschermingshonden in gevaar.
Groot onbenut potentieel
De milieuorganisaties zien juist op het gebied van kuddebescherming nog een groot en onbenut potentieel. Vier van de vijf schapenalpen hebben volgens hen nog geen kuddebeschermingshonden. De meerderheid van de aanvallen door wolven vindt plaats bij volledig onbeschermde kuddes.
Aanvallen ondanks kuddebeschermingshonden zouden voorkomen in situaties van onvoldoende kuddebeheer, waarbij de kuddes over een te groot gebied verspreid zijn.
De gedeeltelijke herziening van de verordening over de Jacht en de bescherming van in het wild levende zoogdieren en vogels bevindt zich tot 5 juli in de gewone raadplegingsprocedure. De verordening zou op 1 februari 2025 in werking moeten treden.
Verdere artikelen
- Zwitserse weilanden verliezen massaal aan biodiversiteit
- Wanneer schapen, runderen en co. de ruimte van wilde dieren innemen
- Zwitserse Dierenbescherming bekritiseert geplande wolvenafschot als gevaar voor roedelstructuren en kuddebescherming
- In Graubünden woedt de wolvenincompetentie
- Val Fex: wanneer het kuddebeschermingsconcept lekker is dan het hek
- Afschot in plaats van bescherming – Zwitserland op weg naar de stille uitroeiing van de wolf
- Communicatiefalen bij het Amt für Jagd und Fischerei Graubünden
- Illegale wolvenjacht in Zwitserland
- Wolvenwelpen in Zwitserland onder vuur
- Zwitserland verkoopt slachting van wolven als succes
- Slordigheden op het kantoor van Katrin Schneeberger
- Begrazing door vee verandert de bodem, de planten en de insectenpopulaties
- De waanzinnige jacht op wolven in Zwitserland
- De waarheid over de schapensterfte in Zwitserland: oorzaken en statistieken
- Wolvenafschot in Zwitserland: bezorgdheid over partijpoliticus Albert Rösti
- Laten we de vernielzucht van de SVP stoppen
- Meedoen-actie: Een oproep voor verandering in Zwitserland
- 200 milieuorganisaties uit 6 continenten roepen de Zwitserse regering op: Stop het afschieten van wolven
- Bondsraad wordt scherp bekritiseerd door wolvenexperts
- De gevolgen van het controversiële wolvenbeheer in Zwitserland
- Wolf: bondsraad Rösti (SVP) omzeilt recht en orde
- Es Burebüebli mahn i nit
- Werken het BAFU en de jachtbesturen nog serieus?
- Bondsraad Albert Rösti vertrapt de volkswil
- De gevolgen van het controversiële wolvenbeheer in Zwitserland
- Te veel schapen schaden de biodiversiteit
- Landbouwkundig gebruik vernietigt alpenweiden
- Aanvallen ondanks kuddebescherming, hoe is dat mogelijk?
- De rotte appel in het jachtbestuur van St. Gallen
- Pro Natura eist een omvattende strategie voor het zomeren van schapen
- Volgens Agridea-onderzoek werkt kuddebescherming met honden goed
- Dankzij kuddebescherming doden wolven in Zwitserland minder landbouwhuisdieren
- Boeren zien velden als afvalstortplaats
- Biomassa van wilde dieren
- Over schapenhouders en vage autoriteiten
- De dubbele moraal van wolvenbestrijders
Meer over recreatieve jacht: In het dossier Rol en kritiek op recreatieve jagers belichten we de opleiding, macht en het zelfbeeld van de recreatieve jagers. Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
