21.09.2026, 11:24

Buscar

Caza

Noche del zorro: 50 zorros muertos en Salzburgo

En Scheffau, en el distrito de Tennengau (Salzburgo), tras un evento de caza se presentaron públicamente animales salvajes muertos en un campo. Las organizaciones de protección animal hablan de unos 50 zorros y numerosas martas. Se produjeron protestas y la policía acompañó la situación. El caso es algo más que un escándalo local: muestra de forma ejemplar cómo la caza recreativa de los agresores se presenta como tradición y con qué rapidez la ética, la ecología y el bienestar animal quedan relegados.

Redacción de Wild beim Wild · 21 de enero de 2026
Audio del artículo

«Nieve roja»

0:00 -0:00
Todas las canciones

Según el informe de 5min.at, en Scheffau tuvo lugar, en el marco del maltrato animal, la llamada «Noche del zorro».

Posteriormente, los cazadores recreativos expusieron varios animales abatidos, entre ellos, según organizaciones de protección animal, unos 50 Los zorros así como numerosas martas. La presentación pública provocó indignación, y en paralelo tuvo lugar una manifestación de defensores de los animales. No se reportaron incidentes; la policía estuvo presente en el lugar.

Simbolismo delicado: cuando matar se convierte en espectáculo

Desde el sector de la caza se suele describir la exposición de la «pieza de caza» como una tradición. Sin embargo, en la percepción pública se percibe como una puesta en escena triunfal sobre animales matados. Es precisamente ahí donde el relato se derrumba: quien afirma que caza por hobby es «un servicio a la naturaleza», pero al mismo tiempo organiza decenas de cadáveres como escenografía, produce una imagen de dominación, no de responsabilidad. La protesta en Scheffau no se encendió solo por el número de zorros matados, sino por el mensaje que envía el ritual: matar se normaliza, se estetiza y se recompensa socialmente. Si un soldado o un policía publicara sonriente ese tipo de fotos de trofeos con sus víctimas, sería expulsado deshonrosamente del servicio y remitido a una clínica psiquiátrica.

Los argumentos habituales se tambalean

Los informes mencionan dos de las justificaciones típicas: la rabia y la equinococosis (tenia del zorro). Los críticos replicaron que Austria se considera libre de rabia desde hace años y que los motivos sanitarios apenas se sostienen ya. Incluso si existen algunos riesgos puntuales, de ahí no se deduce automáticamente que matar en masa sea necesario, eficaz o proporcionado.

A esto se añade: los actores de la protección de la naturaleza llevan tiempo exigiendo en Austria una gestión moderna y basada en la ciencia de los animales salvajes en el caso del zorro, incluyendo períodos de veda claros. La Naturschutzbund argumenta explícitamente a favor de un trato respetuoso y de fases de protección, en lugar de una caza permanente por defecto.

Y: hay estados federados en los que prácticamente no existe ningún período de veda para los zorros. Esto es una decisión política, no algo dado por la naturaleza.

Qué tiene esto que ver con Suiza

Este tipo de imágenes no surgen en el vacío. También en Suiza la caza del zorro es vendida regularmente por los cazadores recreativos como «regulación», aunque la experiencia de países, regiones, parques nacionales y espacios urbanos libres o con poca caza demuestra que la naturaleza no se colapsa cuando se deja de apretar el gatillo. Quien declara al zorro sin más como «problema» desplaza la responsabilidad de la pérdida de hábitat, la agricultura, la pobreza estructural del paisaje y la gestión de residuos hacia un chivo expiatorio fácilmente disponible.

Palanca política en lugar de bucle de indignación: texto modelo para una moción sobre la prohibición de la caza del zorro: Enlace

Contexto: por qué la «caza de depredadores» no convence como solución permanente

Incluso si se discute la protección de especies individuales, la pregunta central sigue siendo: ¿qué medida funciona de manera demostrable y a qué precio? La caza permanente a menudo produce efectos a corto plazo, pero no resuelve causas estructurales como la falta de cobertura, los paisajes agotados, la presión de los pesticidas o la fragmentación del hábitat. Quien se toma en serio biodiversidad debería hablar primero de setos, barbechos, humedales, gestión extensiva y corredores seguros para los animales salvajes, no de eventos de caza con escenografía de trofeos.

La noticia real

El escándalo no es solo «50 zorros muertos». La noticia real es el desequilibrio social que hace posibles este tipo de puestas en escena: un animales salvajes se convierte en objeto, su muerte en un punto del programa y la empatía en un ruido molesto. El conflicto en Scheffau es, por tanto, un espejo. Muestra lo urgente que es un debate de política de caza orientado a la ciencia, la ética animal y el interés público, en lugar de a la tradición, la lógica del lobby y la cultura de la violencia.

Por qué el placer de matar no es un motivo de ocio inofensivo

Un análisis psicológico de la caza recreativa entre la inhibición de la empatía, la violencia basada en el placer y la normalización social.

Las personas que sienten alegría al matar seres vivos y pagan por ello muestran, desde una perspectiva psicológica no es un comportamiento de ocio normal. Este comportamiento contradice los mecanismos básicos de empatía, compasión e inhibición moral que están presentes en la mayoría de las personas psíquicamente sanas. Desde el punto de vista psicológico, se trata de un comportamiento violento desviado, aunque sea tolerado política o culturalmente.

El placer de matar es un rasgo clásico de la violencia motivada por el placer. El propio acto de violencia resulta gratificante. No el resultado, no la necesidad, sino el hecho de matar. Esto no es un fenómeno marginal, sino que está claramente descrito en la psicología de la violencia.

Quien experimenta la caza recreativa como una alegría muestra una motivación de violencia psicológicamente problemática, emparentada histórica y estructuralmente con ideologías autoritarias y degradantes.

Más información en el dossier: Caza y protección animal

Dosieres: El zorro en Suiza: el depredador más cazado y sin lobby | Caza del zorro sin hechos: cómo JagdSchweiz se inventa problemas

Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →