Los cazadores recreativos maltratan el patrimonio de la humanidad

A los cazadores recreativos les gusta que se les considere, sin fundamento alguno, protectores de los animales, de la naturaleza y de las especies.

Estos cazadores recreativos cuentan a la opinión pública su concepción de la naturaleza, según la cual la autorregulación ya no funciona en nuestro paisaje cultural y el buen cazador recreativo asume el papel de los depredadores extinguidos (lince, lobo, aves rapaces, etc.) y debe regular a los animales salvajes para proteger la naturaleza. Y eso que jamás una especie animal ha exterminado a otra, al contrario que los cazadores recreativos.

Pero ¿son realmente los cazadores recreativos los héroes de la naturaleza que pretenden ser? ¿No se basa más bien esa concepción de la naturaleza en suposiciones que desde hace muchos años se reconocen técnicamente como falsas? ¿No habrá que proteger más bien a la naturaleza y a los distintos animales salvajes de los cazadores recreativos, de sus argumentos falaces y de sus motivaciones mezquinas? Hace tiempo que está científicamente demostrado que la caza por afición y las patrañas de los cazadores son el enemigo n.º 2 de las especies, después de la agricultura industrial.

El estado actual del conocimiento en ecología y biología de la fauna salvaje demuestra que la densidad poblacional de los animales salvajes se regula también de forma dinámica en función de la disponibilidad de alimento, la territorialidad, el clima, las enfermedades, los recursos, así como de factores sociales y fisiológicos, etc., sin intervención humana, ¡siempre que no se la destroce a tiros! La presión cinegética, la práctica incorrecta de la caza y otros factores, en cambio, aumentan la tasa de reproducción de las poblaciones animales afectadas, algo que puede observarse no solo en los jabalíes, los zorros, los corzos, los ciervos y las palomas, sino en cualquier especie (conservación de la especie, instinto de supervivencia, compensación de nacimientos, etc.).

Los cazadores recreativos causan muchos más daños que los animales a los que persiguen. ¿No ejercen así los cazadores recreativos un yugo brutal sobre los animales salvajes?

La federación de cazadores recreativos de Suiza escribe el 29.8.2011: «JagdSchweiz sabe que las poblaciones de animales silvestres se regularían por sí solas – también en nuestro paisaje cultivado.»

Sin embargo, los amigos del maltrato animal se muestran impasibles ante los conocimientos normales de la biología de la fauna salvaje, la ecología, la protección animal y el comportamiento ético.

Prácticamente todo lo que es contrario a la protección animal, cruel, innecesario y desalmado se considera conforme a las reglas de la caza.

IG Wild beim Wild

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Los cazadores recreativos son como una plaga en el mundo animal y provocan regularmente una mortandad masiva bajo el pretexto de la protección de la naturaleza, de las especies y de los animales. Con el cazador recreativo, los animales silvestres no tienen derecho a ser viejos, jóvenes, a estar heridos o enfermos y a recuperarse. Con el cazador recreativo no existe el derecho a la vida ni a la evolución. Si se analiza con más detenimiento, la caza tiene poco que ver con la protección de la naturaleza y de los animales.

¿Por qué se caza a especies animales cuyas poblaciones están amenazadas y que figuran en la lista roja? ¿Cuál es aquí el sentido de la supuesta regulación urgentemente necesaria de las poblaciones de especies animales para proteger la naturaleza y las especies?

¿Por qué los cazadores recreativos cazan a menudo precisamente a aquellos animales que los protectores de los animales y de la naturaleza intentan fomentar y proteger con un gran esfuerzo voluntario y grandes costes?

¿Por qué el supuesto «cuidado» de los cazadores se dirige principalmente a los animales silvestres interesantes desde el punto de vista cinegético? Las especies de aves raras y los depredadores apenas son fomentados por los cazadores recreativos, pero sí abatidos y cazados furtivamente con gusto.

Existen varios miles de especies animales. ¿Por qué supuestamente unas pocas especies necesitan una «regulación», y precisamente aquellas que resultan interesantes para los cazadores recreativos (trofeos, carne de caza, factor diversión, competidor), que son manipuladas y cultivadas?

¿Cómo es posible que los cazadores recreativos puedan infligir a los animales silvestres sufrimientos y dolores innecesarios, algo que según la ley vigente de protección de los animales está prohibido en otro contexto e incluso puede castigarse con penas de prisión?

Una de las consecuencias del vergonzoso proceder de los cazadores recreativos es que los animales silvestres se han vuelto entretanto tan esquivos que apenas se los llega a ver.

Los cazadores recreativos de hoy no son verdaderos cazadores (caza destinada a la obtención necesaria y vital de alimentos y herramientas), sino excentricidades organizadas, a menudo surgidas de un entorno de compadreo y nepotismo. Individuos taimados que recorren el país matando deliberadamente con tecnología de última generación. La caza de afición moderna no tiene nada que ver con la destreza y el valor que caracterizan a un cazador tradicional.

Cuando en el ejercicio de la caza se socavan de tal manera la protección de los animales y de la naturaleza, y se inflige a los animales un sufrimiento y un dolor considerables (caza en madrigueras, caza con trampas, caza en pasos, caza especial, caza de aves, caza de trofeos, caza por diversión, etc.), entonces esta afición hace mucho tiempo que no encaja en una sociedad civilizada y respetuosa con la naturaleza.

La caza actual destruye la convivencia social normal de los animales salvajes, el equilibrio ecológico, sus comportamientos naturales, sus estructuras familiares y sus grupos sociales, el uso de madrigueras y escondites, y provoca el cambio de la actividad diurna a la nocturna, un mayor desplazamiento hacia zonas habitadas donde no se caza, concentraciones antinaturales de animales en los bosques, etc.

Los parques nacionales, Holanda, amplias zonas de Bélgica, las islas libres de caza y muchas regiones con prohibición de caza, como Ginebra, demuestran que la naturaleza y los animales salvajes se regulan por sí mismos mucho mejor gracias a diversos factores que con la intervención de los cazadores.

En ningún cantón de Suiza se ha logrado, por ejemplo, en tan poco tiempo una biodiversidad tan elevada como en el cantón de Ginebra, donde desde 1974 rige una prohibición de caza para los cazadores recreativos. ¿Por qué en todos aquellos lugares donde los cazadores recreativos no son bienvenidos no existe el problema de la sobrepoblación o subpoblación extrema?

¿Acaso no es la propia caza de afición la que empuja a los animales salvajes hacia los bosques? La caza vuelve esquivos a los animales salvajes. Los corzos y los ciervos, por ejemplo, son normalmente animales de actividad diurna, a los que se puede ver confiados en los prados de las zonas donde no se caza, igual que otros animales de pasto, ovejas, cabras y vacas. Solo por la presión cinegética entran a menudo los corzos y los ciervos en contacto con los árboles jóvenes, en los que causan daños por descortezamiento y ramoneo. Pero cuanto mayores son los daños, más intensas son las peticiones de una caza más severa. La interacción entre caza y gestión cinegética genera así un círculo vicioso.

Hoy en día, la biología de la fauna salvaje moderna y la ciencia explican, sobre la base de experiencias y casos concretos, que también la presión cinegética puede aumentar las poblaciones de animales salvajes, porque los animales que quedan sencillamente incrementan la tasa de natalidad. La regulación de los efectivos de fauna salvaje no se produce mediante la caza. Así pues, la caza no es la solución, sino también la causa de los supuestos problemas. Si amenaza una sobrepoblación en el biotopo, la tasa de natalidad desciende. Si en una zona la caza mata a muchos artiodáctilos en otoño, los que quedan disponen de una mejor oferta de alimento. Los animales salvajes que sobreviven al invierno fortalecidos se reproducen en primavera antes y en mayor número. Los problemas antinaturales y los excedentes de población son, en particular, obra de los propios cazadores recreativos, de modo que estos puedan atribuirse a sí mismos un supuesto mandato legal.

Los animales salvajes no son platos de tiro al plato. Tampoco es forzosamente cierto que los animales salvajes no cazados causen mayores daños, como puede comprobarse sin lugar a dudas en las zonas libres de caza. ¡Al contrario! En este contexto, hablar de daños resulta además cínico y egoísta. Los animales salvajes, como el corzo y el ciervo, no comen en exceso, sino que simplemente ingieren alimento vegano, a menudo justo allí donde los cazadores recreativos los concentran. Ningún grupo de animales salvajes tiene una huella ecológica más lamentable, ni un mayor derroche de recursos, etc., que los cazadores recreativos, los guardas forestales o incluso los agricultores. La caza de afición no regula en el sentido de la abundancia natural de las poblaciones de fauna salvaje, sino que genera efectivos excesivos o reprimidos.

La caza es siempre también una forma de guerra, que solo hace aflorar las cualidades negativas del ser humano.

Solo en la fábrica de ciervos de los Grisones, en Suiza, se presentan además cada año cientos de denuncias por infracciones de la legislación de caza y se imponen multas de orden. Prácticamente uno de cada cinco cazadores recreativos es un delincuente, con una elevada cifra negra que varía de un año a otro. Actualmente hay 2 iniciativas populares en marcha contra la incultura cinegética en los Grisones.

Los Grisones, con su administración cinegética y su presión de caza, no es tradicionalmente un buen ejemplo de gestión ética de la fauna salvaje. Este cantón alpino (7105 km2) es, en superficie, mucho más pequeño que los cantones alpinos de Berna, Valais, Tesino y Uri juntos (15’072 km2) y, sin embargo, los Grisones presenta proporcionalmente, debido a una caza mal planteada, cifras de abatimiento cada vez mayores de ciervos y corzos, poblaciones y supuestos problemas con animales salvajes, así como cazadores recreativos. En 1970 había todavía una población de 4’300 corzos en los Grisones, mientras que hoy son unos 15’500. En el caso del ciervo rojo, la cifra ha aumentado de 9’000 a más de 15’000 igualmente. Muchos ciervos son animales migratorios procedentes de las zonas circundantes y en realidad no pertenecen a los cazadores recreativos grisones, sino igualmente a la población que no caza. Cada año, unos 6’000 cazadoras y cazadores asesinan a unos 22’500 animales salvajes durante la caza alta y la caza baja. Unas 1’000 veces se hace necesaria una búsqueda del animal herido, de las cuales solo alrededor de la mitad tiene éxito. La carne de caza acaba habitualmente en el congelador de los cazadores recreativos.

Más caza no significa menos animales salvajes, sino más nacimientos. El control de la natalidad es también una solución eficaz y sostenible en caso de una superpoblación real. Se pueden observar éxitos en este sentido en países de Europa, por ejemplo con la problemática de los perros callejeros. También en Suiza este problema se resuelve normalmente así. Todavía hoy, en Suiza, los defensores de los animales esterilizan 10’000 gatos vagabundos al año y, en caso de enfermedad, también los atienden médicamente, lo que constituye la única solución respetuosa con los animales. En otras zonas se regulan las poblaciones de corzos y ciervos mediante una vacuna de control de la natalidad y, en otros países europeos, los jabalíes. ¡Lo mismo se hace hoy en los parques de animales o zoológicos! ¡Recortar a tiros cada año las poblaciones antinaturales de seres vivos por puro placer de cazar es sencillamente bárbaro!

La caza ha fracasado. Desde hace décadas, los cazadores recreativos intentan regular de forma sostenible las poblaciones de animales salvajes, algo que hasta hoy no han logrado de una manera civilizada. Lo único sostenible son los tiroteos cada vez más brutales. Hay determinadas cosas que no deberían tolerarse en un país civilizado.

Die Jägerschaft ist mitverantwortlich für die vielen Wildunfällen. Schweizweit kollidiert durchschnittlich jede Stunde ein Auto mit einem Reh. Daraus ergeben sich pro Jahr 20’000 verunfallte Tiere im Strassenverkehr. Dabei werden 60 Personen verletzt und es entsteht Sachschaden von 25 Millionen Franken. Die Jägerschaft richtet viel mehr Schaden an, als das Wild, dem die Hobby-Jägerinnen und -Jäger hinterherjagen. Die Jägerschaft verursacht Personenschäden (rund 300 Jagdunfälle pro Jahr in der Schweiz), Umwelt-, Sachschäden, Artenschäden usw., die weit über den durchschnittlichen 2 % der Verbissschäden durch das Wild an Pflanzen bzw. Holzertrages liegen in der Schweiz. Glaubwürdige Natur-, Tier- und Artenfreunde brauchen keine Waffen, um zu hegen und zu pflegen.

Die Jagd steht in der Kritik. Sie ist ethisch fragwürdig und nach Ansicht von namhaften Forschern auch ökologisch und ökonomisch kontraproduktiv, ja sogar schädlich, mahnt die IG Wild beim Wild abschliessend.

Hobby-Jagd ist Tierquälerei und Unsittlichkeit. Nicht umsonst unternehmen namhafte Tierschutzorganisationen regelmässig grosse Anstrengungen, um den Barbareien in der dunklen Welt der Hobby-Jagd Einhalt zu gebieten.

Naturkatastrophe Hobby-Jäger

In dem Durcheinander, in dem sich die Natur nach jahrzehntelanger Hege und Pflege der Hobby-Jäger befindet, ist der Anteil der bedrohten Arten in keinem Land der Welt so gross, wie in der Schweiz. Die Auftragskiller schaffen seit Jahrzehnten ein ökologisches Ungleichgewicht in der Kulturlandschaft mit teils dramatischen Folgen (Schutzwald, Krankheiten, landwirtschaftliche Schäden u. v. m.). Über ein Drittel der Pflanzen, Wildtiere und Pilzarten gilt als bedroht. Die Schweiz ist europaweit beim Ausscheiden von Schutzflächen für die Biodiversität ebenfalls Schlusslicht. Es sind genau immer auch diese Kreise aus Hobby-Jägern mit ihrer Lobbyarbeit, die über die Politik, Medien und Gesetze seit Jahrzehnten dafür verantwortlich zu machen sind. Sie sind es, die zeitgemässe, ethische Tierschutzverbesserungen notorisch blockieren und den seriösen Tier- und Artenschutz sabotieren. Hobby-Jäger wehren sich regelmässig gegen mehr Nationalpärke in der Schweiz, weil es ihnen eben nicht um Natur, Biodiversität und Artenschutz oder Tierschutz geht, sondern darum, ihr perverses, blutiges Hobby zu pflegen.

Wussten Sie …

• dass in der Schweiz unschuldige Jungwölfe liquidiert werden?
• dass Hobby-Jäger bei der Evaluación de la calidad de la carne de caza mienten y que, según la OMS, la carne de caza procesada es cancerígena como los cigarrillos, el amianto o el arsénico?
• que, según un estudio, en ningún lugar la contaminación por plomo de las águilas reales y los quebrantahuesos es mayor que en los Alpes suizos, a causa de la munición de los cazadores recreativos?
• que la ética venatoria de los cazadores recreativos contradice diametralmente la ley de protección de los animales, que es un espejismo?
• que la caza es una guerra en la que se liquida sin más a los competidores animales?
• que en nuestra naturaleza hay innumerables puestos elevados de caza ilegales y sin señalizar, algunos tan podridos que representan un peligro para los niños y pueden costar vidas humanas?
• que año tras año innumerables personas mueren o resultan heridas por armas de cazadores, en algunos casos de tal gravedad que acaban en silla de ruedas o con miembros amputados?
• que en Suiza se mata cada año, en la mayoría de los casos sin sentido alguno, a unos 120 000 corzos, ciervos, zorros, marmotas y rebecos completamente sanos?
• que a causa de los cazadores recreativos hoy resulta casi imposible convivir en armonía con los animales salvajes, incluso verlos?
• que las cargas de perdigones hacen gritar a las liebres como niños pequeños y destrozan las vísceras de los corzos y ciervos «abatidos», para que dejen rastros durante su huida que faciliten la búsqueda?
• que la afirmación de los cazadores recreativos de que las crueles masacres de animales salvajes son necesarias para regular las poblaciones ha sido refutada científicamente?
• que los cazadores recreativos admiten abiertamente que la caza tiene que ver con el «placer de matar» y la «alegría de cobrar una presa», una pasión enfermiza?
• que los cazadores recreativos no tienen un sexto sentido y, sin embargo, afirman con regularidad que solo disparan a animales enfermos y débiles, lo que naturalmente no se corresponde con la práctica?
• que los cazadores recreativos viajan al extranjero para la caza de trofeos, lejos de toda normativa de protección de especies y de la caza, y que incluso existen operadores turísticos suizos especializados en esos estúpidos placeres cinegéticos?
• que la inmensa mayoría no son cazadores profesionales legitimados, sino que practican la caza como afición, deporte y entretenimiento de tiempo libre, lo cual no es moralmente aceptable y en realidad contradice la ley de protección de los animales?
• que el 99,07 % de las personas civilizadas de Suiza no son cazadores recreativos, es decir, que solo un 0,3 % de cazadores recreativos disfruta de estas actividades sangrientas?
• que estos asesinos de animales salvajes no cazan basándose en justificaciones científicas?
• ¿que las especies protegidas en realidad no deberían estar reguladas por el derecho de caza, porque los cazadores recreativos no están a la altura de la protección de las especies y una y otra vez abaten por diversión animales que figuran en la Lista Roja, como el lince, el lobo, la liebre común, la perdiz pardilla, la codorniz, etc.?
• ¿que los cazadores recreativos diezman de forma selectiva determinadas especies animales para no tener competencia en su comportamiento contrario a la naturaleza (zorro, lince, lobo, aves rapaces, etc.)?
• ¿que la fauna silvestre muere antes de que el cazador recreativo pueda efectuar siquiera un solo disparo, que se trata de evitar eso y que ése es probablemente el pensamiento central del llamado cuidado y fomento de la caza, así como de la planificación cinegética?
• ¿que entre los jabalíes (y los zorros) normalmente sólo la hembra líder tiene crías, pero que, debido a su abatimiento, todas las hembras del grupo se reproducen y que también por eso tenemos una superpoblación de jabalíes?
• ¿que los animales de pastoreo —ciervos, corzos, etc.— vivían originalmente sobre todo de día en campos y prados, como las cabras, las ovejas, las vacas, etc., y no en el bosque?
• ¿que el lobo es a largo plazo vital para mantener la salud de los ungulados salvajes, porque, por ejemplo, captura con una precisión increíble a los animales enfermos o débiles y por ello es muy superior a los cazadores recreativos?
• ¿que los zorros, tras esa caza sin sentido, acaban la mayoría de las veces en la basura?
• ¿que hoy en día se caza a los zorros principalmente para que haya más liebres, etc., en la sartén de los cazadores recreativos? ¿Que, sin embargo, en más del 90 % de los casos el zorro no se alimenta de liebres y jamás atrapa a una liebre sana?
• ¿que, en la protección de los animales, contra los cazadores recreativos no se puede actuar únicamente con mansedumbre, fiestas callejeras, cadenas de oración, etc. (a grandes males, grandes remedios)?
• ¿que los cazadores recreativos, con la jerga de cazadores, practican una burla irrespetuosa hacia los seres vivos?
• ¿que está mal visto disparar a la caza mayor en los comederos o durante la época de apareamiento, pero que el cazador recreativo no tiene ningún escrúpulo en hacerlo con el zorro, su competidor por las presas?
• ¿que en algunos cantones los cazadores recreativos salen de caza únicamente por la carne tierna de un animal joven?
• ¿que los cazadores recreativos disparan a hembras preñadas delante de sus crías o sólo a las crías durante el periodo de cría (caza especial posterior)?
• ¿que los cazadores recreativos envenenan el medio ambiente, la naturaleza, a las personas y a los animales con su munición?
• ¿que la bestialidad, la barbarie, la crueldad, el derramamiento de sangre y los sufrimientos sin sentido no pueden ser un bien cultural en una sociedad civilizada?
• ¿que los cazadores recreativos matan a tiros cada año unos 10’000 cervatillos de corzo?
• que los cazadores recreativos, en pleno invierno riguroso, atraen a animales hambrientos con comida, sólo para poder abatirlos de forma pérfida y cobarde?
• que los cazadores recreativos azuzan a perros adiestrados dentro de las madrigueras para eliminar zorros y tejones (caza en madriguera)?
• que los cazadores recreativos atraen a seres vivos pacíficos hacia trampas de caja, en las que a veces deben sufrir durante días esperando a su verdugo, o les provocan a menudo una agonía de horas (caza con trampas)?
• que los cazadores recreativos asesinan o hieren cobardemente desde la emboscada, con armas de precisión ultramodernas, a animales salvajes pacíficos mientras duermen o toman el sol?
• que los cazadores recreativos apoyan distinciones, mercados de pieles, entregas de premios para el culto al trofeo, exposiciones de trofeos, el comercio peletero, etc.?
• que los cazadores recreativos ponen en manos de menores escolares armas de fuego y practican con ellos el acto de matar?
• que los cazadores recreativos realizan a menudo sus actos atroces en soledad, lo que favorece el maltrato animal?
• que los cazadores recreativos a menudo sólo hieren gravemente a muchos animales salvajes y las víctimas sufren con frecuencia durante horas enormes tormentos y miedo, hasta que un perro de rastro las encuentra y son abatidas de un disparo?
• que los cazadores recreativos (aparte de la vivisección) son quienes más tormentos y abusos infligen a los animales, también por la forma en que los matan?
• que el amor de los cazadores por los animales y la naturaleza no se alegra de la existencia del objeto amado, sino que más bien aspira a poseer al ser amado en cuerpo y alma, y culmina en convertirlo en presa mediante el acto de matar?
• que los cazadores recreativos fomentan precisamente los daños por ramoneo a causa de la presión cinegética, en particular sobre depredadores como el zorro, el lince y el lobo?
• que los cazadores recreativos abren de par en par la puerta a comportamientos antisociales, poco éticos y anticristianos?
• que los cazadores recreativos privan a la población de observaciones e interacciones naturales y normales con los animales?
• que no existe producto del sufrimiento mayor ni más contaminado con munición que la carne de caza?
• que en toda Suiza no existe una normativa uniforme en cuanto a examen de la vista, práctica de tiro, etc., de los cazadores recreativos?
• que no existe ningún test psicológico de aptitud para los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prohibición del alcohol para los cazadores recreativos cuando disparan con sus armas contra los animales?
• que los cazadores recreativos se introducen en centros escolares para endosar a los niños sus batallitas de caza y su violencia?
• que un tribunal de Bellinzona ha confirmado recientemente que las asociaciones de caza fomentan prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado?
• que la asociación «Jagd Schweiz» cultiva ante todo la falta de respeto y una cultura de la violencia: justo lo contrario de aquello a lo que debería aspirar una persona culta en nuestra sociedad.
• ¿que solo en el cantón de los Grisones se presentan cada año más de 1’000 denuncias y multas contra cazadores recreativos?