El cantón de Vaud lanza un curso de seguridad para cazadores por afición
Una verificación de datos sobre las cifras de accidentes tras la nueva formación de seguridad vaudesa.
El cantón de Vaud ha lanzado una nueva formación de seguridad voluntaria para cazadores por afición y la financia con 2500 francos al año.
Se está estudiando su obligatoriedad. En la primera edición, celebrada en el norte de Vaud, participaron alrededor de 130 cazadores por afición; según RTS, se trata de una primicia en la Suiza romanda.
La iniciativa se desencadenó por un incidente mortal en noviembre de 2024. RTS informó al respecto y aportó dos cifras que requieren una contextualización más precisa.
El «compañero de curso» que no lo era
RTS escribe que un cazador por afición vaudés mató accidentalmente en 2024 a «uno de sus compañeros de curso» («condisciple»). Eso suena a un accidente entre participantes de una formación. En realidad, el incidente ocurrió el 24 de noviembre de 2024 durante una cacería de jabalíes en Oulens-sous-Échallens: un cazador por afición de entonces unos 80 años, expresidente de la Diana Vaud, efectuó desde una altura disparos de ojeo prohibidos para hacer salir a los jabalíes de la maleza. Una bala alcanzó mortalmente en la cabeza a un compañero de caza de 64 años del cantón de Friburgo, apostado por debajo de la altura.
En mayo de 2026, el tirador fue condenado por homicidio por negligencia a diez meses de prisión condicional, a una multa de 2000 francos, tuvo que pagar unos 75’000 francos a la familia de la víctima y recibió una prohibición de caza reducida a tres años, entre otras cosas para poder seguir acompañando a su nieto a la caza por afición. No existe en las fuentes disponibles ninguna prueba de la afirmación de que un cazador por afición haya matado a tiros a un instructor en Suiza. También este caso concierne a un compañero de caza experimentado, no a una situación de formación.
Las cifras de accidentes difundidas: lo que realmente muestran
RTS se remite a ChasseSuisse con 300 accidentes de caza notificados al año y 23 muertes en diez años. Ambas cifras son fragmentos de estudios distintos y RTS las yuxtapone sin contextualizarlas.
Los 300 accidentes proceden de la estadística de accidentes del seguro LAA y solo recogen a empleados con seguro de accidentes obligatorio. Faltan por completo los jubilados, los autónomos y otros grupos, precisamente aquel grupo de población que está sobrerrepresentado entre los cazadores hobby. Aritméticamente esto da un accidente de caza cada 29 horas, pero se trata de un promedio anual de una estadística parcial, no de un registro completo.
En paralelo circula una tercera cifra, notablemente más alta: según la estadística de la BFU, solo entre 2000 y 2019 murieron más de 75 personas en el contexto de la caza hobby. Esta cifra no es directamente comparable con las 23 muertes del análisis de ChasseSuisse, ya que la fuente, el periodo y el modo de registro difieren entre sí. Más al respecto en nuestro dossier sobre víctimas de la caza en Europa.
La contradicción central
El presidente de las secciones Diana del cantón de Vaud, Alexandre Berthoud, explica en el reportaje de RTS las causas de los accidentes con el «incumplimiento de la seguridad», comparable a un error de conducción en el tráfico. Precisamente eso confirmó el tribunal en el caso de Oulens-sous-Échallens: según el escrito de acusación, el tirador condenado sabía que los disparos de ahuyentamiento están prohibidos y aun así actuó. Una formación complementaria voluntaria con 130 participantes no responde por qué un funcionario de una asociación de larga trayectoria y con décadas de experiencia pudo hacer caso omiso de reglas de seguridad elementales, y tampoco es prueba de una mayor seguridad.
Tras la muerte, los Jóvenes Verdes de Vaud exigieron una formación continua vinculante, controles periódicos de salud y aptitud, la retirada definitiva de la licencia de caza en caso de infracciones graves, así como una tolerancia cero frente al alcohol durante la caza. En aquel momento en el cantón no estaban previstos ni la obligación de formación continua ni controles de salud obligatorios. Estas exigencias y el tratamiento del incidente mortal faltan en el actual reportaje de RTS.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a dar voz a quienes no la tienen.
Donar ahora →
