Hobby-vânătorii maltratează moștenirea umanității

Vânătorilor recreativi le place să fie percepuți, în mod absurd, drept protectori ai animalelor, ai naturii și ai speciilor.

Acești vânători recreativi povestesc publicului despre concepția lor asupra naturii, susținând că, acolo unde autoreglarea nu mai funcționează în peisajul nostru cultural, bunul vânător recreativ ar prelua rolul prădătorilor dispăruți (râs, lup, păsări de pradă etc.) și ar trebui să regleze animalele sălbatice pentru a proteja natura. Or, niciodată vreo specie de animale nu a exterminat o alta, spre deosebire de vânătorii recreativi.

Dar sunt oare vânătorii recreativi cu adevărat eroii naturii, drept care se dau? Nu se bazează oare această concepție despre natură mult mai degrabă pe presupuneri recunoscute de mult timp, din punct de vedere științific, ca fiind false? Nu trebuie oare protejată natura, cu diversele ei animale sălbatice, mai degrabă de vânătorii recreativi și de argumentele lor false, precum și de motivațiile lor meschine? De mult timp este dovedit științific că vânătoarea recreativă și “poveștile de vânător” reprezintă dușmanul nr. 2 al speciilor, după agricultura industrială.

Cunoștințele actuale din ecologie și biologia animalelor sălbatice arată că densitatea populațiilor de animale sălbatice se reglează dinamic, fără intervenție umană, în funcție de oferta de hrană, teritorialitate, climă, boli, resurse, precum și de factori sociali și fiziologici etc., atât timp cât aceasta nu este decimată prin împușcare! În schimb, presiunea vânătorească, practicile de vânătoare greșite și alți factori cresc rata de reproducere a populațiilor de animale afectate, ceea ce se poate observa nu doar la mistreți, vulpi, căprioare, cerbi, porumbei, ci la fiecare specie (conservarea speciei, instinctul de supraviețuire, echilibrarea nașterilor etc.).

Vânătorii recreativi provoacă mult mai multe daune decât animale înseși, pe care le urmăresc. Nu domnește oare, prin urmare, un jug brutal al vânătorului recreativ asupra animalelor sălbatice?

Asociația-umbrelă a vânătorilor recreativi din Elveția scrie la 29.8.2011: «JagdSchweiz știe că populațiile de animale sălbatice s-ar regla practic de la sine – chiar și în peisajul nostru cultural.»

Cu toate acestea, prietenii cruzimii față de animale rămân neimpresionați de cunoștințele obișnuite de biologie a faunei sălbatice, de ecologie, de protecția animalelor și de comportamentul etic.

Practic tot ceea ce contravine protecției animalelor, este crud, inutil și lipsit de inimă, este considerat "conform practicii vânătorești".

IG Wild beim Wild

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Vânătorii recreativi sunt ca o epidemie în lumea animalelor și provoacă în mod regulat un adevărat masacru sub pretextul protecției naturii, a speciilor și a animalelor. Odată cu apariția vânătorului recreativ, Animale sălbatice nu mai au niciun drept să fie bătrâne, tinere, rănite sau bolnave și să se vindece din nou. Odată cu vânătorul recreativ, nu mai există niciun drept la viață și la evoluție. La o analiză mai atentă, vânătoarea are prea puțin de-a face cu protecția naturii și a animalelor.

De ce sunt vânate specii de animale ale căror populații sunt amenințate și care se află pe lista roșie? Care este, în acest caz, sensul reglementării presupuse a fi urgent necesare a efectivelor speciilor, în numele protecției naturii și a speciilor?

De ce vânează adesea vânătorii recreativi exact acele animale pe care protectorii naturii și ai animalelor încearcă să le promoveze și să le protejeze, cu mult angajament voluntar și costuri considerabile?

De ce așa-zisa "gestionare" a vânătorilor vizează în principal animalele sălbatice interesante din punct de vedere vânătoresc? Speciile rare de păsări și prădătorii sunt promovate cu greu de vânătorii recreativi, dar sunt împușcați și braconați cu plăcere.

Există câteva mii de specii de animale. De ce ar avea nevoie de "reglementare" doar câteva specii, și anume tocmai acelea care sunt interesante pentru vânătorii recreativi (trofee, carne de vânat, factor de distracție, concurent), fiind manipulate și cultivate în acest scop?

Cum se poate ca vânătorii recreativi să aibă voie să provoace animalelor sălbatice suferințe și dureri inutile, lucru care, conform legii în vigoare privind protecția animalelor, este interzis într-un alt context și poate fi chiar sancționat cu pedepse privative de libertate?

Una dintre consecințele acțiunilor rușinoase ale vânătorilor recreativi este că animalele sălbatice au devenit între timp atât de sperioase, încât abia mai pot fi văzute.

Vânătorii recreativi de astăzi nu sunt vânători adevărați (vânătoare pentru procurarea necesară, vitală, de hrană și unelte), ci grupări organizate de interese proprii, provenind adesea dintr-un mediu de clientelism și nepotism. Indivizi vicleni care străbat ținutul cu tehnologie ultramodernă, ucigând cu premeditare. Vânătoarea recreativă modernă nu are nimic de-a face cu îndemânarea și curajul care definesc un vânător tradițional.

Atunci când în practicarea vânătorii protecția animalelor și a naturii este încălcată în asemenea măsură, iar animalelor li se provoacă suferințe și dureri considerabile (vânătoarea la vizuină, vânătoarea cu capcane, vânătoarea la pândă, vânătoarea specială, vânătoarea de păsări, vânătoarea de trofee, vânătoarea de distracție etc.), acest hobby nu mai are de mult ce căuta într-o societate civilizată și apropiată de natură.

Vânătoarea de astăzi distruge convețuirea socială normală a animalelor sălbatice, echilibrul ecologic, comportamentele lor naturale, structurile familiale și grupurile sociale, folosirea vizuinilor și ascunzătorilor, alternanța dintre activitatea diurnă și cea nocturnă, migrarea accentuată către zonele locuite unde nu se vânează, concentrările nenaturale de animale în păduri etc.

Parcurile naționale, Olanda, mari părți din Belgia, insulele fără vânătoare și numeroase zone cu interdicție de vânătoare, precum Geneva, arată că natura și animalele sălbatice se reglează singure mult mai bine, datorită diverșilor factori, decât cu ajutorul vânătorilor.

În niciun canton din Elveția nu s-a atins, de exemplu, o biodiversitate atât de puternică într-un timp atât de scurt precum în cantonului Geneva, iar acolo există din 1974 o interdicție de vânătoare pentru vânătorii recreativi. De ce nu există problema supra- sau subpopulației extreme peste tot unde vânătorii recreativi nu sunt doriți?

Oare nu vânătoarea recreativă este cea care de fapt împinge animalele sălbatice în păduri? Vânătoarea le face pe animalele sălbatice fricoase. Căprioarele și cerbii sunt, de exemplu, în mod normal animale active ziua, care pot fi văzute încrezătoare pe pajiști în zonele nevânate, la fel ca alte animale de pășunat, oi, capre și vaci. Doar din cauza presiunii vânătorești, căprioarele și cerbii ajung adesea în contact abia cu copacii tineri, cărora le provoacă daune prin decojire și roadere. Dar cu cât apar mai multe daune, cu atât mai insistente devin apelurile pentru o vânătoare mai intensă. Interacțiunea dintre vânătoare și gestionarea vânatului creează astfel un cerc vicios.

Astăzi, biologia și știința modernă a faunei sălbatice explică, pe baza experiențelor și studiilor de caz, că presiunea vânătorii poate chiar crește populațiile de animale sălbatice, deoarece animalele rămase pur și simplu își măresc rata natalității. Reglarea efectivelor de animale sălbatice nu se realizează prin vânătoare. Așadar, vânătoarea nu este soluția, ci mai degrabă cauza pretinselor probleme. Dacă există riscul de suprapopulare într-un biotop, rata natalității scade. Dacă într-o zonă sunt uciși toamna, prin vânătoare, mulți copitate, cele rămase beneficiază de o ofertă mai bogată de hrană. Animalele sălbatice care supraviețuiesc iarna fiind mai puternice se reproduc primăvara mai devreme și în număr mai mare. Aceste probleme și supraefective nenaturale sunt create în mod special chiar de vânătorii recreativi, pentru ca aceștia să își poată atribui astfel un pretins mandat legal.

Animalele sălbatice nu sunt talere de argilă. Nu este nici pe departe adevărat că animalele sălbatice nevânate provoacă pagube mai mari, așa cum se poate observa clar în zonele fără vânătoare. Dimpotrivă! În acest context, este de asemenea cinic și egoist să se vorbească despre pagube. Animale sălbatice precum căprioara și cerbul nu se supraalimentează, ci pur și simplu consumă hrană vegetală, deseori chiar acolo unde vânătorii recreativi le atrag și le „parchează”. Niciun grup de animale sălbatice nu are o amprentă ecologică mai proastă, o risipă de resurse mai mare etc. decât vânătorii recreativi, pădurarii sau chiar agricultorii. Vânătoarea recreativă nu reglează efectivele de animale sălbatice în sensul unei frecvențe naturale a populațiilor, ci creează efective fie supradimensionate, fie suprimate.

Vânătoarea este întotdeauna și o formă de război, care nu face decât să scoată la iveală trăsăturile negative ale omului.

Numai în „fabrica de cerbi” din Graubünden, Elveția, se emit în fiecare an sute de plângeri pentru încălcarea legislației vânătorii și amenzi contravenționale. Practic, aproape fiecare al cincilea vânător recreativ este un delincvent, cu o cifră neagră considerabilă în acest joc anual. În prezent sunt lansate două inițiative populare împotriva neculturii vânătorești din Graubünden.

Graubünden, cu administrația sa de vânătoare și presiunea sa cinegetică, nu este în mod tradițional un exemplu bun de management etic al animalelor sălbatice. Acest canton alpin (7105 km²) este ca suprafață mult mai mic decât cantoanele alpine Berna, Valais, Ticino și Uri la un loc (15'072 km²) și totuși Graubünden prezintă, proporțional, din cauza unei vânători greșite, cifre de împușcare tot mai mari pentru cerb și căprior, efective și așa-zise probleme cu animalele sălbatice, precum și cu vânătorii recreativi. În 1970 exista în Graubünden un efectiv de căprior de 4'300 de animale, în timp ce astăzi sunt în jur de 15'500. La cerbul roșu, numărul a crescut de asemenea de la 9'000 la peste 15'000. Mulți cerbi sunt animale migratoare din regiunile învecinate și nu aparțin de fapt vânătorilor recreativi din Graubünden, ci în egală măsură populației care nu vânează. În fiecare an, aproximativ 6'000 de vânători și vânătorese ucid mișelește circa 22'500 de animale sălbatice în cadrul vânătorii mari și mici. De aproximativ 1'000 de ori este nevoie de o căutare ulterioară a animalului rănit, dintre care doar aproximativ jumătate au succes. Carnea de vânat ajunge de obicei în lada frigorifică a vânătorilor recreativi.

Mai multă vânătoare nu înseamnă mai puțin vânat, ci mai multe nașteri. Controlul nașterilor este de asemenea o soluție eficientă și durabilă în cazul unei suprapopulări reale. Succese în acest sens se pot observa în țări, de exemplu, în legătură cu problema câinilor vagabonzi din Europa. Și în Elveția această problemă este de obicei rezolvată în acest fel. Chiar și astăzi, în Elveția, 10'000 de pisici vagaboande pe an sunt sterilizate de protectori ai animalelor și, în caz de boală, sunt și tratate medical, ceea ce reprezintă singura soluție corectă din punct de vedere al bunăstării animalelor! În alte regiuni, efectivele de căprior și cerb sunt reglate printr-o vaccinare de control al nașterilor în anumite zone, iar în alte țări europene la fel se procedează cu mistreții. Același lucru se întâmplă astăzi și în parcuri de animale sau grădini zoologice! A împușca anual, din plăcerea vânătorii, efectivele nenaturale de viețuitoare este pur și simplu barbar!

Vânătoare a eșuat. De decenii, vânătorii recreativi încearcă să reglementeze durabil populația de animale sălbatice, ceea ce nu au reușit până astăzi să facă într-un mod civilizat. Singurul lucru durabil sunt împușcăturile tot mai brutale. Există anumite lucruri care nu ar trebui tolerate într-o țară civilizată.

Vânătorii poartă și ei o parte din răspunderea pentru numeroasele accidente cu animale sălbatice. La nivel național, în Elveția o mașină se ciocnește în medie în fiecare oră cu o căprioară. Astfel rezultă anual 20’000 de animale accidentate în trafic. În aceste accidente sunt rănite 60 de persoane și se produc pagube materiale de 25 de milioane de franci. Vânătorii provoacă mult mai multe daune decât vânatul pe care vânătorii și vânătoresele recreative îl urmăresc. Vânătorii provoacă vătămări corporale (aproximativ 300 de accidente de vânătoare pe an în Elveția), daune ecologice, materiale, pierderi de specii etc., care depășesc cu mult media de 2% a pagubelor cauzate de vânat prin rosătură asupra plantelor, respectiv asupra randamentului lemnos în Elveția. Prietenii credibili ai naturii, animalelor și speciilor nu au nevoie de arme pentru a îngriji și proteja.

Vânătoarea se află sub semnul criticii. Este discutabilă din punct de vedere etic și, potrivit unor cercetători de renume, este contraproductivă și din punct de vedere ecologic și economic, chiar dăunătoare, avertizează în încheiere IG Wild beim Wild.

Vânătoarea recreativă înseamnă cruzime față de animale și imoralitate. Nu întâmplător organizații de protecție a animalelor de renume depun în mod regulat eforturi considerabile pentru a pune capăt barbariilor din lumea întunecată a vânătorii recreative.

Catastrofă naturală: vânătorul hobbyist

În haosul în care se află natura după decenii de întreținere și îngrijire a vânătorii de tip hobby , Proporția numărul speciilor amenințate este mai mare decât în orice altă țară din lume. Criminalii plătiți creează de decenii un dezechilibru ecologic în peisajul cultural, cu consecințe uneori dramatice (pădure de protecție, boli, daune agricole și multe altele). Peste o treime din speciile de plante, Animale sălbatice și ciuperci sunt considerate amenințate. Elveția este, de asemenea, codașă la nivel european în privința desemnării de suprafețe protejate pentru biodiversitate. Tocmai aceste cercuri de vânători hobbyiști, prin munca lor de lobby, sunt de decenii responsabile pentru aceasta prin politică, media și legi. Ei sunt cei care blochează notoriu îmbunătățirile etice și actuale ale protecției animalelor și sabotează protecția serioasă a animalelor și a speciilor. Vânătorii hobbyiști se opun în mod regulat mai multor parcuri naționale în Elveția, pentru că nu le pasă cu adevărat de natură, biodiversitate și protecția speciilor sau Protecția animalelor, ci vor doar să-și practice hobby-ul lor pervers și sângeros.

Știați …

• că în Elveția sunt lichidați lupi tineri nevinovați?
• că vânătorii hobbyiști mint la evaluarea calității cărnii de vânat și că, potrivit OMS, carnea de vânat procesată este cancerigenă la fel ca țigările, azbestul sau arsenul?
• că, potrivit unui studiu, nicăieri contaminarea cu plumb a acvilelor de munte și a zăgănilor nu este mai mare decât în Alpii elvețieni, din cauza munițiilor vânătorilor hobbyiști?
• că Etica vânătorească a vânătorilor hobbyiști contrazice diametral legea privind protecția animalelor și este o fata morgana?
• că vânătoarea este război, acolo unde concurenții animali sunt pur și simplu lichidați?
• că există nenumărate foișoare de vânătoare ilegale și nemarcate în natura noastră, dintre care unele sunt atât de putrede încât reprezintă un pericol pentru copii, iar oameni pot muri din cauza lor?
• că an de an nenumărați oameni sunt uciși sau răniți de armele vânătorilor, uneori atât de grav încât ajung în scaun cu rotile sau li se amputează membre?
• că în Elveția, în fiecare an, aproximativ 120’000 de căprioare, cerbi, vulpi, marmote și capre negre complet sănătoase sunt ucise, de cele mai multe ori fără niciun sens?
• că din cauza vânători recreativi astăzi este aproape imposibil să trăiești în armonie cu animalele sălbatice, să vezi animale sălbatice?
• că alicele fac iepurii să țipe ca niște copii mici, iar la căprioarele și cerbii “împușcați” le sfâșie măruntaiele, pentru ca în fuga lor să lase urme pentru căutarea ulterioară?
• că afirmația vânători recreativi, potrivit căreia cumplitele masacre de animale sălbatice ar fi necesare pentru a regla populațiile de animale, este infirmată științific?
• că vânători recreativi recunosc deschis că vânătoarea ține de “plăcerea de a ucide” și de “bucuria de a face pradă”, o pasiune bolnăvicioasă?
• că vânători recreativi nu au un al șaselea simț și totuși afirmă în mod regulat că împușcă doar animale bolnave și slabe, ceea ce, bineînțeles, nu corespunde realității în practică?
• că vânători recreativi merg în străinătate la vânătoare de trofee, departe de orice reglementare privind protecția speciilor și a vânatului, și că există chiar operatori de turism elvețieni specializați în astfel de plăceri de vânătoare debile?
• că marea majoritate nu sunt vânători profesioniști legitimați, ci practică vânătoarea ca hobby, sport și divertisment în timpul liber, ceea ce nu este moral și contravine de fapt legii privind protecția animalelor?
• că 99,07 % dintre oamenii civilizați din Elveția nu sunt vânători recreativi, deci doar 0,3 % dintre vânători recreativi găsesc plăcere în aceste activități sângeroase?
• că acești ucigași de animale sălbatice nu vânează pe baza unor justificări științifice?
• că speciile protejate nu ar trebui de fapt să facă parte din dreptul de vânătoare, deoarece vânători recreativi sunt depășiți de protecția speciilor și împușcă mereu, din plăcere, animale aflate pe Lista Roșie, precum râsul, lupul, iepurele de câmp, potârnichea, prepelița etc.?
• că vânători recreativi decimează în mod țintit anumite specii de animale pentru a nu avea concurență pentru comportamentul lor nefiresc (vulpe, râs, lup, păsări răpitoare etc.)?
• că vânatul moare înainte ca vânători recreativi să apuce să tragă măcar un singur foc, că acest lucru trebuie prevenit și că aceasta este probabil ideea centrală a îngrijirii, întreținerii și planificării vânătorii?
• că la mistreți (și vulpi) în mod normal doar femela conducătoare a cârdului naște pui, dar din cauza împușcării acesteia toate femelele din cadrul cârdului se reproduc, motiv pentru care avem și un aflux excesiv de mistreți?
• că animalele de pășunat – cerbii, căprioarele etc. – trăiau inițial în principal ziua pe câmpuri și pajiști, la fel ca și caprele, oile, vacile etc., și nu în pădure?
• că lupul este vital pe termen lung pentru menținerea sănătății ungulatelor sălbatice, deoarece el, de exemplu, capturează cu o precizie incredibilă animalele bolnave sau slabe, fiind astfel net superior vânători recreativi?
• că vulpile ajung de cele mai multe ori la gunoi după vânătoarea lipsită de sens?
• că vulpile sunt vânate astăzi în principal pentru ca vânători recreativi să aibă mai mulți iepuri etc. în tigaie? Că vulpea însă, în peste 90 % din cazuri, nu se hrănește cu iepuri și nu prinde niciodată un iepure sănătos?
• că împotriva vânători recreativi, în ceea ce privește protecția animalelor, nu se poate acționa doar cu blândețe, festivaluri stradale, lanțuri de rugăciune etc. (unui bulgăre grosolan îi trebuie o pană grosolană)?
• că vânători recreativi practică, prin latina vânătorească, o batjocorire lipsită de respect a viețuitoarelor?
• că este considerat rușinos să împuști vânat mare la hrănitoare sau în perioada de împerechere, dar vânători recreativi nu au nicio reținere să facă acest lucru cu concurentul de pradă, vulpea?
• că în unele cantoane vânători recreativi merg la vânătoare doar pentru carnea fragedă a unui animal tânăr?
• că vânători recreativi împușcă vaci-mamă gestante în fața puilor lor sau doar puii în perioada de creștere (vânătoare specială ulterioară)?
• că vânători recreativi otrăvesc mediul, natura, oamenii și animalele cu munițiile lor?
• că bestialitatea, barbaria, cruzimea, vărsarea de sânge și suferința fără sens nu pot fi un bun cultural într-o societate civilizată?
• că vânători recreativi împușcă anual aproximativ 10’000 de pui de căprioară?
• că hobby-vânătorii, în ierni geroase, atrag animale înfometate cu hrană numai pentru a le putea împuşca perfid şi laş?
• că hobby-vânătorii asmut câini întărâtaţi în vizuini pentru a elimina vulpi şi bursuci (vânătoarea la vizuină)?
• că hobby-vânătorii atrag fiinţe paşnice în capcane-cutie, unde acestea sunt uneori nevoite să sufere zile întregi aşteptându-şi ucigaşul, sau le provoacă animalelor o agonie de moarte care durează ore în şir (vânătoarea cu capcane)?
• că hobby-vânătorii ucid sau rănesc laş, din ambuscadă, cu arme de precizie ultramoderne, animale sălbatice paşnice aflate în somn sau la soare?
• că hobby-vânătorii susţin distincţii, târguri de blănuri, premieri pentru cultul trofeelor, expoziţii de trofee, comerţul cu blănuri etc.?
• că hobby-vânătorii pun în mâinile unor elevi minori arme de foc şi exersează uciderea cu ei?
• că hobby-vânătorii îşi comit adesea faptele chinuitoare în singurătate, ceea ce favorizează cruzimea faţă de animale?
• că hobby-vânătorii doar rănesc grav numeroase animale sălbatice, iar victimele suferă adesea ore în şir, cuprinse de dureri şi spaimă enorme, până când un câine de urmărire a sângelui le găseşte şi sunt împuşcate?
• că hobby-vânătorii (în afară de vivisecţie) provoacă animalelor cele mai mari suferinţe şi abuzuri, inclusiv prin modul în care le ucid?
• că dragostea vânătorului pentru animale şi natură nu se bucură de existenţa fiinţei iubite, ci urmăreşte mai degrabă să posede fiinţa iubită cu totul, culminând cu transformarea acesteia în pradă prin actul uciderii?
• că hobby-vânătorii favorizează practic pagubele provocate de roaderea scoarţei prin presiunea de vânătoare exercitată în special asupra prădătorilor precum vulpea, râsul şi lupul?
• că hobby-vânătorii deschid larg porţile comportamentului asocial, lipsit de etică şi necreştinesc?
• că hobby-vânătorii privează populaţia de observaţii şi interacţiuni naturale normale cu animalele?
• că nu există un produs de chin mai mare şi mai contaminat cu muniţie decât carnea de vânat?
• că la nivel naţional nu există o reglementare unitară privind testul de vedere, practica de tir etc. pentru hobby-vânători?
• că nu există niciun test psihologic de personalitate pentru hobby-vânători?
• că nu există nicio interdicţie a alcoolului pentru hobby-vânători atunci când trag cu armele asupra animalelor?
• că hobby-vânătorii pătrund în instituţii şcolare pentru a le vârî copiilor poveştile lor vânătoreşti şi violenţa lor?
• că o instanţă din Bellinzona a confirmat recent că asociaţiile de vânătoare promovează practic tot ce este crud, inutil şi lipsit de milă?
• că asociaţia «Jagd Schweiz» cultivă în primul rând lipsa de respect şi o cultură a violenţei – exact contrariul a ceea ce ar trebui să urmărească un om civilizat în societatea noastră.
• că numai în cantonul Graubünden se emit anual peste 1’000 de plângeri şi amenzi împotriva hobby-vânătorilor?