Fritidsjægere mishandler menneskehedens arv

Fritidsjægere vil meningsløst gerne opfattes som dyre-, natur- og artsbeskyttere.

Disse fritidsjægere fortæller offentligheden om deres naturforståelse, hvor selvreguleringen i vores kulturlandskab ikke længere fungerer, og hvor den gode hobbyjæger overtager rollen fra de udryddede rovdyr (los, ulv, rovfugle osv.) og må regulere vildtdyrene for at beskytte naturen. Alligevel har ingen dyreart nogensinde udryddet en anden – i modsætning til hobbyjægerne.

Men er fritidsjægere virkelig naturens helte, som de udgiver sig for at være? Bygger denne naturforståelse ikke snarere på antagelser, som fagligt har været erkendt som forkerte i mange år? Bør man ikke snarere beskytte naturen med de forskellige vildtdyr mod hobbyjægerne og deres skinargumenter samt deres lave motiver? Det er da for længst videnskabeligt bevist, at fritidsjagten og jægerlatinet er artsfjende nr. 2 efter det industrielle landbrug.

Moderne viden inden for økologi og vildtbiologi viser, at vildtdyrenes bestandstæthed også regulerer sig dynamisk ud fra fødeudbud, territorialitet, klima, sygdomme, ressourcer samt sociale og fysiologiske faktorer osv. uden menneskelig indgriben, hvis den ikke bliver skudt i stykker! Jagttrykket, forkert jagtudøvelse samt andre faktorer øger derimod reproduktionsraten hos de berørte dyrepopulationer, hvad man ikke kun kan iagttage hos vildsvin, ræve, rådyr, hjorte og duer, men hos enhver art (artsbevarelse, overlevelsesinstinkt, fødselskompensation osv.).

Fritidsjægere forårsager langt større skader end de dyr selv, som de løber efter. Hersker der således ikke et brutalt åg over vildtdyrene på grund af fritidsjægeren?

Paraplyorganisationen for fritidsjægere i Schweiz skriver den 29.8.2011: «JagdSchweiz ved, at bestandene af vilde dyr grundlæggende – også i vores kulturlandskab – ville regulere sig selv.»

Alligevel lader dyremishandlingens venner sig ikke påvirke af almindelig vildtbiologisk viden, økologi, dyrevelfærd og etisk adfærd.

Praktisk taget alt, hvad der strider mod dyrevelfærden, er grusomt, unødvendigt og hjerteløst, betragtes som jagtmæssigt korrekt.

IG Wild beim Wild

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Fritidsjægere er som en epidemi i dyreverdenen og forårsager regelmæssigt massedød under dække af natur-, arts- og dyrebeskyttelse. Med fritidsjægeren har vilde dyr ingen ret til at være gamle, unge, sårede eller syge og til at blive raske igen. Med fritidsjægeren findes der ingen ret til liv og evolution. Ved en nærmere analyse har jagten kun lidt at gøre med natur- og dyrebeskyttelse.

Hvorfor bliver dyrearter, hvis bestand er truet, og som står på rødlisten, jaget? Hvad er meningen med den angiveligt akut nødvendige regulering af dyrearternes bestand for at beskytte naturen og arterne?

Hvorfor jager fritidsjægere ofte netop de dyr, som dyre- og naturbeskyttere med stort frivilligt engagement og store omkostninger forsøger at fremme og beskytte?

Hvorfor retter jægernes påståede «vildtpleje» sig overvejende mod de vilde dyr, der er jagtligt interessante? Sjældne fuglearter og rovdyr fremmes næppe af hobbyjægerne, til gengæld bliver de gerne skudt og krybskudt.

Der findes flere tusind dyrearter. Hvorfor har angiveligt kun nogle få dyrearter brug for en «regulering» – og netop hovedsageligt dem, som er interessante for hobbyjægerne (trofæer, vildtkød, sjov, konkurrent), og som manipuleres og kultiveres?

Hvordan kan det være, at fritidsjægere må påføre vilde dyr unødig lidelse og smerte, hvilket ifølge den gældende dyreværnslov i en anden sammenhæng er forbudt og endda kan straffes med fængsel?

En af følgerne af hobbyjægernes skændige færden er, at vilde dyr nu er så sky, at man næsten aldrig får dem at se.

Dagens fritidsjægere er ikke rigtige jægere (jagt med henblik på nødvendig, livsvigtig fremskaffelse af føde og redskaber), men organiserede særinteresser, ofte udgået fra et miljø præget af kammerateri og nepotisme. Lumske typer, der med højmoderne teknik drager gennem landet og dræber med forsæt. Den moderne fritidsjagt har intet at gøre med den behændighed og det mod, der kendetegner en traditionel jæger.

Når udøvelsen af jagten i den grad undergraver dyre- og naturbeskyttelsen, når dyr påføres betydelig lidelse og smerte (gravjagt, fældejagt, pasjagt, særjagt, fuglejagt, trofæjagt, morskabsjagt osv.), så passer denne hobby for længst ikke længere ind i et civiliseret og naturnært samfund.

Nutidens jagt ødelægger vildtets normale sociale samliv, den økologiske balance, dyrenes naturlige adfærd, familiestrukturer og sociale fællesskaber, brugen af huler og skjulesteder, skiftet fra dag- til nataktivitet, øget afvandring til ubejagede bebyggede områder, unaturlige koncentrationer af dyr i skovene osv.

Nationalparker, Holland, store dele af Belgien, jagtfrie øer og mange områder med jagtforbud som Genève viser, at naturen og de vilde dyr på grund af forskellige faktorer regulerer sig selv langt bedre end med jægere.

I ingen kanton i Schweiz er der for eksempel på så kort tid opstået en så stærk biodiversitet som i kantonen Genève og dér har der siden 1974 været jagtforbud for fritidsjægere. Hvorfor findes problemet med ekstrem over- eller underpopulation ikke alle de steder, hvor hobbyjægerne ikke er ønsket?

Bliver de vilde dyr ikke netop først drevet ind i skovene af fritidsjagten? Jagten gør vildtet sky. Rådyr og hjorte er for eksempel normalt dagaktive dyr, som man ser tillidsfulde på engene i de ubejagede områder, ganske som andre græssende dyr, får, geder og køer. Det er kun på grund af jagttrykket, at rådyr og hjorte ofte først kommer i kontakt med de unge træer, hvor de forårsager barkskrælnings- og bidskader. Men jo flere skader der opstår, desto kraftigere bliver kravene om skarpere bejagning. Samspillet mellem jagt og vildtpleje skaber dermed en ond cirkel.

I dag forklarer moderne vildtbiologi og videnskab på grundlag af erfaringer og konkrete eksempler, at også jagttrykket kan øge bestandene af vilde dyr, fordi de tilbageblevne dyr simpelthen øger fødselsraten. Reguleringen af vildtbestandene sker ikke gennem jagten. Jagten er altså ikke løsningen, men også årsagen til de påståede problemer. Truer overbefolkning i biotopen, sænkes fødselsraten. Bliver mange parrettåede hovdyr dræbt i et område under efterårsjagten, har de tilbageblevne et bedre fødegrundlag. Vilde dyr, der overlever vinteren i god form, formerer sig tidligere og i større antal om foråret. De unaturlige problemer og overbestande er navnlig hjemmelavede af hobbyjægerne, så hobbyjægerne selv kan tilskrive sig et angiveligt lovmæssigt hverv.

Vilde dyr er ikke lerduer. Det er heller ikke nødvendigvis sådan, at vilde dyr, der ikke bejages, forvolder større skader, hvilket man tydeligt kan se i jagtfrie områder. Tværtimod! I den sammenhæng er det også kynisk og egoistisk at tale om skader. Vilde dyr som rådyr og kronvildt overspiser sig ikke, men indtager blot vegansk føde, ofte netop dér, hvor hobbyjægerne parkerer dem. Ingen gruppe af vilde dyr har et mere elendigt økologisk fodaftryk, ressourcespild osv. end hobbyjægerne, skovfogederne eller landmændene. Fritidsjagten regulerer ikke i overensstemmelse med vildtbestandenes naturlige forekomst, men skaber i stedet for høje eller undertrykte bestande.

Jagt er altid også en form for krig, der udelukkende bringer de negative egenskaber i mennesket til udfoldelse.

Alene i hjortefabrikken Graubünden i Schweiz udstedes der hvert år desuden hundredvis af anmeldelser for overtrædelser af jagtlovgivningen samt bødeforelæg. Praktisk taget hver femte hobbyjæger er en lovovertræder, med et stort mørketal i det årlige vekselspil. Aktuelt er 2 folkeinitiativer sat i gang mod den jagtlige ukultur i Graubünden.

Graubünden med sin jagtforvaltning og sit jagttryk er traditionelt ikke noget godt eksempel på en etisk vildtforvaltning. Denne alpekanton (7105 km2) er arealmæssigt langt mindre end alpekantonerne Bern, Valais, Ticino og Uri tilsammen (15’072 km2), og alligevel har Graubünden proportionalt set på grund af forkert bejagning stadig større afskydningstal for kronvildt og rådyr, stadig større bestande og angivelige problemer med vilde dyr samt stadig flere fritidsjægere. I 1970 var der endnu en rådyrbestand på 4’300 dyr i Graubünden, mens der i dag er omkring 15’500. For kronvildtets del er tallet ligeledes vokset fra 9’000 til over 15’000. Mange kronhjorte er vandrende dyr fra de omkringliggende områder og tilhører egentlig ikke hobbyjægerne i Graubünden, men i lige så høj grad den ikke-jagende befolkning. Hvert år bliver omkring 22’500 vilde dyr myrdet af cirka 6’000 jægere under høj- og lavjagten. Omkring 1’000 gange er der behov for en eftersøgning, hvoraf kun cirka halvdelen er succesfuld. Vildtkødet ender som regel i hobbyjægernes frysere.

Mere jagt betyder ikke mindre vildt, men flere fødsler. Fødselskontrol er også en effektiv og bæredygtig løsning ved en reel overpopulation. Resultater i den retning kan man se i lande i Europa, f.eks. i forbindelse med problematikken omkring gadehunde. Også i Schweiz løses dette problem normalt på denne måde. Den dag i dag bliver 10’000 omstrejfende katte om året steriliseret af dyreværnsfolk i Schweiz og i sygdomstilfælde også behandlet medicinsk, hvilket er den eneste dyrevenlige løsning! I andre områder reguleres rådyr- og kronvildtbestandene i bestemte områder ved hjælp af en vaccine til fødselskontrol, og i andre europæiske lande gøres det samme med vildsvinene. Det samme sker i dag i dyreparker og zoologiske haver! At skyde unaturlige bestande af levende væsener til rette hvert år af lyst til jagten er simpelthen barbarisk!

Jagten har fejlet. I årtier har fritidsjægere forsøgt at regulere vildtbestandene bæredygtigt, hvilket det til dato ikke er lykkedes dem at gøre på en civiliseret måde. Det eneste bæredygtige er de stadig mere brutale skyderier. Der er visse ting, som ikke burde tolereres i et civiliseret land.

Die Jägerschaft ist mitverantwortlich für die vielen Wildunfällen. Schweizweit kollidiert durchschnittlich jede Stunde ein Auto mit einem Reh. Daraus ergeben sich pro Jahr 20’000 verunfallte Tiere im Strassenverkehr. Dabei werden 60 Personen verletzt und es entsteht Sachschaden von 25 Millionen Franken. Die Jägerschaft richtet viel mehr Schaden an, als das Wild, dem die Hobby-Jägerinnen und -Jäger hinterherjagen. Die Jägerschaft verursacht Personenschäden (rund 300 Jagdunfälle pro Jahr in der Schweiz), Umwelt-, Sachschäden, Artenschäden usw., die weit über den durchschnittlichen 2 % der Verbissschäden durch das Wild an Pflanzen bzw. Holzertrages liegen in der Schweiz. Glaubwürdige Natur-, Tier- und Artenfreunde brauchen keine Waffen, um zu hegen und zu pflegen.

Die Jagd steht in der Kritik. Sie ist ethisch fragwürdig und nach Ansicht von namhaften Forschern auch ökologisch und ökonomisch kontraproduktiv, ja sogar schädlich, mahnt die IG Wild beim Wild abschliessend.

Hobby-Jagd ist Tierquälerei und Unsittlichkeit. Nicht umsonst unternehmen namhafte Tierschutzorganisationen regelmässig grosse Anstrengungen, um den Barbareien in der dunklen Welt der Hobby-Jagd Einhalt zu gebieten.

Naturkatastrophe Hobby-Jäger

In dem Durcheinander, in dem sich die Natur nach jahrzehntelanger Hege und Pflege der Hobby-Jäger befindet, ist der Anteil der bedrohten Arten in keinem Land der Welt so gross, wie in der Schweiz. Die Auftragskiller schaffen seit Jahrzehnten ein ökologisches Ungleichgewicht in der Kulturlandschaft mit teils dramatischen Folgen (Schutzwald, Krankheiten, landwirtschaftliche Schäden u. v. m.). Über ein Drittel der Pflanzen, Wildtiere und Pilzarten gilt als bedroht. Die Schweiz ist europaweit beim Ausscheiden von Schutzflächen für die Biodiversität ebenfalls Schlusslicht. Es sind genau immer auch diese Kreise aus Hobby-Jägern mit ihrer Lobbyarbeit, die über die Politik, Medien und Gesetze seit Jahrzehnten dafür verantwortlich zu machen sind. Sie sind es, die zeitgemässe, ethische Tierschutzverbesserungen notorisch blockieren und den seriösen Tier- und Artenschutz sabotieren. Hobby-Jäger wehren sich regelmässig gegen mehr Nationalpärke in der Schweiz, weil es ihnen eben nicht um Natur, Biodiversität und Artenschutz oder Tierschutz geht, sondern darum, ihr perverses, blutiges Hobby zu pflegen.

Wussten Sie …

• dass in der Schweiz unschuldige Jungwölfe liquidiert werden?
• dass Hobby-Jäger bei der Vurdering af kødkvaliteten hos vildt lyver, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende på linje med cigaretter, asbest eller arsenik?
• at blyforureningen hos kongeørne og gåsegribbe ifølge en undersøgelse intet sted er højere end i de schweiziske alper på grund af hobbyjægernes ammunition?
• at hobbyjægernes jagtetik står i diametral modstrid med dyreværnsloven og er et fatamorgana?
• at jagt er krig, hvor man simpelthen likviderer dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umærkede jagttårne i vores natur, hvoraf nogle er så rådne, at de udgør en fare for børn, og at mennesker kan miste livet?
• at der år efter år bliver dræbt eller såret utallige mennesker af jægernes våben, nogle så alvorligt, at de ender i kørestol eller får lemmer amputeret?
• at der i Schweiz hvert år bliver dræbt omkring 120.000 fuldstændig sunde rådyr, kronvildt, ræve, marmotter og gemser, oftest helt meningsløst?
• at det på grund af hobbyjægerne i dag næsten ikke længere er muligt at leve i harmoni med de vilde dyr, at se vilde dyr?
• at hagl får harer til at skrige som små børn, og at indvoldene bliver flået i stykker på “skudte” rådyr og kronvildt, så de under flugten efterlader spor til eftersøgningen?
• at hobbyjægernes påstand om, at de grusomme massakrer på vilde dyr er nødvendige for at regulere dyrebestandene, er videnskabeligt modbevist?
• at fritidsjægere åbent indrømmer, at jagt handler om “lysten til at dræbe” og “glæden ved at gøre fangst” – en sygelig passion?
• at fritidsjægere ikke har nogen sjette sans, men alligevel regelmæssigt hævder, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke holder stik i praksis?
• at fritidsjægere rejser til udlandet for at gå på trofæjagt, langt væk fra alle arts- og jagtbeskyttelsesbestemmelser, og at der endda findes schweiziske rejsearrangører for fritidsjægere til den slags debile jagtfornøjelser?
• at det overvældende flertal ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagt som hobby, sport og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er moralsk forsvarligt og faktisk strider mod dyreværnsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er fritidsjægere, altså at kun 0,3 % fritidsjægere har fornøjelse af disse blodige aktiviteter?
• at disse vildtdræbere ikke jager på grundlag af videnskabelige begrundelser?
• at beskyttede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtlovgivningen, fordi fritidsjægere ikke magter artsbeskyttelsen og igen og igen skyder dyr, der står på den røde liste, som los, ulv, markhare, agerhøne, vagtel osv., for sjov?
• at fritidsjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have nogen konkurrence til deres unaturlige adfærd (ræv, los, ulv, rovfugle osv.)?
• at vildtet dør, før fritidsjægeren overhovedet kan afgive et eneste skud, at dette skal forhindres, og at det nok er den centrale tanke bag vildtpleje og -omsorg samt jagtplanlægning?
• at det hos vildsvin (og ræve) normalt kun er ledesoen, der får unger, men at alle hundyr i rotten formerer sig, fordi hun skydes, og at vi også derfor har en oversvømmelse af vildsvin?
• at de græssende dyr – hjorte, råvildt osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for at holde de vilde hovdyr sunde, fordi den for eksempel med utrolig præcision nedlægger syge eller svage dyr og derved er hobbyjægerne langt overlegen?
• at ræve efter den meningsløse jagt for det meste ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der kan være flere harer osv. til hobbyjægernes stegepande? At ræven dog i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man i dyreværnsarbejdet ikke kun kan gå imod fritidsjægere med mildhed, gadefester, bønnekæder osv. (man må sætte hårdt mod hårdt)?
• at fritidsjægere med jægerlatinet driver en respektløs hån mod levende væsener?
• at det er forkasteligt at skyde storvildt ved foderpladsen eller i parringstiden, men at fritidsjægeren ikke har skrupler ved at gøre netop dette med byttekonkurrenten ræven?
• at fritidsjægere i nogle kantoner udelukkende går på jagt for et ungdyrs møre kød?
• at fritidsjægere skyder drægtige hjortekøer foran deres ungdyr eller kun ungdyr i opvækstperioden (efter-særjagt)?
• at fritidsjægere forgifter miljøet, naturen, mennesker og dyr med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse kvaler ikke kan være kulturarv i et civiliseret samfund?
• at fritidsjægere årligt skyder omkring 10’000 rålam?
• dass Hobby-Jäger im strengen Winter hungernde Tiere mit Futter anlocken, nur um sie hinterhältig und feige erschiessen zu können?
• dass Hobby-Jäger scharf gemachte Hunde in Höhlen hetzen, um Füchse und Dachse zu eliminieren (Baujagd)?
• dass Hobby-Jäger friedliche Lebewesen in Kastenfallen locken, in denen sie unter Umständen tagelang leiden und auf ihren Killer warten müssen oder den Tieren oft einen stundenlangen Todeskampf bereiten (Fallenjagd)?
• dass Hobby-Jäger friedliche Wildtiere beim Schlafen oder Sonnen feige mit hochmodernen Präzisionswaffen aus dem Hinterhalt meucheln oder verletzen?
• dass Hobby-Jäger Auszeichnungen, Fellmärkte, Preisverleihungen für den Trophäenkult, Trophäenschauen, Pelzhandel, usw. unterstützen?
• dass Hobby-Jäger minderjährigen Schulkindern Schusswaffen in die Hände drücken und mit ihnen das Töten üben?
• dass Hobby-Jäger ihre qualvollen Taten oft in der Einsamkeit ausführen, was Tierquälereien fördert?
• dass Hobby-Jäger viele Wildtiere nur schwer verletzen und die Opfer oft stundenlang unter enormen Qualen und Angst leiden, bis ein Schweisshund sie findet und sie erschossen werden?
• dass Hobby-Jäger (ausser der Vivisektion) den Tieren am meisten Qualen und Missbrauch zufügen, auch durch die Art des Tötens?
• dass die jägerliche Tier- und Naturliebe sich nicht am Dasein des geliebten Objekts erfreut, sondern vielmehr darauf abziehlt, das geliebte Wesen mit Haut und Haar zu besitzen, und darin gipfelt, es durch den Akt des Tötens zur Beute zu machen?
• dass Hobby-Jäger Verbissschäden geradezu fördern durch den Jagddruck, insbesondere auf Beutegreifer wie Fuchs, Luchs und Wolf?
• dass Hobby-Jäger für asoziales, unethisches und unchristliches Verhalten Tür und Tor öffnen?
• dass Hobby-Jäger der Bevölkerung normale natürliche Tierbeobachtungen und Interaktionen vorenthalten?
• dass es kein grösseres und mit Munition verseuchtes Quälprodukt gibt als Wildbret?
• dass es schweizweit keine einheitliche Regelung gibt, was Sehtest, Schiesspraxis, usw. der Hobby-Jäger betrifft?
• dass es keinen psychologischen Wesenstest für Hobby-Jäger gibt?
• dass es kein Alkoholverbot gibt für Hobby-Jäger, wenn sie mit ihren Waffen auf Tiere schiessen?
• dass Hobby-Jäger in schulische Einrichtungen eindringen, um ihr Jägerlatein und ihre Gewalt den Kindern aufzuschwätzen?
• dass ein Gericht in Bellinzona unlängst bestätigt hat, dass Jagdvereine praktisch alles, was grausam, unnötig und herzlos ist, fördern?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremst dyrker respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af det, et kultiveret menneske i vores samfund burde stræbe efter.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år indgives over 1’000 anmeldelser og udstedes bøder mod fritidsjægere?