I cacciatori per hobby maltrattano il patrimonio dell'umanità

I cacciatori per hobby amano presentarsi, senza alcun senso, come protettori degli animali, della natura e delle specie.

Questi cacciatori per hobby raccontano al pubblico la loro concezione della natura, in cui l'autoregolazione nel nostro paesaggio culturale non funzionerebbe più e il bravo cacciatore ricreativo dovrebbe assumere il ruolo dei predatori estinti (lince, lupo, rapaci ecc.) e regolare la fauna selvatica per proteggere la natura. Eppure nessuna specie animale ha mai sterminato un'altra, a differenza dei cacciatori per hobby.

Ma i cacciatori per hobby sono davvero gli eroi della natura che pretendono di essere? Questa concezione della natura non si basa forse su presupposti riconosciuti come errati sul piano scientifico da molti anni? Non bisognerebbe piuttosto proteggere la natura e i suoi animali selvatici dai cacciatori per hobby, dai loro argomenti pretestuosi e dalle loro motivazioni di basso livello? È ormai scientificamente dimostrato da tempo che la caccia ricreativa e le favole dei cacciatori sono il nemico delle specie n. 2, dopo l'agricoltura industriale.

Le attuali conoscenze in ecologia e biologia della fauna selvatica dimostrano che la densità delle popolazioni di animali selvatici si regola dinamicamente anche in base all'offerta alimentare, alla territorialità, al clima, alle malattie, alle risorse nonché a fattori sociali e fisiologici ecc., senza l'intervento umano, a condizione che non vengano decimati a colpi di fucile! La pressione venatoria, l'esercizio scorretto della caccia e altri fattori aumentano invece il tasso riproduttivo delle popolazioni animali interessate, fenomeno osservabile non solo nei cinghiali, nelle volpi, nei caprioli, nei cervi, nei colombi, ma in ogni specie (conservazione della specie, istinto di sopravvivenza, compensazione delle nascite ecc.).

I cacciatori per hobby causano molti più danni degli animali stessi che inseguono. Il cacciatore per hobby non esercita forse un giogo brutale sugli animali selvatici?

L'associazione mantello dei cacciatori per hobby in Svizzera scrive il 29.8.2011: «JagdSchweiz sa che le popolazioni di animali selvatici si regolerebbero fondamentalmente da sole – anche nel nostro paesaggio culturale.»

Ciononostante, gli amici della crudeltà verso gli animali si mostrano impassibili di fronte alle normali conoscenze di biologia faunistica, all'ecologia, alla protezione degli animali e al comportamento etico.

Praticamente tutto ciò che è contrario alla protezione degli animali, crudele, inutile e privo di compassione è conforme alla caccia.

IG Wild beim Wild

I cacciatori per hobby sono come un'epidemia nel mondo animale e producono regolarmente una morte di massa sotto il manto della protezione della natura, delle specie e degli animali. Con i cacciatori per hobby, gli animali selvatici non hanno il diritto di essere vecchi, giovani, feriti o malati e di guarire. Con i cacciatori per hobby non esiste il diritto alla vita e all'evoluzione. A un'analisi più attenta, la caccia ha poco a che fare con la protezione della natura e degli animali.

Perché vengono cacciate specie animali la cui popolazione è in pericolo e che figurano nella lista rossa? Qual è il senso della cosiddetta regolazione urgentemente necessaria della popolazione di specie animali a protezione della natura e delle specie?

Perché i cacciatori per hobby cacciano spesso proprio quegli animali che i protettori degli animali e della natura cercano di promuovere e proteggere con grande impegno volontario e a proprie spese?

Perché la cosiddetta «cura» dei cacciatori è rivolta principalmente agli animali selvatici di interesse venatorio? Le specie di uccelli rare e i predatori vengono a malapena promossi dai cacciatori per hobby, ma vengono volentieri abbattuti e bracconati.

Esistono diverse migliaia di specie animali. Perché solo alcune poche specie avrebbero bisogno di una «regolazione», e precisamente principalmente quelle che interessano ai cacciatori per hobby (trofei, selvaggina, fattore ludico, concorrente), vengono manipolate e coltivate?

Come può essere che i cacciatori per hobby possano infliggere agli animali selvatici sofferenze e dolori inutili, cosa che secondo la vigente legge sulla protezione degli animali è vietata in un altro contesto e può essere punita persino con pene detentive?

Una delle conseguenze della vergognosa attività dei cacciatori per hobby è che gli animali selvatici sono ormai così schivi che difficilmente si riesce più a vederli.

I cacciatori per hobby di oggi non sono veri cacciatori (caccia per il necessario e vitale approvvigionamento alimentare e strumenti), bensì organizzate anomalie, spesso provenienti da ambienti di favoritismi e nepotismo. Individui subdoli che percorrono il paese con tecnologia all'avanguardia uccidendo intenzionalmente. La caccia ricreativa moderna non ha nulla a che fare con l'abilità e il coraggio che contraddistinguono un cacciatore tradizionale.

Quando nell'esercizio della caccia la protezione degli animali e della natura viene così ampiamente aggirata, e agli animali vengono inflitte sofferenze e dolori considerevoli (caccia alla tana, caccia con trappole, caccia in posta, caccia speciale, caccia agli uccelli, caccia ai trofei, caccia per divertimento ecc.), questo hobby non si addice più da tempo a una società civile e rispettosa della natura.

La caccia odierna distrugge la normale convivenza sociale degli animali selvatici, l'equilibrio ecologico, i loro comportamenti naturali, le strutture familiari e i legami sociali, l'utilizzo di tane e nascondigli, il passaggio dall'attività diurna a quella notturna, una maggiore migrazione verso aree abitate non soggette a caccia, concentrazioni innaturali di animali nei boschi ecc.

I parchi nazionali, l'Olanda, ampie parti del Belgio, le isole senza caccia e molte aree con divieto di caccia come Ginevra dimostrano che la natura e gli animali selvatici si regolano da soli molto meglio, grazie a diversi fattori, rispetto a quanto avviene con i cacciatori.

In nessun cantone della Svizzera si è verificato, ad esempio, in così poco tempo un incremento così marcato della biodiversità come nel Cantone di Ginevra, e lì esiste dal 1974 un divieto di caccia per i cacciatori per hobby. Perché ovunque i cacciatori ricreativi non sono graditi non esiste il problema del sovrappopolamento o sottopopolamento estremo?

Non sono forse proprio i cacciatori per hobby a spingere gli animali selvatici nei boschi? La caccia rende gli animali selvatici diffidenti. I caprioli e i cervi, ad esempio, sono normalmente animali diurni, che si vedono fiduciosi nei prati delle zone non soggette a caccia, proprio come altri animali al pascolo, pecore, capre e mucche. Solo a causa della pressione venatoria i caprioli e i cervi entrano spesso in contatto con i giovani alberi, sui quali provocano danni da scortecciamento e brucatura. Ma più danni vengono causati, più si intensificano le richieste di una caccia più intensa. L'interazione tra caccia e gestione della selvaggina genera così un circolo vizioso.

La moderna biologia della fauna selvatica e la scienza spiegano oggi, sulla base di esperienze e casi concreti, che anche la pressione venatoria può incrementare le popolazioni di animali selvatici, poiché gli esemplari sopravvissuti semplicemente aumentano il tasso di natalità. La regolazione delle popolazioni di fauna selvatica non avviene attraverso la caccia. La caccia non è quindi la soluzione, ma è anche causa dei presunti problemi. Quando nel biotopo si profila un sovraffollamento, il tasso di natalità si riduce. Se in un'area vengono abbattuti molti ungulati durante la caccia autunnale, i sopravvissuti dispongono di una migliore disponibilità di cibo. Gli animali selvatici che superano l'inverno in buone condizioni si riproducono in primavera in modo più precoce e in numero maggiore. I problemi innaturali e i sovrannumeri sono causati in particolare dai cacciatori ricreativi, affinché questi possano attribuirsi un presunto mandato legale.

Gli animali selvatici non sono piattelli da tiro. Non è nemmeno necessariamente vero che gli animali selvatici non cacciati causino danni maggiori, come si può chiaramente osservare nelle zone libere dalla caccia. Al contrario! In questo contesto è anche cinico ed egoistico parlare di danni. Gli animali selvatici, come il capriolo e il cervo, non si cibano in modo eccessivo, ma assumono semplicemente nutrimento vegano, spesso proprio lì dove i cacciatori ricreativi li parcheggiano. Nessun gruppo ha un'impronta ecologica più misera, uno spreco di risorse maggiore ecc. dei cacciatori ricreativi, dei guardiaboschi o degli agricoltori. La caccia ricreativa non regola nel senso della frequenza naturale delle popolazioni di fauna selvatica, bensì crea popolazioni eccessive o soppresse.

La caccia è sempre anche una forma di guerra, che non fa che risvegliare nell'essere umano le sue peggiori qualità.

Nel solo stabilimento di produzione di cervi dei Grigioni in Svizzera, ogni anno vengono emesse centinaia di denunce per violazioni della legislazione venatoria e sanzioni amministrative. Praticamente ogni quinto cacciatore ricreativo è un delinquente, con un'elevata cifra oscura nel ciclo annuale. Attualmente sono in corso 2 iniziative popolari contro la mancanza di cultura venatoria nei Grigioni.

Il Canton Grigioni, con la sua gestione venatoria e la sua pressione di caccia, è tradizionalmente un cattivo esempio di gestione etica della fauna selvatica. Questo cantone alpino (7105 km2) è notevolmente più piccolo, in termini di superficie, rispetto ai cantoni alpini di Berna, Vallese, Ticino e Uri messi insieme (15'072 km2), eppure i Grigioni presentano, a causa di una caccia gestita in modo errato, cifre di abbattimento in costante aumento per cervi e caprioli, popolazioni in crescita e presunti problemi con la fauna selvatica, nonché un numero elevato di cacciatori ricreativi. Nel 1970 la popolazione di caprioli nei Grigioni contava ancora 4'300 esemplari, mentre oggi sono circa 15'500. Per quanto riguarda il cervo rosso, il numero è cresciuto da 9'000 a oltre 15'000. Molti cervi sono animali migratori provenienti dalle aree circostanti e non appartengono propriamente ai cacciatori ricreativi grigionesi, ma in egual misura alla popolazione non dedita alla caccia. Ogni anno, circa 6'000 cacciatrici e cacciatori uccidono circa 22'500 animali selvatici durante la caccia alta e bassa. Si rende necessaria una ricerca del selvatico ferito circa 1'000 volte, con un tasso di successo di circa la metà. La selvaggina finisce di solito nel congelatore dei cacciatori ricreativi.

Più caccia non significa meno fauna selvatica, bensì più nascite. Il controllo delle nascite è anche una soluzione efficace e sostenibile in caso di effettiva sovrappopolazione. Successi in tal senso si possono osservare in paesi che affrontano, ad esempio, il problema dei cani randagi in Europa. Anche in Svizzera questo problema viene normalmente risolto in questo modo. Ancora oggi in Svizzera 10’000 gatti randagi vengono sterilizzati ogni anno dai protettori degli animali e, in caso di malattia, ricevono anche assistenza medica, il che rappresenta l'unica soluzione rispettosa degli animali! In altre aree, le popolazioni di caprioli e cervi vengono regolate attraverso la vaccinazione per il controllo delle nascite in determinate zone, e in altri paesi europei lo stesso avviene per i cinghiali. Lo stesso accade oggi nei parchi faunistici o negli zoo! Abbattere a colpi di fucile ogni anno, per il puro piacere della caccia, le popolazioni artificialmente cresciute di esseri viventi è semplicemente barbaro!

La caccia ha fallito. Da decenni i cacciatori ricreativi tentano di regolare in modo sostenibile le popolazioni di fauna selvatica, senza riuscirvi finora in maniera civile. Sostenibili sono soltanto le sparatorie, sempre più brutali. Esistono certe cose che in un paese civile non dovrebbero essere tollerate.

La caccia è corresponsabile dei numerosi incidenti con la fauna selvatica. In tutta la Svizzera, in media ogni ora un'auto si scontra con un capriolo. Ciò comporta circa 20’000 animali coinvolti in incidenti stradali all'anno. In questi episodi vengono ferite 60 persone e si generano danni materiali per 25 milioni di franchi. La caccia causa molti più danni di quanti ne provochi la fauna selvatica che i cacciatori per hobby inseguono. I cacciatori ricreativi causano danni a persone (circa 300 incidenti di caccia all'anno in Svizzera), danni ambientali, materiali e alle specie, ecc., che superano di gran lunga il 2% medio dei danni da brucatura causati dalla fauna selvatica alle piante e alla produzione legnosa in Svizzera. Chi ama davvero la natura, gli animali e le specie non ha bisogno di armi per custodire e prendersi cura di esse.

La caccia è oggetto di critiche. È eticamente discutibile e, secondo l'opinione di ricercatori di rilievo, anche ecologicamente ed economicamente controproducente, anzi addirittura dannosa, avverte in conclusione l'IG Wild beim Wild.

La caccia ricreativa è crudeltà verso gli animali e un atto immorale. Non a caso, importanti organizzazioni per la protezione degli animali compiono regolarmente grandi sforzi per porre fine alle barbarie nel mondo oscuro della caccia per hobby.

I cacciatori per hobby: una catastrofe naturale

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di cura e gestione da parte dei cacciatori per hobby —cacciatori — la quota di specie minacciate non è così elevata in nessun altro paese del mondo come in Svizzera. Questi killer su commissione creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio rurale, con conseguenze in parte drammatiche (boschi di protezione, malattie, danni all'agricoltura e molto altro). Oltre un terzo delle specie di piante, animali selvatici e funghi è considerato minacciato. La Svizzera è inoltre ultima in Europa per quanto riguarda la designazione di aree protette per la biodiversità. Sono proprio questi ambienti di cacciatori per hobby che, con le loro attività di lobbying attraverso la politica, i media e le leggi, ne sono responsabili da decenni. Sono loro a bloccare notoriamente i miglioramenti etici e contemporanei nella protezione degli animali e a sabotare la seria tutela degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente a un maggior numero di parchi nazionali in Svizzera, perché non si preoccupano della natura, della biodiversità, della protezione delle specie o della protezione degli animali, bensì di coltivare il loro hobby perverso e cruento.

Lo sapevate …

• che in Svizzera innocenti cuccioli di lupo vengono eliminati?
• che i cacciatori per hobby durante Valutazione della qualità della selvaggina mentono e che la carne selvatica trasformata, secondo l'OMS, è cancerogena come le sigarette, l'amianto o l'arsenico?
• che secondo uno studio da nessuna parte la contaminazione da piombo delle aquile reali e dei gipeti è più elevata che nelle Alpi svizzere, a causa delle munizioni dei cacciatori per hobby?
• che la correttezza venatoria dei cacciatori per hobby contraddice diametralmente la legge sulla protezione degli animali ed è un miraggio?
• che la caccia è una guerra in cui i concorrenti animali vengono semplicemente eliminati?
• che nella nostra natura esistono innumerevoli altane illegali e non segnalate, in parte così fatiscenti da rappresentare un pericolo per i bambini e da poter causare la morte di persone?
• che anno dopo anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite dalle armi dei cacciatori, alcune così gravemente da restare su una sedia a rotelle o da subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci del tutto sani vengono uccisi per lo più inutilmente?
• che a causa dei cacciatori per hobby oggi è diventato quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici e avvistarli?
• che le cariche di pallini fanno urlare le lepri come bambini piccoli e squarciano le viscere ai caprioli e ai cervi «abbattuti», affinché lascino tracce durante la fuga per la ricerca dell'animale ferito?
• che le affermazioni dei cacciatori per hobby, secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni animali, sono scientificamente confutate?
• che i cacciatori per hobby ammettono apertamente che la caccia riguarda il «hilastro del uccidere» e la «gioia di fare preda», una passione morbosa?
• che i cacciatori per hobby non hanno un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di abbattere solo animali malati e deboli, il che nella pratica non corrisponde ovviamente alla realtà?
• che i cacciatori per hobby si recano all'estero per la caccia ai trofei, lontano da qualsiasi disposizione sulla protezione delle specie e sulla caccia, e che esistono persino agenzie di viaggio svizzere di cacciatori per hobby per questi passatempi venatori di dubbio gusto?
• che la stragrande maggioranza non è composta da cacciatori professionisti legittimati, bensì pratica la caccia come hobby, sport e passatempo ricreativo, il che non è moralmente accettabile e contraddice di fatto la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori per hobby, ovvero solo lo 0,3% di cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi cacciatori di animali selvatici non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette non dovrebbero rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori per hobby non sono in grado di gestire la protezione delle specie e abbattono ripetutamente per divertimento animali presenti nella lista rossa, come la lince, il lupo, la lepre comune, la pernice, la quaglia, ecc.?
• che i cacciatori per hobby decimano deliberatamente determinate specie animali per eliminare la concorrenza, a causa del loro comportamento contro natura (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la fauna selvatica muore prima ancora che il cacciatore per hobby riesca a sparare un solo colpo, che occorre impedirlo e che questo è probabilmente il pensiero centrale della cura e gestione della selvaggina nonché della pianificazione venatoria?
• che nei cinghiali (e nelle volpi) normalmente solo la femmina dominante partorisce i cuccioli, ma che a causa del suo abbattimento tutte le femmine del gruppo si riproducono e che anche per questo motivo siamo di fronte a una proliferazione di cinghiali?
• che gli animali al pascolo – cervi, caprioli, ecc. – in origine vivevano prevalentemente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nei boschi?
• che il lupo è vitalmente importante per il mantenimento della salute degli ungulati selvatici nel lungo periodo, poiché ad esempio individua con straordinaria precisione gli animali malati o deboli e li abbatte, risultando così nettamente superiore ai cacciatori per hobby?
• che le volpi dopo la caccia insensata finiscono per lo più nella spazzatura?
• che oggi le volpi vengono cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. da mettere in padella per i cacciatori per hobby? Che tuttavia la volpe si nutre per oltre il 90% non di lepri e non riesce mai a catturare una lepre sana?
• che contro i cacciatori per hobby nel campo della protezione animale non si può agire solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (a mali estremi, estremi rimedi)?
• che i cacciatori per hobby con il gergo venatorio praticano uno scherno irrispettoso degli esseri viventi?
• che è considerato riprovevole abbattere la selvaggina pregiata presso le mangiatoie o durante il periodo degli amori, ma che il cacciatore per hobby non ha scrupoli a farlo con la volpe, sua concorrente nella caccia alle prede?
• che in alcuni cantoni i cacciatori per hobby vanno a caccia esclusivamente per la tenera carne di un animale giovane?
• che i cacciatori per hobby abbattono femmine gravide davanti ai loro piccoli o abbattono solo gli animali giovani durante il periodo di allevamento (caccia speciale successiva)?
• che i cacciatori per hobby avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze insensate non possono costituire un patrimonio culturale in una società civile?
• che i cacciatori per hobby abbattono annualmente circa 10’000 caprioli?
• che i cacciatori per hobby in un rigido inverno attirano animali affamati con del cibo solo per poterli abbattere in modo subdolo e vigliacco?
• che i cacciatori per hobby aizzano cani addestrati all'aggressività nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori per hobby attirano esseri viventi pacifici in trappole a cassetta, nelle quali questi possono soffrire per giorni in attesa del loro carnefice, o infliggono spesso agli animali un'agonia della durata di ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori per hobby uccidono o feriscono vigliaccamente animali selvatici pacifici nel sonno o mentre si crogiolano al sole, colpendoli a tradimento con modernissime armi di precisione?
• che i cacciatori per hobby sostengono premi, mercati delle pellicce, cerimonie di premiazione per il culto dei trofei, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori per hobby mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolare e con loro si esercitano nell'uccidere?
• che i cacciatori per hobby compiono spesso i loro atti crudeli nella solitudine, il che favorisce i maltrattamenti sugli animali?
• che i cacciatori per hobby feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime gravemente ferite soffrono spesso per ore tra atroci tormenti e paura, finché un cane da traccia le trova e vengono abbattute?
• che i cacciatori per hobby (fatta eccezione per la vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e i peggiori abusi, anche attraverso le modalità di uccisione?
• che l'amore degli cacciatori per la fauna e la natura non si compiace dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato in tutto e per tutto, culminando nel trasformarlo in preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori per hobby favoriscono addirittura i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come la volpe, la lince e il lupo?
• che i cacciatori per hobby aprono le porte a comportamenti asociali, non etici e anticristiani?
• che i cacciatori per hobby privano la popolazione di normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esiste un prodotto di maggiore sofferenza e contaminato da munizioni della selvaggina?
• che in tutta la Svizzera non esiste una regolamentazione uniforme riguardo al test della vista, alla pratica di tiro, ecc. dei cacciatori per hobby?
• che non esiste alcun test psicologico attitudinale per i cacciatori per hobby?
• che non esiste alcun divieto di alcol per i cacciatori per hobby quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori per hobby si introducono in istituti scolastici per imporre ai bambini le loro favole da cacciatori e la loro violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, superfluo e privo di pietà?
• che l'associazione «JagdSchweiz» coltiva in primo luogo irrispettosità e una cultura della violenza – esattamente il contrario di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare.
• che nel solo Cantone dei Grigioni vengono comminate ogni anno oltre 1’000 denunce e multe a cacciatori ricreativi?

Comunità d'Interesse Wild beim Wild

La IG Wild beim Wild è una comunità d'interesse senza scopo di lucro che si impegna per un miglioramento sostenibile e non violento del rapporto uomo-animale, con una specializzazione anche negli aspetti giuridici della protezione della fauna selvatica. Una delle nostre principali preoccupazioni è introdurre nel paesaggio culturale una gestione moderna e seria della fauna selvatica sul modello del Cantone di Ginevra – senza cacciatori ricreativi, ma con guardiacaccia integri che meritino davvero questo nome e agiscano secondo un codice d'onore. Il monopolio della forza appartiene allo Stato. La IG sostiene i metodi scientifici di immunocontraccezione per la fauna selvatica.