Les chasseurs amateurs maltraitent le patrimoine de l'humanité

Les chasseurs amateurs aiment à se faire passer, sans fondement, pour des défenseurs des animaux, de la nature et des espèces.

Ces chasseurs amateurs racontent au public leur conception de la nature, selon laquelle l'autorégulation ne fonctionnerait plus dans notre paysage culturel et où le bon chasseur amateur reprendrait le rôle des prédateurs disparus (lynx, loup, rapaces, etc.) et devrait réguler les animaux sauvages pour protéger la nature. Pourtant, jamais aucune espèce animale n'a exterminé une autre espèce, contrairement aux chasseurs amateurs.

Mais les chasseurs amateurs sont-ils vraiment les héros de la nature qu'ils prétendent être ? Cette conception de la nature ne repose-t-elle pas bien davantage sur des postulats reconnus comme erronés par les spécialistes depuis de nombreuses années ? Ne faut-il pas plutôt protéger la nature et ses différents animaux sauvages contre les chasseurs amateurs, leurs arguments fallacieux et leurs motivations médiocres ? Il est pourtant scientifiquement établi depuis longtemps que la chasse de loisir et les affabulations des chasseurs sont le deuxième ennemi des espèces, après l'agriculture industrielle.

Les connaissances actuelles en écologie et en biologie de la faune montrent que la densité des populations d'animaux sauvages se régule également de manière dynamique en fonction de l'offre alimentaire, de la territorialité, du climat, des maladies, des ressources ainsi que de facteurs sociaux et physiologiques, etc., sans intervention humaine, à condition qu'elle ne soit pas décimée par les tirs ! La pression cynégétique, une pratique de chasse inadaptée ainsi que d'autres facteurs augmentent au contraire le taux de reproduction des populations animales concernées, ce que l'on peut observer non seulement chez les sangliers, les renards, les chevreuils, les cerfs et les pigeons, mais chez chaque espèce (conservation de l'espèce, instinct de survie, compensation des naissances, etc.).

Les chasseurs amateurs causent bien plus de dégâts que les animaux eux-mêmes qu'ils pourchassent. Les chasseurs amateurs ne font-ils pas ainsi peser un joug brutal sur les animaux sauvages ?

La fédération faîtière des chasseurs amateurs en Suisse écrit le 29.8.2011 : «JagdSchweiz sait que les populations d'animaux sauvages se régulent en principe d'elles-mêmes — même dans nos paysages cultivés.»

Pourtant, les adeptes de la cruauté envers les animaux restent insensibles aux connaissances élémentaires en biologie de la faune, à l'écologie, à la protection des animaux et au comportement éthique.

Pratiquement tout ce qui est contraire à la protection des animaux, cruel, inutile et sans cœur est conforme aux pratiques cynégétiques.

IG Wild beim Wild

Les chasseurs de loisir sont comme une épidémie dans le monde animal et produisent régulièrement une mortalité de masse sous couvert de protection de la nature, des espèces et des animaux. Avec les chasseurs de loisir, les animaux sauvages n'ont aucun droit d'être vieux, jeunes, blessés ou malades et de pouvoir guérir. Avec les chasseurs de loisir, il n'existe aucun droit à la vie et à l'évolution. Une analyse approfondie révèle que la chasse a peu à voir avec la protection de la nature et des animaux.

Pourquoi chasse-t-on des espèces animales dont les populations sont menacées et qui figurent sur la liste rouge ? Quel est le sens de la soi-disant régulation prétendument urgente et nécessaire des populations animales pour la protection de la nature et des espèces ?

Pourquoi les chasseurs de loisir ciblent-ils souvent précisément les animaux que les défenseurs des animaux et de la nature s'efforcent de promouvoir et de protéger, avec un engagement bénévole considérable et à grands frais ?

Pourquoi la soi-disant «gestion» des chasseurs vise-t-elle principalement les animaux sauvages d'intérêt cynégétique ? Les espèces d'oiseaux rares et les prédateurs sont rarement favorisés par les chasseurs de loisir, mais volontiers abattus et braconnés.

Il existe plusieurs milliers d'espèces animales. Pourquoi quelques rares espèces nécessiteraient-elles prétendument une «régulation», et principalement celles qui intéressent les chasseurs de loisir (trophées, gibier, plaisir, concurrent), manipulées et cultivées à dessein ?

Comment se fait-il que les chasseurs de loisir soient autorisés à infliger des souffrances et des douleurs inutiles aux animaux sauvages, ce qui est pourtant interdit par la loi sur la protection des animaux en vigueur dans tout autre contexte et peut même être sanctionné par des peines d'emprisonnement ?

L'une des conséquences des agissements honteux des chasseurs de loisir est que les animaux sauvages sont désormais devenus si craintifs qu'on ne les aperçoit presque plus.

Les chasseurs de loisir d'aujourd'hui ne sont pas de vrais chasseurs (chasse destinée à l'approvisionnement alimentaire vital et nécessaire, avec des outils adaptés), mais des organisations singulières, souvent issues d'un environnement de copinage et de népotisme. Des individus sournois qui sillonnent le pays avec des technologies ultramodernes en tuant délibérément. La chasse de loisir moderne n'a rien à voir avec l'habileté et le courage qui caractérisent un chasseur traditionnel.

Lorsque l'exercice de la chasse bafoue à ce point la protection des animaux et de la nature, infligeant aux animaux des souffrances et des douleurs considérables (chasse au terrier, chasse au piège, chasse à l'affût, chasse spéciale, chasse aux oiseaux, chasse au trophée, chasse-plaisir, etc.), ce loisir ne correspond plus depuis longtemps aux valeurs d'une société civilisée et proche de la nature.

La chasse actuelle détruit la vie sociale normale des animaux sauvages, l'équilibre écologique, leurs comportements naturels, leurs structures familiales et leurs liens sociaux, l'utilisation des terriers et des refuges, le passage de l'activité diurne à l'activité nocturne, une migration accrue vers des zones habitées non chassées, des concentrations artificielles d'animaux dans les forêts, etc.

Les parcs nationaux, les Pays-Bas, de vastes parties de la Belgique, les îles sans chasse et de nombreuses régions où la chasse est interdite, comme Genève, montrent que la nature et les animaux sauvages se régulent bien mieux d'eux-mêmes, grâce à divers facteurs, qu'avec des chasseurs.

Aucun autre canton en Suisse n'a connu, en si peu de temps, une biodiversité aussi remarquable que le canton de Genève, où il existe depuis 1974 une interdiction de la chasse pour les chasseurs de loisir. Pourquoi le problème de la surpopulation ou de la sous-population extrême n'existe-t-il pas partout où les chasseurs de loisir ne sont pas les bienvenus ?

N'est-ce pas précisément la chasse de loisir qui pousse les animaux sauvages dans les forêts ? La chasse rend les animaux sauvages craintifs. Les chevreuils et les cerfs, par exemple, sont normalement des animaux diurnes que l'on voit, confiants, dans les prairies des zones non chassées, tout comme d'autres animaux de pâturage, moutons, chèvres et vaches. C'est uniquement en raison de la pression de la chasse que les chevreuils et les cerfs entrent souvent en contact avec les jeunes arbres sur lesquels ils causent des dégâts d'écorçage et d'abroutissement. Mais plus les dégâts s'accumulent, plus les appels à une chasse plus intensive se font entendre. L'interaction entre la chasse et la gestion du gibier crée ainsi un cercle vicieux.

Aujourd'hui, la biologie de la faune moderne et la science expliquent, sur la base d'expériences et d'études de cas, que la pression cynégétique peut également augmenter les populations d'animaux sauvages, car les animaux restants augmentent simplement leur taux de natalité. La régulation des populations d'animaux sauvages ne s'effectue pas par la chasse. La chasse n'est donc pas la solution, mais aussi une cause des soi-disant problèmes. Si une surpopulation menace dans le biotope, le taux de natalité est réduit. Lorsque de nombreux ongulés sont tués à l'automne par la chasse dans une zone donnée, les survivants bénéficient d'une meilleure offre alimentaire. Les animaux sauvages qui traversent l'hiver renforcés se reproduisent plus tôt et en plus grand nombre au printemps. Les problèmes non naturels et les surpopulations sont en particulier fabriqués par les chasseurs amateurs eux-mêmes, afin que ces derniers puissent s'attribuer une prétendue mission légale.

Les animaux sauvages ne sont pas des cibles en carton. Il n'est pas non plus nécessairement vrai que les animaux sauvages non chassés causent des dommages plus importants, comme on peut le constater clairement dans les zones sans chasse. Bien au contraire ! Dans ce contexte, parler de dommages est également cynique et égoïste. Les animaux sauvages, comme le chevreuil et le cerf, ne se goinfrent pas, mais consomment simplement une nourriture végane, souvent précisément là où les chasseurs amateurs les parquent. Aucun groupe d'animaux sauvages n'a une empreinte écologique plus déplorable, un gaspillage des ressources plus important, etc., que les chasseurs amateurs, les gardes forestiers ou même les agriculteurs. La chasse amateur ne régule pas dans le sens d'une fréquence naturelle des populations d'animaux sauvages, mais crée des effectifs excessifs ou supprimés.

La chasse est toujours aussi une forme de guerre, qui ne fait que réveiller les aspects négatifs de la nature humaine.

Rien que dans la fabrique à cerfs des Grisons en Suisse, des centaines de plaintes pour infractions à la législation sur la chasse et d'amendes d'ordre sont prononcées chaque année. Pratiquement un chasseur amateur sur cinq est un délinquant, avec un chiffre noir considérable dans ce cycle annuel récurrent. Actuellement, 2 initiatives populaires sont lancées contre la culture cynégétique néfaste des Grisons.

Les Grisons, avec leur gestion de la chasse et leur pression cynégétique, ne constituent traditionnellement pas un bon exemple de gestion éthique de la faune sauvage. Ce canton alpin (7 105 km²) est bien plus petit en superficie que les cantons alpins de Berne, du Valais, du Tessin et d'Uri réunis (15 072 km²), et pourtant les Grisons affichent, en raison d'une chasse mal conduite, des chiffres d'abattage proportionnellement toujours croissants pour le cerf et le chevreuil, des effectifs et de prétendus problèmes avec la faune sauvage, ainsi qu'un nombre toujours plus élevé de chasseurs de loisir. En 1970, le canton des Grisons comptait encore 4 300 chevreuils, contre environ 15 500 aujourd'hui. Pour le cerf élaphe, le nombre est passé de 9 000 à plus de 15 000 également. De nombreux cerfs sont des animaux migrateurs provenant des régions environnantes et n'appartiennent pas à proprement parler aux chasseurs de loisir grisonnais, mais tout autant à la population non chasseresse. Chaque année, environ 6 000 chasseuses et chasseurs abattent quelque 22 500 animaux sauvages lors de la grande et de la petite chasse. Environ 1 000 recherches au sang sont nécessaires, dont seulement la moitié aboutissent. Le gibier finit habituellement dans le congélateur des chasseurs de loisir.

Plus de chasse ne signifie pas moins de gibier, mais davantage de naissances. Le contrôle des naissances constitue également une solution efficace et durable en cas de surpopulation avérée. Des succès en la matière peuvent être observés dans des pays confrontés, par exemple, à la problématique des chiens errants en Europe. En Suisse aussi, ce problème est généralement résolu de cette manière. Aujourd'hui encore, 10’000 chats errants sont stérilisés chaque année en Suisse par des protecteurs des animaux et, en cas de maladie, pris en charge médicalement, ce qui constitue la seule solution respectueuse des animaux ! Dans d'autres régions, la vaccination à des fins de contrôle des naissances permet de réguler les populations de chevreuils et de cerfs dans certaines zones, et les sangliers dans d'autres pays européens. Il en va de même aujourd'hui dans les parcs animaliers ou les zoos ! Abattre chaque année, par plaisir de chasser, des populations d'êtres vivants rendues artificiellement abondantes est tout simplement barbare !

La chasse a échoué. Depuis des décennies, les chasseurs de loisir tentent de réguler durablement les populations de faune sauvage, sans y être parvenus jusqu'à ce jour de manière civilisée. Seules les fusillades, toujours plus brutales, se révèlent durables. Il existe certaines choses qui ne devraient pas être tolérées dans un pays civilisé.

La communauté des chasseurs porte une part de responsabilité dans le grand nombre d'accidents impliquant des animaux sauvages. En Suisse, en moyenne, une voiture percute un chevreuil chaque heure. Cela représente 20’000 animaux victimes d'accidents de la route par an. Ces accidents font 60 blessés parmi les humains et causent 25 millions de francs de dégâts matériels. La communauté des chasseurs cause bien plus de dommages que les animaux sauvages que les chasseurs de loisir pourchassent. Les chasseurs provoquent des dommages corporels (environ 300 accidents de chasse par an en Suisse), des dommages environnementaux, matériels, portant atteinte aux espèces, etc., qui dépassent largement les 2 % en moyenne de dégâts causés par les abroutissements du gibier sur les plantes et les rendements forestiers en Suisse. De véritables amis de la nature, des animaux et des espèces n'ont pas besoin d'armes pour protéger et entretenir la nature.

La chasse est remise en question. Elle est éthiquement discutable et, selon des chercheurs reconnus, également contre-productive sur le plan écologique et économique, voire nuisible, avertit en conclusion l'IG Wild beim Wild.

La chasse de loisir est une cruauté envers les animaux et une immoralité. Ce n'est pas sans raison que des organisations de protection animale réputées déploient régulièrement de grands efforts pour mettre un terme aux barbaries du monde obscur de la chasse de loisir.

Les chasseurs amateurs, une catastrophe naturelle

Dans le chaos dans lequel se trouve la nature après des décennies de soins et d'entretien par les chasseurs de loisir chasseurs se trouve, la proportion d'espèces menacées n'est aussi élevée dans aucun autre pays au monde qu'en Suisse. Ces tueurs à gages créent depuis des décennies un déséquilibre écologique dans le paysage cultivé, avec des conséquences parfois dramatiques (forêts protectrices, maladies, dommages agricoles, etc.). Plus d'un tiers des plantes, animaux sauvages et espèces de champignons est considéré comme menacé. La Suisse est également en queue de peloton en Europe pour la mise en place de zones protégées en faveur de la biodiversité. Ce sont précisément ces cercles de chasseurs amateurs qui, par leur travail de lobbying, exercent depuis des décennies une influence sur la politique, les médias et les lois et en portent la responsabilité. Ce sont eux qui bloquent systématiquement les améliorations contemporaines et éthiques en matière de protection animale et qui sabotent la protection sérieuse des animaux et des espèces. Les chasseurs amateurs s'opposent régulièrement à davantage de parcs nationaux en Suisse, car ce qui les préoccupe n'est pas la nature, la biodiversité, la protection des espèces ou la protection des animaux, mais bien l'entretien de leur loisir pervers et sanglant.

Le saviez-vous …

• qu'en Suisse de jeunes loups innocents sont liquidés ?
• que les chasseurs amateurs, lors de la Évaluation de la qualité du gibier mentent et que la viande de gibier transformée est, selon l'OMS, cancérigène au même titre que les cigarettes, l'amiante ou l'arsenic ?
• que selon une étude, nulle part ailleurs la contamination au plomb des aigles royaux et des gypaètes barbus n'est plus élevée que dans les Alpes suisses, en raison des munitions des chasseurs de loisir ?
• que la éthique cynégétique des chasseurs de loisir contredit diamétralement la loi sur la protection des animaux et n'est qu'un mirage ?
• que la chasse est une guerre où l'on liquide simplement les concurrents animaux ?
• qu'il existe d'innombrables miradors illégaux et non signalés dans notre nature, dont certains sont si vermoulus qu'ils représentent un danger pour les enfants et peuvent coûter la vie à des personnes ?
• qu'année après année, d'innombrables personnes sont tuées ou blessées par des armes de chasseurs, parfois si grièvement qu'elles se retrouvent en fauteuil roulant ou amputées de membres ?
• qu'en Suisse, environ 120’000 chevreuils, cerfs, renards, marmottes et chamois en parfaite santé sont tués chaque année, le plus souvent de façon inutile ?
• qu'à cause des chasseurs de loisir, il est aujourd'hui presque impossible de vivre en harmonie avec les animaux sauvages et d'en observer ?
• que les charges de plombs font crier les lièvres comme de jeunes enfants et que les cerfs et chevreuils « abattus » ont les entrailles déchiquetées afin qu'ils laissent des traces lors de leur fuite pour faciliter la recherche au sang ?
• que l'affirmation des chasseurs de loisir selon laquelle ces massacres d'animaux sauvages sont nécessaires pour réguler les populations animales est scientifiquement réfutée ?
• que des chasseurs de loisir avouent ouvertement que la chasse relève du « plaisir de tuer » et de « la joie de faire des prises », une passion pathologique ?
• que les chasseurs de loisir n'ont pas de sixième sens et prétendent pourtant régulièrement ne tirer que des animaux malades et faibles, ce qui ne correspond évidemment pas à la réalité ?
• que des chasseurs de loisir se rendent à l'étranger pour pratiquer la chasse aux trophées, loin de toute réglementation sur la protection des espèces et de la chasse, et qu'il existe même des organisateurs de voyages de chasse suisses proposant de tels divertissements cynégétiques débiles ?
• que la grande majorité ne sont pas des chasseurs professionnels légitimés, mais pratiquent la chasse comme un hobby, un sport ou un loisir, ce qui n'est pas moral et contredit en réalité la loi sur la protection des animaux ?
• que 99,07 % des personnes civilisées en Suisse ne sont pas des chasseurs de loisir, et que seuls 0,3 % de chasseurs de loisir prennent plaisir à ces activités sanglantes ?
• que ces tueurs d'animaux sauvages ne chassent pas sur la base de justifications scientifiques ?
• que les espèces protégées n'appartiennent en réalité pas au droit de la chasse, parce que les chasseurs de loisir ne sont pas à la hauteur de la protection des espèces et abattent régulièrement pour le plaisir des animaux figurant sur la liste rouge, tels que le lynx, le loup, le lièvre des champs, la perdrix, la caille, etc. ?
• que les chasseurs de loisir déciment délibérément certaines espèces animales pour éliminer toute concurrence à leur comportement contre-nature (renard, lynx, loup, rapaces, etc.) ?
• que le gibier meurt avant même que le chasseur de loisir n'ait pu tirer un seul coup de feu, qu'il convient d'empêcher cela et que c'est probablement la pensée centrale de la gestion et de l'entretien du gibier ainsi que des plans de chasse ?
• que chez les sangliers (et les renards), en temps normal, seule la laie meneuse met bas, mais qu'en raison de son abattage, toutes les femelles du groupe se reproduisent, ce qui explique également la prolifération des sangliers ?
• que les animaux de pâturage — cerfs, chevreuils, etc. — vivaient à l'origine principalement le jour dans les champs et les prairies, comme les chèvres, les moutons, les vaches, etc., et non dans les forêts ?
• que le loup est vital à long terme pour le maintien en bonne santé des ongulés sauvages, car il capture par exemple avec une précision remarquable les animaux malades ou affaiblis, surpassant ainsi largement les chasseurs de loisir ?
• que les renards abattus lors de chasses sans intérêt finissent la plupart du temps aux ordures ?
• que les renards sont aujourd'hui chassés principalement pour qu'il y ait davantage de lièvres, etc. dans la poêle des chasseurs de loisir ? Que le renard se nourrit pourtant à plus de 90 % d'autre chose que de lièvres et n'attrape jamais un lièvre en bonne santé ?
• que l'on ne peut pas lutter contre les chasseurs de loisir dans le domaine de la protection animale uniquement avec douceur, fêtes de rue, chaînes de prières, etc. (les grands maux appellent les grands remèdes) ?
• que les chasseurs de loisir, avec le jargon des chasseurs pratiquent un mépris irrespectueux des êtres vivants ?
• qu'il est mal vu d'abattre du grand gibier à l'affût ou pendant la période d'accouplement, mais que le chasseur de loisir n'a aucun scrupule à le faire avec le renard, son concurrent en matière de proies ?
• que dans certains cantons, les chasseurs de loisir partent à la chasse uniquement pour la chair tendre d'un jeune animal ?
• que les chasseurs de loisir abattent des femelles gestantes devant leurs petits ou uniquement des jeunes animaux pendant la période d'élevage (chasse spéciale complémentaire)?
• que les chasseurs de loisir empoisonnent l'environnement, la nature, les êtres humains et les animaux avec leurs munitions ?
• que la bestialité, la barbarie, la cruauté, l'effusion de sang et les souffrances inutiles ne peuvent pas constituer un patrimoine culturel dans une société civilisée ?
• que les chasseurs de loisir abattent chaque année quelque 10’000 faons de chevreuil ?
• que les chasseurs amateurs, en hiver rigoureux, attirent des animaux affamés avec de la nourriture uniquement pour pouvoir les abattre de manière traîtresse et lâche ?
• que les chasseurs amateurs lancent des chiens excités dans des terriers pour éliminer renards et blaireaux (chasse au terrier) ?
• que les chasseurs amateurs attirent des êtres paisibles dans des pièges à cage où ils peuvent souffrir pendant des jours en attendant leur tueur, ou leur infligent souvent une agonie de plusieurs heures (chasse aux pièges) ?
• que les chasseurs amateurs assassinent ou blessent lâchement des animaux sauvages paisibles pendant leur sommeil ou leurs bains de soleil, en les prenant en embuscade avec des armes de précision ultramodernes ?
• que les chasseurs amateurs soutiennent les distinctions, les marchés de fourrures, les remises de prix pour le culte du trophée, les expositions de trophées, le commerce de fourrures, etc. ?
• que les chasseurs amateurs mettent des armes à feu entre les mains d'enfants scolarisés mineurs et s'exercent avec eux à tuer ?
• que les chasseurs amateurs commettent souvent leurs actes cruels dans la solitude, ce qui favorise les mauvais traitements envers les animaux ?
• que les chasseurs amateurs ne font que blesser grièvement de nombreux animaux sauvages et que les victimes souffrent souvent pendant des heures dans une détresse et une angoisse extrêmes, jusqu'à ce qu'un chien de sang les retrouve et qu'elles soient abattues ?
• que les chasseurs amateurs (hormis la vivisection) infligent le plus de souffrances et de mauvais traitements aux animaux, y compris par la manière de tuer ?
• que l'amour de la nature et des animaux propre aux chasseurs ne se réjouit pas de l'existence de l'être aimé, mais vise bien plutôt à posséder corps et âme l'être chéri, pour en faire une proie par l'acte de tuer ?
• que les chasseurs amateurs favorisent directement les dégâts d'abroutissement par la pression de chasse, notamment sur les prédateurs tels que le renard, le lynx et le loup ?
• que les chasseurs amateurs ouvrent grand la porte à des comportements asociaux, contraires à l'éthique et contraires aux valeurs chrétiennes ?
• que les chasseurs amateurs privent la population d'observations et d'interactions naturelles normales avec les animaux sauvages ?
• qu'il n'existe pas de produit plus grand, source de souffrance et contaminé par des munitions, que le gibier ?
• qu'il n'existe pas de réglementation uniforme à l'échelle suisse concernant le test de la vue, la pratique du tir, etc. des chasseurs amateurs ?
• qu'il n'existe pas de test psychologique d'aptitude pour les chasseurs amateurs ?
• qu'il n'existe aucune interdiction de l'alcool pour les chasseurs amateurs lorsqu'ils tirent sur des animaux avec leurs armes ?
• que les chasseurs amateurs s'introduisent dans des établissements scolaires pour imposer leur jargon de chasseur et leur violence aux enfants ?
• qu'un tribunal de Bellinzone a récemment confirmé que les associations de chasse encouragent pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et sans pitié ?
• que l'association «JagdSchweiz» cultive avant tout l'irrespect et une culture de la violence – exactement le contraire de ce à quoi un être humain cultivé devrait aspirer dans notre société.
• que dans le seul canton des Grisons, plus de 1’000 amendes et procès-verbaux sont infligés chaque année aux chasseurs de loisir?

Communauté d'intérêts Wild beim Wild

La IG Wild beim Wild est une communauté d'intérêts à but non lucratif qui s'engage pour l'amélioration durable et non violente de la relation entre l'être humain et l'animal, l'IG s'étant également spécialisée dans les aspects juridiques de la protection de la faune sauvage. L'une de nos préoccupations principales est d'introduire dans le paysage culturel une gestion moderne et sérieuse de la faune sauvage sur le modèle du canton de Genève – sans chasseurs de loisir, mais avec des gardes-chasse intègres qui méritent vraiment ce titre et agissent selon un code d'honneur. Le monopole de la violence appartient à l'État. La IG soutient les méthodes scientifiques de l'immunocontraception pour les animaux sauvages.