Grisons : éleveurs de moutons et autorités ambiguës dans le conflit lié au loup

Des tirs brutaux ont été menés dans la meute du Beverin dans le canton des Grisons, liquidant 2 des 4 jeunes loups, en raison d'au moins 15 attaques survenues cet été sur des troupeaux de chèvres prétendument protégés par des clôtures électriques correctement installées.

Ce faisant, un seuil critique a été dépassé. Les prélèvements d'ADN ont identifié le mâle reproducteur M92 comme responsable. Celui-ci est toutefois épargné.

Déjà l'année dernière, l'animal M92 aurait eu un comportement problématique lorsqu'il aurait tué un grand nombre de moutons sur l'alpage de Stutzalp au-dessus de Splügen. Ces animaux ne bénéficiaient d'aucune protection, ils étaient donc sans défense. Au total, le couple de loups aurait tué 59 moutons l'année dernière, et cette année, après la formation de la meute, une quarantaine d'attaques supplémentaires sur des moutons se seraient produites, a déclaré Adrian Arquint, responsable de la gestion de la chasse des Grisons. La meute se compose au total de neuf jeunes, dont la moitié peut légalement être régulée, a précisé Arquint. En clair, cela signifie également que la meute a tué au total moins d'animaux de rente cette année qu'avant sa formation !

Le canton des Grisons justifie sa demande de régulation par les importants dommages agricoles que les loups de cette meute ont causés durant l'été 2019.

La meute du Piz Beverin, au cœur des Grisons, comprend les parents et, après les quatre abattages déjà effectués, encore cinq jeunes.

L'IG Wild beim Wild présente les acteurs de cette triste affaire.

Les tueurs de jeunes loups

Adrian Arquint

Lorsque les loups commencent à franchir les mesures de protection des troupeaux et atteignent le seuil de dommages prévu par la loi, une intervention régulatrice est absolument nécessaire (mise en œuvre des dispositions légales : pour les meutes de loups, seule la possibilité de régulation en épargnant les animaux parents). Il ne s'agit cependant pas uniquement de réguler les loups, mais aussi d'éviter que les loups restants ne perdent leur méfiance envers les êtres humains.

Adrian Arquint, responsable de l'Office de la chasse et de la pêche des Grisons

Cela sonne déjà très dramatique, comme un typique discours de chasseur : «Lorsque les loups commencent…» Mais le bon sens ordinaire, non influencé par les chasseurs amateurs, se demande : comment la meute, à l'automne 2019, est-elle censée apprendre par l'abattage de ses membres ce que le parent M92 a provoqué 3 mois plus tôt, à l'été 2019 ? Sur quelles expériences pédagogiques ou biologiques ces décideurs s'appuient-ils ? Comment les loups sont-ils censés interpréter correctement l'abattage de leurs congénères, lorsque des tireurs embusqués dans les Grisons les terrorisent dans un autre endroit, des mois plus tard ? La science, c'est autre chose ! La désalpe des moutons et des chèvres avait pour la plupart déjà eu lieu depuis des semaines. Et pourquoi vouloir ainsi conditionner la meute à craindre les humains, alors qu'elle ne leur a rien fait, et qu'il est manifestement toujours aussi facile de pénétrer dans des clôtures électrifiées à fils ?

Les loups sont par nature farouches envers l'humain. Logiquement, ce sont donc les mesures de protection des troupeaux qui devraient être remises en question, et non des jeunes loups abattus de manière populiste.

Les chiens de protection des troupeaux sont nécessaires là où des animaux de rente sont gardés au cœur des territoires à loups !

La littérature scientifique mondiale a depuis longtemps démontré parmi les spécialistes que les abattages ne peuvent avoir aucun effet «educatif» sur les loups. Ceux qui prennent de telles décisions devraient d'abord étudier comment un loup (ou un chien) associe événements et expériences. Et les jeunes loups n'auraient-ils pas bientôt disparu par dispersion naturelle ?

«Il est effrayant de constater à quel point la politique prête si peu d'attention aux expériences pratiques et aux études, et se laisse plutôt guider par la pression d'intérêts particuliers.»

Gabor von Bethlenfalvy, expert en grands prédateurs au WWF Suisse.

Mario Cavigelli

Depuis la centrale de violence située au Stadtgartenweg 11 à Coire, aucune communication n'a été faite sur l'endroit précis où les jeunes animaux ont été abattus. La meute du Beverinrudel dans les Grisons a son territoire principalement dans une réserve de chasse, où toute régulation est interdite.

Mario Cavigelli est un politicien qui s'est déjà mis en scène de manière sans scrupules par le passé devant les plus hautes instances.

Retour en arrière:

Il ne fait aucun doute que le conseiller d'État Mario Cavigelli (PDC) a menti à tout le monde, encore et encore, dans sa politique, notamment concernant les faits liés à l'initiative de chasse spéciale, à laquelle se référait une plainte pénale du 18.12.2017 de l'IG Wild beim Wild.

Il semble que l'Office de la chasse et de la pêche des Grisons, qui a déposé la demande d'abattage auprès de l'OFEV, se soucie peu de sa mission de protection des animaux dans le traitement des espèces protégées. Dans l'UE, cette décision n'aurait guère pu passer.

L'ensemble de la loi et la situation juridique, à laquelle participent également les chasseurs amateurs autour de l'association militante Jagd Schweiz, ne sont-elles qu'une porte dérobée pour assassiner des loups protégés ? Pourquoi abattre le seul responsable des dommages quand on peut éliminer la moitié d'une meute de loups innocents ?

Ainsi le loup est stigmatisé comme ennemi public numéro 1 et traité comme le parent pauvre de la nation, parce qu'il se trouve sur le chemin de deux minorités irréductibles. Les exploiteurs d'animaux rechignent à l'effort supplémentaire que représente la protection des troupeaux et préfèrent se lamenter. Les porteurs de loden militants craignent d'avoir moins de gibier à abattre et convoitent les prédateurs. Or, il est établi que bien plus de moutons et de chèvres continuent de disparaître ou meurent misérablement, parce qu'ils végètent complètement sans surveillance dans les montagnes ou sont conduits à l'abattoir. Ce ne sont assurément pas de belles images, celles qui se jouent dans l'obscurité des abattoirs.

Le même conseiller d'État se plaint de manière notoire dans les médias que les chasseurs amateurs ne déciment pas suffisamment le cerf rouge et que ses effectifs augmentent d'année en année. Et pourtant, il laisse froidement liquider ses meilleurs collaborateurs dans les vapeurs du jargon cynégétique. Il soutient des formes de chasse bestiales comme la chasse spéciale, où tout ce qui est interdit lors de la chasse d'automne ordinaire devrait soudainement être considéré comme conforme à l'éthique de la chasse.

Le conseiller d'État Mario Cavigelli n'est pas non plus exempt de fautes, mais il est manifestement un partisan de la peine de mort.

Marc Chardonnens

«L'OFEV salue expressément l'intention du canton des Grisons de chercher, par ces abattages, à obtenir explicitement un changement de comportement des loups restants de la meute, vers une plus grande méfiance envers l'être humain.»

Marc Chardonnens, directeur de l'OFEV

Dans la fiche d'information «Clôtures de protection contre le loup sur les pâturages de petit bétail» d'AGRIDEA, on peut lire à la page 1 «À ce jour, il n'existe en Suisse aucune preuve que des loups aient sauté par-dessus des clôtures électriques.»

Les loups ont-ils creusé un tunnel ou comment ont-ils traversé les clôtures à fils électrifiés supposément en parfait état de fonctionnement ? Un filet aurait été partiellement déchiré, écrit Marc Chardonnens dans l'approbation de l'OFEV à la régulation de la population de la meute du Beverin GR en 2019.

Comment cela est-il possible si des clôtures à fils électrifiés sont sous tension à 3’000 et 4’900 volts ?Au premier choc électrique, n'importe quel loup aurait pris la fuite — ou les loups se déplacent-ils désormais avec des échelles isolées ?

Par-dessus une clôture de 90 cm de hauteur, même un caniche peut presque sauter s'il veut essayer quelque chose de nouveau. Si les clôtures cèdent lors d'une "attaque", ce sont tout simplement de mauvaises clôtures. Pourquoi les moutons parviennent-ils à piétiner des clôtures à répétition ? Parce qu'elles ont été mal installées ou mal entretenues. De plus, il est facile pour des éleveurs de moutons douteux de prétendre que les clôtures étaient électrifiées. N'importe quel enfant peut couper l'alimentation électrique.

Il y a 2 ans, un loup à Trun, également dans le canton des Grisons, aurait même sauté par-dessus une porte d'étable à moitié ouverte (113 cm).

Pourquoi s'attaque-t-on aux symptômes plutôt que de développer la protection des troupeaux et de la porter à un niveau fonctionnel ? Il est évident que dans ces cas actuels dans le canton des Grisons, quelque chose ne va pas avec la protection des troupeaux et les clôtures à fils électrifiés.

Éleveurs de moutons

Pourquoi n'importe quel Jean-Pierre ou Jean-Paul peut-il parquer moutons et chèvres et s'installer là où c'est en réalité un territoire de faune sauvage ? Plus de 200’000 moutons sont acheminés chaque année dans les montagnes pour quelques mois, ce qui coûte au contribuable des dizaines de millions de francs en subventions. Est-ce que chevreuils, cerfs et chamois pâturent et broutent désormais moins bien que les moutons ?

Ces chiffres sur la biomasse de tous les vertébrés terrestres sont impressionnants. La biomasse de tous les animaux d'élevage (bovins, chevaux, porcs, poulets, etc.) est estimée à 65 %. L'humanité représente encore 32 % supplémentaires. Face à cela, la biomasse de tous les animaux sauvages ne représente que 3 %. Cela signifie que l'être humain et ses animaux d'élevage, pour la plupart élevés dans des conditions de maltraitance, se trouvent dans un rapport de 97 % contre 3 % face à tous les animaux sauvages présents sur les continents ! Une disproportion sans égale qui devrait nous faire réfléchir.

Après le choquant rapport de l'ONU sur l'extinction des espèces au printemps 2019, le regard se tourne vers la Suisse. Aucun pays au monde ne compte une proportion d'espèces menacées aussi élevée qu'en Suisse. Plus d'un tiers des espèces végétales, animales et fongiques est considéré comme menacé. Ce sont toujours ces milieux de droite, composés de chasseurs amateurs et de représentants du monde agricole, qui, par leur minable travail de lobbying, sont responsables de cette situation à travers la politique et les lois.

Il est particulièrement essentiel de regarder de très près ce que font les exploiteurs d'animaux et les chasseurs amateurs. Nulle part ailleurs on ne manipule autant avec des contre-vérités, des histoires de chasseurs et des fake news. La violence et le mensonge sont les deux faces d'une même pièce !