Stop à la guerre contre les animaux sauvages

Les actes des chasseurs de loisir n'ont rien à voir avec l'humanité, mais avec la barbarie, la guerre et la brutalité grossière.

Contrairement aux gens ordinaires, pour qui le lien avec la nature est une force originelle inspirante — l'amour de l'être humain pour la nature et le vivant — le chasseur de loisir nourrit et cultive la haine envers les beautés de la vie et la destruction.

En raison de l'arrogance, de la cupidité, de la stupidité et de l'égoïsme des chasseurs de loisir, la population doit utiliser des jumelles pour observer les animaux dans la nature, alors qu'on peut les voir à l'œil nu, confiants, dans les zones non chassées. Ce n'est pas la proximité avec la nature, mais la distance et l'hostilité que le chasseur de loisir vit et génère. Le chasseur de loisir perturbe les animaux sauvages à chaque visite dans la nature. Les animaux sauvages sentent instinctivement qui est une bonne personne et qui ne l'est pas. Le stress psychique, la souffrance et la peur sont les compagnons de toute une vie pour les animaux sauvages dans une zone de chasse.

Ce n'est pas seulement l'être humain qui vient de la nature, qui s'y développe et en interaction avec elle. L'être humain doit donc être considéré, comme toutes les autres formes de vie, comme faisant partie d'un tout. La même force vitale agit dans l'être humain que celle qui agit dans les animaux et les plantes.

Le chasseur de loisir crée une nature surréelle

La nature est aujourd'hui dégradée par les chasseurs de loisir en un assemblage qui représente une immense réduction de la qualité de vie pour les êtres humains, les animaux et l'environnement. Les chasseurs de loisir entretiennent dans le paysage une sorte de camp de concentration pour les animaux sauvages. Si l'on effectue en hiver un voyage en ICE de Bâle à Hambourg, des miradors succèdent aux miradors toutes les quelques secondes devant le voyageur stupéfait. Mais des animaux sauvages, le voyageur ferroviaire n'en voit pas. La chasse, c'est la guerre !

Quiconque produit autant de négatif que les chasseurs de loisir ne peut avoir ni bilan ni résonance positifs.

IG Wild beim Wild

L'habitat naturel se rétrécit de plus en plus pour les animaux sauvages. C'est ici que se révèle toute la perversion et l'hypocrisie du fléau de la chasse. Si les êtres humains détruisent déjà la nature et l'habitat des animaux sauvages, il n'est pas nécessaire de les chasser inutilement en plus, et surtout pas durant la rude période hivernale. Les animaux sauvages sont ainsi doublement pénalisés, alors qu'ils n'y sont pour rien. Le chasseur de loisir n'est pas un ami des animaux — son nom le dit déjà. Les chasseurs de loisir ne tirent pas uniquement sur des animaux malades ou âgés. Non, ils tirent sur tout ce qui bouge, par pur plaisir, et payent même pour cela. À y regarder de plus près, les chasseurs de loisir sont tout sauf des défenseurs de l'environnement ou du bien-être animal. Aucun groupe de chasseurs n'affiche une empreinte écologique plus désastreuse que les chasseurs de loisir.

Les chasseurs de loisir mentionnent toujours que le fait de tuer ne représente qu'une infime partie de leur activité dans cette guerre qu'est la chasse. Que font-ils d'autre, alors ? Or, 99 % de tous les articles de presse et publications sur les réseaux sociaux des chasseurs de loisir portent précisément sur cela — toujours agrémentés de photos répugnantes des victimes et des auteurs.

Il est intéressant de constater que l'opinion publique a une image très différente des chasseurs de loisir. Ce sont les gardes forestiers, les agriculteurs et les organisations de protection de la nature qui façonnent la gestion de l'environnement. Le chasseur de loisir parvient pourtant encore à s'imposer comme la cinquième roue du carrosse. De cette position, il torpille régulièrement les projets de protection de la nature des autres acteurs ou formule des exigences absurdes.

Les chasseurs de loisir, les associations de chasse et les administrations cynégétiques étatiques financées par les chasseurs justifient et organisent cette guerre qu'est la chasse. Ce faisant, on fait croire à la population que la chasse est nécessaire, car sans elle, certaines espèces mourraient tout simplement de faim, et qu'il serait plus humain de les abattre délibérément en pleine santé, de préférence lorsqu'elles sont encore jeunes. Les chasseurs de loisir ne recherchent donc pas des animaux sauvages agonisants pour les délivrer de leurs souffrances. Non, ils traquent la plupart du temps les animaux les plus robustes et les plus sains, afin de ramener un beau trophée chez eux et de pouvoir se vanter devant leurs amis. Les chasseurs de loisir et les administrations cynégétiques étatiques n'ont aucun intérêt à réduire durablement les populations, car cela diminuerait l'argent du sang dans leurs caisses. Un exemple négatif emblématique en Suisse est le canton des Grisons. La surpopulation artificiellement entretenue est la grenade fumigène des chasseurs de loisir pour promouvoir le meurtre d'animaux comme passe-temps.

On peut redonner beaucoup plus à la nature quand on n'est pas un chasseur de loisir qui souhaite gérer et entretenir la faune.

Dans le modèle de Lotka-Volterra, les espèces prédatrices et leurs proies présentent des fluctuations couplées de leurs effectifs. En simplifiant : lorsque les proies sont abondantes, la population des prédateurs augmente ; ensuite, les proies se raréfient, les prédateurs ne trouvent plus suffisamment de nourriture et diminuent à leur tour, ce qui permet à la population des proies de se reconstituer, et ainsi de suite.

Il n'y a rien de plus contraire à la nature que la chasse d'aujourd'hui

La chasse ne régule pas les populations d'animaux sauvages dans le sens d'une abondance naturelle, mais crée des effectifs excessifs ou artificiellement réduits. Ces problèmes artificiels et ces surpopulations sont en grande partie fabriqués par les chasseurs de loisir eux-mêmes, afin de se donner une mission prétendument légale. La chasse n'a plus rien à voir depuis longtemps avec une gestion honorable de la faune sauvage ; elle est tout simplement devenue, au-delà de toute éthique, un massacre de plus en plus brutal d'animaux sauvages (voir chasse spéciale). L'organisation de chasses attractives est un programme en soi. Dans les milieux concernés, on appelle cela trompeusement «effectifs de faune adaptés à l'habitat», «régulation fine», «système à deux niveaux», «gestion dynamique», «aide au développement», «récolta», «prélèvement» ou autre propagande méprisante envers les animaux. Un lavage de cerveau tel que nous le connaissons du national-socialisme.

La chasse ne vise pas une biodiversité étendue ni la protection d'animaux sauvages individuels, mais l'argent et le plaisir. Partout, le chasseur militant se voit accorder l'accès pour créer des problèmes qui n'existeraient pas autrement. Quand on a la conscience desséchée, on peut tout gérer par la force.

Les êtres humains et les animaux sauvages méritent une gestion scientifique de la faune et non la chasse. Cela implique notamment : protéger intégralement les prédateurs tels que le renard, le loup, le lynx et les rapaces, afin qu'un tournant dans la protection de la biodiversité devienne visible.

Les histoires de chasseurs et les renards

Il n'existe pas un seul élément scientifique prouvant que la chasse de loisir puisse réduire le taux d'infestation par le ténia du renard chez les renards.

En ce qui concerne la rage également, seules des campagnes de vaccination à grande échelle avec dépôt d'appâts vaccinaux ont porté leurs fruits — la chasse au renard s'est révélée, selon des études, contre-productive et a même contribué à la propagation de la rage.

Les renards, qui sont monogames et fidèles à leur territoire à l'état sauvage, sont contraints par la chasse de loisir à changer de lieu pour trouver de nouveaux partenaires, les couples étant séparés par les tirs des chasseurs amateurs. Ainsi, la destruction des structures sociales animales ne provoque pas seulement de nouvelles formations de couples, où chaque femelle est fécondée, augmentant ainsi le taux de natalité, mais favorise également la transmission de maladies telles que la borréliose ou la tularémie (les chasseurs propagent des maladies) que la chasse de loisir est censée précisément combattre.

Le chasseur aime la nature comme le violeur aime sa victime.

Karin Hutter

En raison des tirs non professionnels et négligents des chasseurs amateurs (pseudo-chasseurs, qu'est-ce que c'est ?) ainsi que d'autres facteurs, les sangliers se reproduisent de manière incontrôlée selon des études. Normalement, seule la laie dominante d'une harde met bas des marcassins (petits). Dans des territoires de mammifères non perturbés et sans chasse, les femelles dominantes inhibent la capacité et la disposition à la reproduction des femelles subordonnées par certaines marquages olfactifs (phéromones). Lorsque la laie dominante est abattue — ce qui arrive très souvent, car il est très difficile de déterminer laquelle est la laie dominante — ces reproductions non naturelles et explosives se produisent également.

La justification spécieuse des chasseurs amateurs consiste généralement, entre autres, à affirmer que les sangliers, etc., s'introduiraient dans les villes et les villages, détruiraient les jardins et mettraient la population en danger. Cet argument est souvent invoqué pour intensifier la chasse. Pourtant, notamment dans les zones habitées en lisière de forêt, les résidents sont souvent eux-mêmes en partie responsables des «incursions» des sangliers : les tas de compost attirent les habitants de la forêt tout autant que le potager non clôturé ou mal clôturé.

Il existe cependant plusieurs moyens d'éloigner les animaux sauvages indésirables de certains endroits. Outre les «produits répulsifs», il existe des méthodes douces utilisant des cheveux humains (à rapporter de chez le coiffeur et à disperser aux endroits appropriés) ou l'épandage d'urine humaine, des clôtures, etc.

Les chasseurs amateurs empoisonnent l'environnement, la nature, les êtres humains et les animaux avec leurs munitions. Le plomb est un métal lourd qui non seulement tue les animaux de manière cruelle, mais qui, par transformation chimique, s'introduit également dans les cycles nutritifs de la nature pour se retrouver finalement dans le sol, l'eau potable et les aliments.

De plus en plus de biologistes de la faune sauvage parviennent à la conclusion scientifiquement étayée que les animaux régulent eux-mêmes leur densité de population et que les surpopulations sont avant tout provoquées par la chasse de loisir.

La chasse de loisir d'aujourd'hui constitue majoritairement une intervention massive, destructrice et violente dans les rythmes naturels et ne peut pas être considérée comme une nécessité positive.

IG Wild beim Wild

Le stress et les perturbations que la chasse impose aux animaux tout au long de l'année — bruit, peur, terreur et persécution — limitent considérablement la capacité des animaux sauvages à se nourrir en paix et en tranquillité, à maintenir un comportement social normal, à se déplacer librement et à adapter la population aux ressources disponibles.

La chasse actuelle détruit la cohabitation sociale normale des animaux sauvages, l'équilibre écologique, les comportements naturels, les structures familiales et les liens sociaux, l'utilisation des terriers et des refuges, le passage de l'activité diurne à l'activité nocturne, une migration accrue vers des zones habitées non chassées, ainsi que des concentrations anormales d'animaux dans les forêts et même dans les villes.

Les chasseurs amateurs, une catastrophe naturelle

Dans le désordre dans lequel se trouve la nature après des décennies de gestion et d'entretien par les chasseurs amateurs, la proportion d'espèces menacées n'est nulle part aussi élevée que dans aucun autre pays du monde qu'en Suisse. Ces tueurs à gages créent depuis des décennies un déséquilibre écologique dans le paysage cultivé, avec des conséquences parfois dramatiques (forêts protectrices, maladies, dommages agricoles, etc.). Plus d'un tiers des plantes, des animaux sauvages et des espèces fongiques sont considérés comme menacés. La Suisse est également en queue de peloton en Europe pour la mise en place de zones protégées en faveur de la biodiversité. Ce sont précisément ces milieux de chasseurs amateurs qui, par leur travail de lobbying à travers la politique, les médias et les lois, en sont responsables depuis des décennies. Ce sont eux qui bloquent systématiquement les améliorations contemporaines et éthiques en matière de protection animale et qui sabotent la protection sérieuse des animaux et des espèces. Les chasseurs amateurs s'opposent régulièrement à davantage de parcs nationaux en Suisse, parce qu'il ne s'agit pas pour eux de nature, de biodiversité, de protection des espèces ou de protection des animaux, mais de cultiver leur hobby pervers et sanglant.

Le saviez-vous …

• qu'en Suisse, de jeunes loups innocents sont liquidés ?
• que les chasseurs de loisir mentent lors de l'évaluation de la qualité du gibier et que la viande de gibier transformée est cancérigène selon l'OMS, au même titre que les cigarettes, l'amiante ou l'arsenic ?
• que selon une étude, nulle part la contamination au plomb des aigles royaux et des gypaètes barbus n'est plus élevée que dans les Alpes suisses, à cause des munitions des chasseurs de loisir ?
• que la loyauté cynégétique des chasseurs de loisir contredit diamétralement la loi sur la protection des animaux et n'est qu'un mirage ?
• que la chasse est une guerre où l'on liquide simplement les concurrents animaux ?
• qu'il existe d'innombrables affûts illégaux et non signalés dans notre nature, dont certains sont si vermoulus qu'ils représentent un danger pour les enfants et peuvent causer la mort de personnes ?
• que chaque année, d'innombrables personnes sont tuées ou blessées par des armes de chasseurs, parfois si grièvement qu'elles se retrouvent en fauteuil roulant ou subissent des amputations ?
• qu'en Suisse, environ 120'000 chevreuils, cerfs, renards, marmottes et chamois en parfaite santé sont tués chaque année, le plus souvent sans raison ?
• qu'à cause des chasseurs de loisir, il est aujourd'hui presque impossible de vivre en harmonie avec les animaux sauvages et de les observer ?
• que les charges de plombs font crier les lièvres comme de petits enfants et que les chevreuils et cerfs «abattus» se voient les entrailles déchirées afin qu'ils laissent des traces lors de leur fuite pour faciliter la recherche du gibier ?
• que l'affirmation des chasseurs de loisir selon laquelle les massacres cruels d'animaux sauvages seraient nécessaires pour réguler les populations animales est scientifiquement réfutée ?
• que les chasseurs de loisir admettent ouvertement que la chasse est une passion maladive centrée sur le «plaisir de tuer» et la «jouissance du butin» ?
• que les chasseurs de loisir n'ont pas de sixième sens et prétendent pourtant régulièrement ne tirer que des animaux malades et faibles, ce qui ne correspond bien entendu pas à la réalité ?
• que les chasseurs de loisir se rendent à l'étranger pour pratiquer la chasse aux trophées, loin de toute réglementation sur la protection des espèces et la chasse, et qu'il existe même des organisateurs de voyages suisses pour ces plaisirs de chasse débiles ?
• que la grande majorité ne sont pas des chasseurs professionnels légitimés, mais pratiquent la chasse comme un loisir, un sport et un divertissement, ce qui n'est pas éthique et contredit en réalité la loi sur la protection des animaux ?
• que 99,07 % des personnes civilisées en Suisse ne sont pas des chasseurs amateurs, et que seulement 0,3 % de chasseurs amateurs prennent plaisir à ces activités sanglantes ?
• que ces tueurs d'animaux sauvages ne chassent pas sur la base de justifications scientifiques ?
• que les espèces protégées n'ont en réalité pas leur place dans le droit de la chasse, car les chasseurs amateurs sont dépassés par la protection des espèces et abattent régulièrement pour le plaisir des animaux figurant sur la liste rouge, tels que le lynx, le loup, le lièvre, la perdrix, la caille, etc. ?
• que les chasseurs amateurs déciment délibérément certaines espèces animales afin d'éliminer toute concurrence à leur comportement contre-nature (renard, lynx, loup, rapaces, etc.) ?
• que le gibier meurt avant même que le chasseur amateur n'ait tiré un seul coup de feu, qu'il convient d'empêcher cela, et que c'est probablement la réflexion centrale de la gestion, de l'entretien et de la planification de la chasse ?
• que chez les sangliers (et les renards), en temps normal, seule la laie meneuse met bas, mais qu'en raison de son abattage, toutes les femelles de la harde se reproduisent, ce qui explique en partie la prolifération des sangliers ?
• que les animaux de pâturage — cerfs, chevreuils, etc. — vivaient à l'origine principalement le jour dans les champs et les prairies, comme les chèvres, les moutons, les vaches, etc., et non en forêt ?
• que le loup est indispensable à long terme pour maintenir les ongulés sauvages en bonne santé, car il capture par exemple avec une précision remarquable les animaux malades ou affaiblis, et surpasse ainsi largement les chasseurs amateurs ?
• que les renards, après une chasse insensée, finissent la plupart du temps aux ordures ?
• que les renards sont aujourd'hui chassés principalement pour qu'il y ait davantage de lièvres, etc. dans la poêle des chasseurs amateurs ? Que le renard, pourtant, se nourrit à plus de 90 % d'autre chose que de lièvres et n'attrape jamais un lièvre en bonne santé ?
• que dans le domaine de la protection animale, on ne peut pas se contenter de douceur, de fêtes de rue, de chaînes de prières, etc. pour faire face aux chasseurs amateurs (à situation brutale, remède brutal) ?
• que les chasseurs amateurs pratiquent avec le jargon des chasseurs un mépris irrespectueux des êtres vivants ?
• qu'il est mal vu d'abattre du grand gibier à l'affouragement ou pendant la période de rut, mais que le chasseur amateur n'a aucun scrupule à le faire avec le renard, son concurrent pour les proies ?
• que dans certains cantons, des chasseurs amateurs partent à la chasse uniquement pour la chair tendre d'un jeune animal ?
• que des chasseurs amateurs abattent des femelles gestantes devant leurs petits, ou uniquement des jeunes animaux pendant la période d'élevage (chasse extraordinaire complémentaire)?
• que les chasseurs amateurs empoisonnent l'environnement, la nature, les êtres humains et les animaux avec leurs munitions ?
• que la bestialité, la barbarie, la cruauté, l'effusion de sang et les souffrances insensées ne peuvent pas constituer un patrimoine culturel dans une société civilisée ?
• que les chasseurs amateurs abattent chaque année environ 10’000 faons ?
• que les chasseurs amateurs, en plein hiver rigoureux, attirent des animaux affamés avec de la nourriture uniquement pour pouvoir les abattre lâchement et traîtreusement ?
• que les chasseurs amateurs lancent des chiens excités dans des terriers pour éliminer renards et blaireaux (chasse au terrier) ?
• que les chasseurs amateurs attirent des êtres vivants paisibles dans des pièges à boîte, où ils peuvent souffrir pendant des jours en attendant leur tueur, ou leur infligent souvent une agonie de plusieurs heures (chasse aux pièges) ?
• que les chasseurs amateurs assassinent ou blessent lâchement des animaux sauvages paisibles pendant leur sommeil ou lorsqu'ils se prélassent au soleil, en les prenant en embuscade avec des armes de précision ultramodernes ?
• que les chasseurs amateurs soutiennent les distinctions, les marchés aux fourrures, les remises de prix pour le culte du trophée, les expositions de trophées, le commerce des fourrures, etc. ?
• que les chasseurs amateurs mettent des armes à feu entre les mains d'enfants scolarisés mineurs et s'entraînent avec eux à tuer ?
• que les chasseurs amateurs commettent souvent leurs actes cruels dans la solitude, ce qui favorise les mauvais traitements envers les animaux ?
• que les chasseurs amateurs ne font souvent que blesser grièvement de nombreux animaux sauvages, et que les victimes souffrent souvent pendant des heures dans une angoisse et des douleurs extrêmes, jusqu'à ce qu'un chien de rouge les retrouve et qu'elles soient abattues ?
• que les chasseurs amateurs infligent aux animaux le plus de souffrances et de mauvais traitements (hormis la vivisection), notamment par la manière dont ils les tuent ?
• que l'amour des animaux et de la nature chez les chasseurs ne se réjouit pas de l'existence de l'être aimé, mais vise plutôt à le posséder corps et âme, culminant dans le fait d'en faire une proie par l'acte de tuer ?
• que les chasseurs amateurs favorisent directement les dégâts d'abroutissement par la pression de chasse, notamment sur les prédateurs comme le renard, le lynx et le loup ?
• que les chasseurs amateurs ouvrent grand la porte à des comportements asociaux, contraires à l'éthique et contraires aux valeurs chrétiennes ?
• que les chasseurs amateurs privent la population d'observations et d'interactions naturelles normales avec les animaux sauvages ?
• qu'il n'existe pas de produit plus problématique, source de souffrance et contaminé aux munitions, que le gibier ?
• qu'il n'existe pas de réglementation uniforme à l'échelle suisse concernant le test de vue, la pratique du tir, etc. des chasseurs amateurs ?
• qu'il n'existe pas de test psychologique d'aptitude pour les chasseurs amateurs ?
• qu'il n'existe pas d'interdiction d'alcool pour les chasseurs amateurs lorsqu'ils tirent sur des animaux avec leurs armes ?
• que des chasseurs de loisir s'introduisent dans des établissements scolaires pour imposer aux enfants leurs histoires de chasseurs et leur culture de la violence ?
• qu'un tribunal à Bellinzone a récemment confirmé que les associations de chasse encouragent pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et sans cœur ?
• que l'association «Chasse Suisse» cultive avant tout l'irrespect et une culture de la violence – exactement le contraire de ce à quoi une personne cultivée devrait aspirer dans notre société.
• que rien que dans le canton des Grisons, plus de 1 000 plaintes et amendes sont infligées chaque année à des chasseurs de loisir ?

Frein à l'évolution naturelle – la chasse de loisir

Les connaissances actuelles en écologie et en biologie de la faune sauvage montrent que la densité des populations d'animaux sauvages se régule dynamiquement en fonction de l'offre alimentaire, de la territorialité, du climat, des maladies, des ressources ainsi que de facteurs sociaux et physiologiques, etc., sans intervention humaine, lorsqu'elle n'est pas décimée par les tirs. La pression de chasse ainsi que d'autres facteurs augmentent en revanche les taux de reproduction des populations animales concernées, ce que l'on peut observer non seulement chez les sangliers, chevreuils, cerfs et pigeons, mais chez chaque espèce (préservation de l'espèce, instinct de survie, compensation des naissances, etc.). La nature est sage et lorsqu'une espèce se sent en danger, le taux de natalité augmente. Des études scientifiques à ce sujet existent par exemple en France et en Allemagne. Avec les chasseurs de loisir, c'est un déséquilibre qui règne dans le monde animal, le chaos et des manipulations honteuses au sein de notre nature.

Les animaux chassés aujourd'hui en grande majorité pour le plaisir sont des êtres pacifiques à l'égard de l'être humain, qui ont au moins autant le droit d'exister que lui pour participer à notre évolution commune ; ils sont également des animaux appréciés par la majorité des Suissesses et des Suisses lors de promenades et de randonnées en forêt et à travers champs.

Il n'existe aucune éthique qui approuve le fait de tuer des animaux pour le plaisir. Autrefois, lorsque les êtres humains chassaient, cela se faisait dans le respect de la vie et uniquement pour nourrir leur propre clan. Aujourd'hui, personne n'a plus besoin d'aller chasser pour se nourrir. L'âge de pierre est révolu ! La chasse, c'est la guerre contre les êtres vivants.

La forêt et la nature devraient être rendues aux humains et aux animaux comme espace de détente paisible et cadre de vie commun. Notre époque est de plus en plus marquée par la brutalité et la violence, et la chasserie n'y est pas étrangère. Ces énergies négatives de violence, de peur, de terreur, d'irrespect, de mensonges, de cruauté et de malaise que la chasserie laisse dans la nature se répandent dans le paysage culturel.

Communauté d'intérêts Wild beim Wild

L'IG Wild beim Wild est une communauté d'intérêts à but non lucratif qui s'engage pour l'amélioration durable et non violente de la relation entre l'être humain et l'animal, l'IG s'étant également spécialisée dans les aspects juridiques de la protection des animaux sauvages. L'une de nos principales préoccupations est d'introduire dans le paysage culturel une gestion moderne et sérieuse de la faune sauvage sur le modèle du canton de Genève – sans chasseurs amateurs, mais avec des gardes-faune intègres qui méritent vraiment ce titre et agissent selon un code d'honneur. Le monopole de la violence appartient à l'État. L'IG soutient les méthodes scientifiques de l'immunocontraception pour les animaux sauvages.