Succès : l'association Jagd Schweiz perd

Il existe des personnes qui organisent leur quotidien, de notre point de vue, dans le mensonge, la dureté et la duplicité.

De telles personnes se retrouvent fréquemment au sein d'associations de chasse et s'y vautrent avec leurs semblables dans un vivier idéologique. Le tribunal pénal du canton du Tessin n'a désormais pas cautionné les agissements de David Clavadetscher au nom de l'association «Jagd Schweiz» et a infligé un sérieux camouflet à cette façon de procéder.

L'association de chasse tente de réduire ses détracteurs au silence

David Clavadetscher de la société Sandona GmbH à Zofingen tente, selon notre expérience, de manière répétée, au nom de JagdSchweiz, de diffamer l'IG Wild beim Wild et des tiers par des plaintes, des invectives et autres moyens similaires.

Les esprits critiques qui ne s'inscrivent pas dans la pensée du milieu cynégétique militant doivent – pour le dire avec les mots des chasseurs de loisir de l'association – «être mis au silence» et «disparaître de la circulation».

Le vendredi 17.07.2020, à 09h00, une nouvelle audience s'est tenue à Bellinzona devant le tribunal pénal. L'occasion en était une plainte, car les chasseurs de loisir installés dans les hautes sphères de l'association Jagd Schweiz voient manifestement d'un très mauvais œil les reportages et analyses factuels publiés sur wildbeimwild.com. Cette fois-ci, il s'agissait de ce qui suit :

• Le petit frère de l'association allemande de chasse est l'association «JagdSchweiz», elle aussi affectée de complexes, qui publie sur sa page Facebook essentiellement des contenus en allemand, apparemment pour se donner elle aussi une image «grande».
• Le membre du comité et conseiller national (PDC) Fabio Regazzi du groupement militant à problèmes «Jagd Schweiz» s'est également engagé à plusieurs reprises par le passé en faveur de pratiques que nous considérons comme de la maltraitance animale. Récemment, il a même voulu réhabiliter l'usage de crochets barbelés dans la pêche, mais cette initiative a été clairement rejetée.
• À cause de ces chasseurs de loisir, les animaux sauvages souffrent en Suisse.
• L'association «JagdSchweiz» et d'autres fédérations de chasseurs douteuses ont été créées, de notre point de vue, principalement pour pouvoir agir contre les prédateurs tels que le renard, le lynx, le loup et autres — c'est-à-dire leurs concurrents en matière de proies. C'est ce qu'elles font encore aujourd'hui. C'est probablement l'une des principales raisons pour lesquelles les chasseurs de loisir essuient des critiques de toutes parts.
• L'association JagdSchweiz cultive, selon notre évaluation, avant tout l'irrespect et une culture de la violence — exactement le contraire de ce à quoi une personne cultivée dans notre société devrait aspirer. Certains chasseurs de loisir vont jusqu'à menacer d'une guerre civile si, entre autres, la chasse au renard venait à être interdite.
• Les membres de l'association JagdSchweiz entretiennent des relations avec des représentants du pouvoir en général. De plus, les dirigeants et leurs soutiens ont recours, selon nos observations, à des images de violence ou à d'autres moyens propres à l'intimidation — tels que la propagande alarmiste, la désinformation et les affabulations de chasseurs — afin d'exercer une influence sur la politique, les médias, l'administration publique, la justice ou l'économie.
• Du point de vue de IG Wild beim Wild, pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et sans cœur est encouragé par la fédération JagdSchweiz.
• Pour cela, les responsables issus du milieu obscur des chasseurs ne reculent devant aucun effort pour influencer en leur faveur les processus démocratiques ainsi que la liberté de la presse et d'opinion.

Acquittement : la critique de la chasse de loisir n'est pas une diffamation

Le juge Siro Quadri est parvenu, après l'administration des preuves, à la conclusion que les phrases citées ci-dessus ne constituaient pas des mensonges et n'avaient donc pas de caractère diffamatoire. L'acquittement du tribunal s'ensuivit.

Le chasseur de loisir David Clavadetscher a tenté d'influencer et de manipuler le juge au moyen de contrevérités et d'éléments accessoires. Des indications utiles ou des preuves, il ne put — une fois de plus — en fournir aucune.

Le comportement d'un chasseur de loisir au sein du système judiciaire est toujours aussi le reflet de la manière dont il agit dans la nature, en politique ou dans la société.

Le jugement est définitif.

Devant le tribunal civil de Locarno également, JagdSchweiz n'a pas eu gain de cause. Les procédures engagées ont été suspendues, de sorte qu'ils n'y ont pas non plus atteint leurs objectifs.

La procédure contre wildbeimwild.com était une attaque contre l'examen critique de la politique de la chasse en Suisse. L'acquittement montre clairement que la critique sévère d'associations comme JagdSchweiz est légalement admissible, dès lors qu'elle repose sur des faits vérifiables et sert l'intérêt public. Celui qui participe activement aux débats politiques et sociétaux ne peut pas réduire la critique au silence par des plaintes pénales. Le jugement renforce la liberté d'expression et signale que la transparence et le débat public font partie du processus démocratique.