Graubünden : un Oui à l'abolition de la chasse complémentaire réclamé

Dans le canton des Grisons, le système de chasse cruel envers les animaux est mis à l'épreuve.

Une initiative populaire déposée avec le nombre record de plus de 10’000 signatures veut abolir la chasse complémentaire le 19 mai 2019.

La chasse complémentaire se déroule fin novembre et début décembre, lorsque lors de la haute chasse de 21 jours en septembre, la manifestation cynégétique la plus déplorable (environ 1’000 amendes et dénonciations contre des chasseurs amateurs chaque année) à l'échelle suisse, les plans d'abattage de l'Office de la chasse et de la pêche n'ont pas été remplis. Ces plans d'abattage visent à réguler les populations de gibier afin de permettre le rajeunissement de la forêt.

Les populations ne sont cependant pas véritablement régulées depuis des décennies, et ce pas seulement dans les Grisons, mais décimées, tandis que le taux de natalité est stimulé par la pression de chasse artificielle et manipulatrice des chasseurs amateurs. La conséquence des méthodes actuelles est que, par exemple, les chevreuils et les cerfs deviennent encore plus farouches et décalent entièrement leurs activités diurnes vers la nuit. Cela entraîne notamment de nombreux accidents de la route et des dégâts d'abroutissement en forêt.

Le système de chasse grison ne fonctionne pas de manière satisfaisante depuis des décennies sous cette forme, sinon les populations de cerfs n'auraient guère augmenté de 5’000 — pour atteindre 16’500 cerfs. Ironiquement, les partisans de la chasse complémentaire sont ceux qui avancent chaque année les arguments flous du rajeunissement de la forêt, des dégâts d'abroutissement, de l'adaptation des populations à leur habitat, du nombre inconnu de cerfs migrateurs, etc. Les forestiers causent pourtant, par exemple, bien plus de dégâts en forêt que les animaux sauvages — qui servent de boucs émissaires. Dans de nombreux cercles de chasseurs, les prédateurs loup et lynx sont en outre diffamés et braconnés, bien qu'ils s'attaquent de manière prouvée aux problèmes de façon durable et professionnelle.

D'une façon ou d'une autre, on raconte des histoires à la population année après année. Les chasseurs amateurs prétendent être ce qu'ils ne sont pas du tout.

IG Wild beim Wild

Ce dont il s'agit concrètement peut être illustré par le bilan de la chasse haute de l'année dernière. Le plan d'abattage prévoyait de tirer au total 5430 cerfs en septembre. En réalité, 3404 animaux ont été abattus. Environ 2000 cerfs ont donc dû être mis à mort lors de la chasse spéciale des mois de novembre et décembre.

La chasse spéciale est, comme son nom l'indique, une mesure corrective. Lorsqu'une mesure corrective devient la règle, c'est que quelque chose ne va pas dans les domaines scientifique, biologique, de planification et d'exécution — et c'est notoirement le cas dans les Grisons depuis 30 ans.

Pour réduire les effectifs de cerfs et parfois aussi de chevreuils, des dispositions assouplies s'appliquent lors de la chasse spéciale. Pratiquement tout ce qui est illégal lors de la chasse haute est souhaité lors de la chasse spéciale. Des biches gestantes, des biches allaitantes ainsi que des chevrettes et leurs petits, des structures sociales entières sont souvent abattus comme dans une frénésie sanguinaire, sans pitié, sans respect et sans éthique cynégétique, parfois même dans la neige profonde. Avec l'abattage de biches gestantes, les jeunes animaux à naître (fœtus) étouffent dans le ventre de leur mère. Les initiants, qui se décrivent eux-mêmes comme chasseurs de loisir et amis des animaux, parlent donc de scènes moralement, éthiquement et cynégétiquement répréhensibles. La chasse spéciale est la preuve que l'éthique de la chasse est un mirage.

Controversée depuis des décennies

La chasse spéciale est également controversée parce qu'elle tombe à une période où le gibier est déjà en repos hivernal. Les critiques la considèrent en outre comme une simple chasse d'approvisionnement en viande et une source de revenus bienvenue pour le canton.

Avec la chasse spéciale, les chasseurs de loisir placent leur image juste à côté de celle des personnes maltraitant les animaux.La chasse spéciale est tout simplement criminelle. Seulement, notre système juridique n'est pas encore prêt à en tenir compte dans le droit pénal.

On sait aujourd'hui que dans les Grisons et ailleurs, cela fonctionne avant tout comme dans une agence de voyages s'agit d'organiser des chasses attractives planifiées par l'Office de la chasse et de la pêche. L'être humain est de plus en plus ravalé par cet office au rang de bête de proie bestiale, tandis que les animaux sauvages sont réduits à de simples animaux d'élevage et de rente. Le nombre d'infractions à la législation sur la chasse et les nombreuses plaintes déposées auprès des offices de district parlent d'eux-mêmes. La fièvre de la chasse a largement dépassé les seuils tolérables. Des hordes de chasseurs amateurs assoiffés de tirs prennent d'assaut les montagnes pour un trophée ou de la viande qui, selon l'OMS, peut officiellement être classée dans la même catégorie que des substances cancérigènes telles que le plutonium, l'amiante ou l'arsenic.

La chasse est toujours une forme de guerre contre des êtres vivants, où les penchants les plus sombres de l'être humain reprennent le dessus.

IG Wild beim Wild

L'initiative populaire pour l'abolition de la chasse spéciale exige essentiellement que les plans d'abattage soient remplis lors de la haute chasse de septembre et au plus tard fin octobre. À cette fin, la saison de chasse serait prolongée de quatre jours, portée à 25 jours. Le concept prévoit également une intensification de la chasse dans les zones de protection de la faune. Selon l'étude «Cerf rouge dans le Rätikon» (2015), la grande majorité des cerfs sont de retour en octobre. Certains ne quittent d'ailleurs jamais le canton. L'affirmation selon laquelle les cerfs du Rätikon ne reviendraient qu'à partir de novembre est inexacte.

Une seule voix au Parlement   

Le gouvernement et le Parlement soutiennent unanimement le concept de chasse médiocre ancré dans la loi sur la chasse depuis 1989. Le Grand Conseil de 120 membres recommande le rejet de l'initiative populaire par 96 voix contre 1. Lors des débats au Parlement, des informations importantes avaient toutefois été dissimulées.

Le conseiller d'État et chef du département de la chasse et de la pêche, Mario Cavigelli (PDC), n'avait en effet pas rendu public le fait que l'Office fédéral de l'environnement (OFEV) à Berne avait estimé que l'initiative ne violaitPASle droit supérieur et qu'il existait bel et bien des alternatives au statu quo. Pour cette raison, l'IG Wild beim Wild a déposé une plainte pénale contre Mario Cavigelli.

En raison des mensonges du conseiller d'État Mario Cavigelli, les initiants ont dû emprunter la coûteuse voie de Lausanne jusqu'au Tribunal fédéral pour qu'une votation sur le projet puisse seulement avoir lieu en mai.L'initiateur Christian Mathis poursuit désormais le canton des Grisons en justice. L'ancien conseiller au Grand Conseil UDC réclame au canton environ 113’000 francs. Mais le canton refuse de payer. C'est vraisemblablement le tribunal administratif qui tranchera.

Mise à jour 20.5.2019

Après le vote vient le prochain vote aux Grisons. La prochaine initiative de Protection Suisse des Animaux Sauvages contre la chasse spéciale et bien plus encore n'attend plus que son déblocage juridique.