190 auto-dénonciations, 186 procédures : ce que le plus haut chasseur de loisir tessinois qualifie de «quasiment disparu»

Le 16 septembre 2026, tio.ch publie un entretien avec Davide Corti, président de la Federazione Cacciatori Ticinesi (FCT).

Le titre : «L'emozione più grande da cacciatore? Mia figlia, che prende una preda.» L'émotion la plus forte en tant que chasseur ? Le gibier de sa fille. Précèdent ce titre dix questions dans lesquelles Corti érige la chasse de loisir en «chemin de prise de conscience et de responsabilité», en «gestion scientifique de la faune sauvage», en «prévention des épidémies» et en «protection de l'environnement». La chasse devrait rester éthique, la supériorité technique ne devrait pas trop réduire les «possibilités de défense» de l'animal. Les infractions graves et le braconnage seraient «quasiment disparus», ne subsisteraient que des erreurs administratives en baisse. Et le loup ne devrait être ni exterminé ni idéalisé, mais «géré» comme d'autres espèces.

Cela sonne modéré. Mais cela déplace le débat loin de la question décisive : pourquoi une chasse de loisir, dont le but est de tuer des animaux, devrait-elle pouvoir se présenter elle-même comme instance éthique et comme gestion indispensable de la faune sauvage ?

Le journaliste ne pose pas une seule question critique. Il ne cite aucun chiffre. Il ne mentionne pas que, le premier week-end de cette saison,deux chasseurs de loisir ont trouvé la mort en chutant dans le terrain montagneux tessinois. Et il date la deuxième période de la haute chasse, dans le chapô, «du 23 au 17 septembre», une période qui se termine avant même de commencer. L'erreur reste non corrigée en ligne depuis la publication. Nous rattrapons ce que tio.ch a omis de faire, et confrontons les affirmations au rapport de chasse 2024 du canton du Tessin, aux jugements des tribunaux tessinois et à la recherche.

«Quasiment disparues» : le rapport de chasse 2024 compte autrement

La contradiction la plus flagrante concerne les infractions. Le rapport cantonal de chasse 2024 ne documente pas un phénomène marginal, mais un problème d'exécution :

Si 190 auto-dénonciations, 82 amendes disciplinaires, 186 procédures pour contravention, neuf délits devant le ministère public et au moins 16 retraits du droit de chasse doivent passer pour des «infractions graves quasiment disparues», la réalité est édulcorée par le langage. À cela s'ajoute que le rapport se contredit lui-même : dans le texte, l'Ufficio della caccia e della pesca mentionne 16 décisions de retrait du droit de chasse et deux cas en suspens, tandis que le tableau statistique de la même page indique 37 «Privazioni del diritto di caccia». Les 268 «Multe totali» du tableau sont la somme des 82 amendes disciplinaires et des 186 procédures, ce que le rapport n'explique nulle part. Une autorité qui présente les infractions selon deux modes de comptage différents, sans les expliquer, apporte elle-même la preuve du peu de solidité du «quasiment disparu» de Corti. L'UCP doit expliquer pourquoi le texte et le tableau indiquent des valeurs différentes.

Les 190 auto-dénonciations se situent presque au niveau de la moyenne pluriannuelle. Les auto-dénonciations valent mieux que la dissimulation. Mais elles ne prouvent justement pas que les infractions aux règles seraient insignifiantes. Elles montrent à quelle fréquence les chasseurs de loisir doivent signaler des situations où leur tir était erroné, juridiquement ou techniquement : mauvais animal, mauvais sexe, mauvaise classe d'âge, mauvais lieu, mauvais moment. Et elles démasquent la prétention à «l'éthique» et à la «science» sur son point le plus sensible. La première règle de toute chasse est : on ne tire que lorsque la cible est identifiée sans le moindre doute, par espèce, sexe et âge, avec une ligne de tir sûre. Celui qui tire sur le mauvais animal a enfreint cette règle avant même d'appuyer sur la détente. 190 fois par an, rien que chez ceux qui le signalent. Un tireur professionnel à qui cela arrive perd son poste. Un chirurgien qui opère 190 fois le mauvais organe perd son autorisation d'exercer. Dans la chasse de loisir, on dit : auto-dénonciation, amende, on continue. C'est la différence entre le métier et le loisir : dans le métier, l'erreur est l'exception, qui a des conséquences. Dans le loisir, elle est intégrée au calcul.

Ce que cachent les «cas graves», la justice le montre. En avril 2026, le tribunal de Mendrisio a condamné un chasseur de loisir de 68 ans qui avait abattu une laie deux heures avant l'ouverture de la haute chasse 2024. Sa carabine avait un canon illégalement raccourci, un silencieux fait maison et un dispositif de vision nocturne thermique. Le service de la faune, qui l'observait depuis longtemps, l'a qualifié, selon les médias, davantage de braconnier que de chasseur de loisir, et la juge a estimé la faute grave. La veille de l'entretien, tio.ch a lui-même rapporté le cas d'un chasseur de loisir tessinois qui avait fait transporter par hélicoptère, à travers la frontière, un cerf couronné abattu au Piémont et avait été condamné à une amende. Dans l'entretien, Corti décrit le transport en hélicoptère de carcasses de cerfs comme un cas normal, «previa notifica al guardiacaccia». Personne ne demande à quelle fréquence cette notification fait défaut.

Et Corti fournit lui-même la contradiction : dans le même souffle où il déclare les infractions graves disparues, il cite comme «principale préoccupation» de l'association l'utilisation illégale de dispositifs de vision nocturne et «d'autres appareils». Un problème qualifié de principale préoccupation par l'association ne peut pas être simultanément déclaré exception négligeable.

Un regard sur le canton voisin montre ce que signifient réellement les chiffres tessinois. Les Grisons disposent d'un service de la faune organisé sur l'ensemble du territoire, avec de nombreux gardes-faune compétents et des services de piquet dans tous les districts de chasse, et publient régulièrement leurs procédures: en 2016, il y a eu 1'201 amendes et dénonciations pour 5'512 participants, en 2017, 1'384 pour 5'532, année après année plus de 1'000. Cela ne prouve pas que les chasseurs de loisir grisons enfreignent plus souvent les règles. Cela prouve ce qui devient visible lorsqu'un canton contrôle et publie des chiffres. Les infractions enregistrées sont le produit des infractions réelles, de la probabilité de détection et de la pratique de signalement. La chasse de loisir se déroule dans des terrains isolés, tôt le matin, le soir, parfois de nuit, et les preuves après un tir disparaissent rapidement. Moins il y a de gardes-faune, plus le chiffre du rapport est petit, sans que le problème le soit.

Pour le Tessin, cela signifie : 82 amendes disciplinaires, 186 procédures et au moins 16 retraits du droit de chasse ne sont pas toute la réalité, mais la limite inférieure documentée. Corti ne cite aucun taux de contrôle, aucun nombre d'interventions, aucun nombre de chasseurs de loisir contrôlés, aucun chiffre noir. Sans ces valeurs de référence, l'affirmation selon laquelle le braconnage et les infractions graves seraient «quasiment disparus» n'est pas un bilan vérifiable, mais de la communication associative.

«Chasse éthique» : expansion au lieu de retenue

Corti met en garde contre une supériorité technique qui réduirait trop les chances de l'animal. C'est une formule éthique commode, car elle présuppose qu'un animal puisse avoir des «chances équitables» alors que des humains le traquent avec fusil, optique de visée, connaissance des lieux, méthodes d'appât, chiens et technologie numérique de signalement. La pratique cantonale ne montre pas une chasse qui se limite elle-même par éthique. Elle montre une logique systémique d'augmentation de l'efficacité :

• 1'762 personnes ont obtenu une autorisation de haute chasse en 2024.
• Lors de la haute chasse, 3'377 cerfs, chevreuils et sangliers ont été tués, un nouveau record.
• Par rapport à dix ans plus tôt, le nombre de ces ongulés tués a augmenté de 48 pour cent.
• La chasse au sanglier a été étendue : chasse d'été en juin et juillet, haute chasse, chasse d'hiver, ainsi que des interventions du service de la faune et des ayants droit de chasse. Lors de la saison 2024/25, 3'427 sangliers ont été tués, et la chasse d'hiver a été prolongée de 15 jours.

C'est justement la chasse au sanglier qui montre ce que signifie le «management scientifique» au Tessin: l'inverse de ce que dit la science. Depuis deux décennies, la biologie de la faune sauvage décrit qu'une forte pression de chasse sur les sangliers n'entraîne pas moins d'animaux, mais davantage. Servanty et ses collègues ont démontré en 2011 dans le «Journal of Applied Ecology» que les populations fortement chassées se reproduisent plus tôt et plus fréquemment. Gamelon et ses collègues ont montré la même année dans «Evolution» que les laies soumises à la pression de chasse avancent leur maturité sexuelle et mettent bas dès leur première année de vie. Bieber et Ruf avaient calculé en 2005 que les tirs d'animaux adultes influencent à peine la dynamique des populations, car les effectifs sont régis par le taux de survie des jeunes, donc par la disponibilité de nourriture et les hivers doux, et non par les fusils. Massei et ses collègues ont constaté en 2015, pour toute l'Europe, que les populations de sangliers augmentent partout malgré des tirs record.

Le tir de la laie meneuse est particulièrement nuisible. Les sangliers vivent en compagnies dotées d'une structure sociale stricte, dans laquelle la laie la plus âgée inhibe la reproduction des femelles plus jeunes et guide la compagnie dans l'espace. Si elle tombe, la compagnie se disloque, les jeunes laies entrent simultanément en chaleur et mettent toutes bas, et les animaux dispersés se déplacent vers de nouveaux territoires et de nouveaux champs. La pression de chasse engendre ainsi précisément la reproduction et les dégâts qu'elle prétend combattre.

Les chiffres tessinois le confirment sur 25 ans. Selon l'OFEV, environ 570 sangliers ont été abattus dans le canton en l'an 2000, contre environ 2'900 en 2024, soit une multiplication par cinq. La part des laies abattues a le plus fortement augmenté, passant d'environ 150 à environ 800. Un management qui fonctionne devrait à un moment donné infléchir cette courbe vers le bas. Au Tessin, elle ne fait que monter depuis un quart de siècle, et la réponse du canton, chaque année, est: davantage de jours de chasse. Celui qui appelle cela «science» n'a pas lu la science.

Plus de fenêtres de chasse, plus d'autorisations, chasse supplémentaire en été, prolongation jusqu'à fin février. Le langage de l'«équité» masque le fait que les animaux sauvages du Tessin vivent dans un réseau toujours plus dense d'interventions de chasse.

Le traitement des biches allaitantes est particulièrement révélateur. En 2024, il était autorisé, durant les cinq derniers jours de la haute chasse, de tuer une biche allaitante sans devoir également abattre son faon. Sur 143 biches allaitantes tuées, 87 ont été présentées au contrôle sans faon. Le canton évalue cela positivement, car cela augmenterait les chiffres de tir et protégerait les chasseurs de loisir des «tirs erronés». Le rapport ne pose pas la question évidente: qu'advient-il d'un faon dépendant dont la mère a été abattue? C'est là l'«éthique» dont parle Corti.

«Management scientifique»: des objectifs de tir plutôt que de l'écologie

Corti parle d'éthique, l'administration d'objectifs de tir. Dans le rapport de chasse, les animaux sauvages apparaissent comme un «effectif», pas comme des individus. Et même cette logique d'effectifs ne fonctionne pas.

Pour le cerf rouge, la chasse a manqué en 2024 l'objectif cantonal de 2'870 animaux malgré une intensité record: 2'554 cerfs ont été tués, soit 89 pour cent du plan. La réponse du canton n'est pas d'examiner de manière indépendante les causes des effectifs élevés, comme la fragmentation de l'habitat, le manque de zones de quiétude ou l'utilisation agricole. Ce qui est prévu, c'est plus de pression, davantage d'occasions de chasse et plus de tirs de femelles et de jeunes animaux. Or, la fédération des chasseurs elle-même avait contesté en 2021 l'hypothèse des autorités d'une population en croissance et mis en garde contre un «combat sans pitié» contre le cerf.

Pour le chamois, le canton reconnaît que la chasse manque l'équilibre des sexes visé: en 2024, 402 chamois mâles ont été tués, mais seulement 217 femelles, soit un rapport de 1 à 0,5. Le rapport cite explicitement comme cause la chasse directe des boucs adultes. Malgré cela, cette possibilité de chasse n'est pas supprimée, seulement restreinte. Dans la région de Gambarogno-Tamaro-Lema, la population de chamois s'est effondrée si fortement que la chasse a dû y être suspendue pendant trois ans.

Cela révèle le problème structurel: les règles de chasse ne sont pas conçues selon des critères écologiques, mais selon les tirs qui sont attrayants pour les chasseurs de loisir. L'orientation trophée pour le bouc de chamois est en contradiction directe avec la prétention à une «régulation des effectifs» neutre. La science signifierait: définir un objectif, mesurer la mesure prise à cette aune, contrôler le résultat de manière indépendante. Rien de tout cela n'a lieu. Ce qui a lieu, c'est une association qui coDécide les chiffres d'autorisation et se présente ensuite comme instance scientifique.

Corti cite la «protection de l'environnement» comme l'un des trois piliers de la chasse de loisir. Cela aussi peut être mesuré à l'aune du bilan tessinois. Deux fois en deux ans, le canton a eu l'occasion de laisser la nature exister sans pression de chasse, et deux fois des milieux proches de la chasse l'ont empêché: en 2016 le Parc Adula autour du Rheinwaldhorn, en 2018 le parc national du Locarnese. Dans les deux cas, le point de discorde n'était pas l'idée du parc, mais la zone centrale sans chasse. Celui qui combat les deux seuls territoires où les animaux sauvages du Tessin auraient été durablement laissés en paix ne fait pas de la protection de l'environnement, mais défend des acquis. Il convient à ce constat que la fédération des chasseurs ait menacé en 2017 la télévision tessinoise de poursuites judiciaires parce que la représentation des chasseurs de loisir dans un film de fiction ne lui plaisait pas. La seule zone sans chasse que le canton a créée ces dernières années est l'interdiction de chasser le chamois dans le Gambarogno, et celle-ci n'est pas née d'une prise de conscience, mais parce que la chasse de loisir avait décimé l'effectif à cet endroit. Au Tessin, les chasseurs de loisir agissent régulièrement contre la nature qu'ils prétendent protéger. Nous avons décrit la mécanique sous-jacente dans le Psychologie de la chasse de loisir dans le canton du Tessin : les zones protégées sont vécues comme une expropriation, pas comme un gain.

«Prévention des épidémies»: réfutée depuis longtemps pour le renard

L'argument est aussi vieux que faux. En Suisse, environ 19'000 renards sont abattus chaque année, au Tessin pendant une chasse basse de plusieurs mois. Le canton de Lucerne est le seul à recenser l'état de santé des animaux abattus: sur 2'217 renards tués, 39 présentaient une maladie détectée, plus de 98 pour cent étaient en bonne santé. Concernant l'échinocoque du renard, la chasse est même contre-productive: une étude menée dans la région de Nancy (Comte et al. 2017) a montré qu'une chasse intensive augmentait la prévalence de 44 à 55 pour cent. Au Luxembourg, le taux d'infestation est passé d'environ 40 à moins de 10 pour cent après l'interdiction de la chasse au renard en 2015. La rage n'a pas été vaincue par les chasseurs de loisir, mais par les appâts vaccinaux à partir de 1978.

Le canton de Zoug est le seul canton à avoir commandé une étude indépendante. Le rapport technique de SWILD, mandaté par l'Office zougois des forêts et de la faune (mai 2026), conclut que la chasse au renard actuellement pratiquée, non coordonnée dans l'espace, n'offre pas de base solide pour une régulation durable des effectifs, n'a aucune utilité pour la lutte contre les épidémies et est inférieure aux mesures non létales pour la protection des animaux de rente. La commission de chasse zougoise a par conséquent décidé de ne plus promouvoir activement la chasse au renard. Le Tessin suit la voie inverse, sans avoir mené la moindre étude propre. Le gouvernement bernois a lui-même reconnu, dans son rejet d'une motion sur le renard, que la chasse d'espèces non menacées comme le renard est «de fait une fin en soi». Celui qui parle malgré tout de «prévention des épidémies» répète un slogan d'association.

Le loup: mise à mort préventive sous l'étiquette «management»

Corti qualifie d'«utopique» l'idée du loup comme symbole d'une nature intacte et exige qu'on le «gère comme d'autres espèces». La législation fédérale permettrait aujourd'hui «un management plus ciblé et plus préventif». Ce que cela signifie concrètement reste tu: des tirs avant même qu'un animal ait dû causer un dommage.

Le droit fédéral l'autorise depuis le 1er décembre 2023. Que cela fonctionne n'est pas prouvé. Sven Buchmann, responsable du monitoring national du loup pour le compte de l'OFEV au sein de la fondation KORA, indique à la «Südostschweiz» que les preuves scientifiques directes de l'effet protecteur allégué des tirs de louveteaux sont «rares». La pratique suisse serait unique au monde, et il faudrait d'abord examiner si elle déclenche seulement un des effets allégués. Le projet court jusqu'en 2029. D'ici là, on tire au maximum légal. Buchmann corrige aussi la prémisse: les tirs ne résulteraient pas d'une nécessité écologique, mais constitueraient une mesure sociopolitique. Nous avons documenté la situation juridique et le vide de preuves.

La recherche internationale a une longueur d’avance : Treves et ses collègues ont analysé en 2026 cinq études de terrain et n’ont trouvé aucun effet protecteur fiable des prélèvements de loups ; selon les cas, les dommages restaient stables, diminuaient ou augmentaient. Les auteurs recommandent de ne pas traiter les interventions létales comme une mesure de protection préventive tant que leur efficacité n’est pas démontrée. Cassidy et ses collègues ont montré en 2023 que la mortalité d’origine humaine réduit de 27 pour cent la probabilité qu’une meute survive jusqu’à la fin de l’année biologique, et de 22 pour cent la probabilité de reproduction l’année suivante ; en cas de mort d’un animal dominant, les baisses atteignaient respectivement 73 et 49 pour cent. Les attaques sur le bétail en Suisse sont passées de 1'789 en 2022 à 1'051 en 2023, avant même le premier tir préventif. La variable décisive est la protection des troupeaux.

La formule « gérer comme d’autres espèces » normalise la réduction d’un prédateur écologiquement important à un simple levier de politique de chasse. Or le loup fait ce que la chasse de loisir ne fait que prétendre faire : il influence le comportement, la répartition et la condition des ongulés par une présence permanente, et non par des chiffres de tirs à des dates précises. La chasse de loisir sélectionne selon des intérêts humains, avec une nette préférence pour les porteurs de trophées, comme le montre la statistique des chamois. Que ce soit précisément le concurrent du loup pour le cerf et le chevreuil qui réclame sa « gestion » relève non pas de la science, mais de la politique d’intérêts.

Quand la violence du mirador rentre à la maison

Corti parle de « responsabilité » et de « conscience » comme cœur de la formation à la chasse. Le canton où il tient ces propos a vécu cet été ce que signifie l’inverse. Le 9 juillet 2026, une femme de 56 ans a été retrouvée à Faido avec une blessure par balle à la tête, elle est décédée peu après. Les autorités ont identifié comme auteur son ex-mari de 59 ans, originaire de Leontica, dans le Val Blenio. Le soir suivant, il a attiré les forces d’intervention dans une maison et l’a fait exploser. Trois policiers ont été blessés, lui-même est mort. Interrogée, la RSI a confirmé, en s’appuyant sur la conférence de presse de la police cantonale : L’auteur était chasseur de loisir, en possession légale de plusieurs armes. Lors du tir devant la clinique, personne n’a entendu de détonation, la police a évoqué l’hypothèse d’un silencieux. On ignore à ce jour, publiquement, s’il disposait pour cela d’une autorisation exceptionnelle au titre du droit de la chasse.

Ce sont ainsi, en l’espace de quelques mois, deux cas tessinois documentés où un chasseur de loisir apparaît avec un silencieux : une fois comme braconnier condamné à Mendrisio, une fois comme auteur d’un féminicide à Faido. Les silencieux sont en principe interdits en Suisse. L’exception vaut pour certaines catégories d’autorisations, dont les détenteurs d’un permis de chasse. Corti ne cite dans l’interview aucun chiffre concernant ces autorisations : aucun contrôle, aucune conséquence. Il désigne les dispositifs de vision nocturne comme « principale préoccupation ». Le silencieux avec lequel une femme a été abattue dans son canton n’est pas mentionné.

Faido a été le troisième féminicide au Tessin depuis le début de l’année. La violence ne reste pas confinée à la forêt. Celui qui a appris que tuer est une solution qui apporte émotion et reconnaissance emporte ce schéma chez lui. La réponse du canton au phénomène de la violence domestique, ce sont depuis septembre les « Cassette Arancioni », des boîtes aux lettres orange par lesquelles les personnes concernées peuvent discrètement demander de l’aide. La réponse de l’association, c’est un entretien sur le plaisir de la capture.

Ce que signifie psychologiquement la phrase sur la fille

Après dix questions sur la responsabilité, la science et l’éthique, la dernière est : quel est le souvenir le plus fort ? Corti répond qu’en quarante ans de patente il en a beaucoup, mais que le plus fort est le premier permis de chasse de sa fille. Ils auraient chassé ensemble « récemment », elle aurait « tiré un beau cerf ». Il éprouve, face à sa capture à elle, plus de satisfaction que face à la sienne. C’est « le plus beau moment de ma carrière de chasseur ».

C’est la phrase la plus honnête de l’entretien, et elle mérite un examen plus approfondi, non pas comme jugement sur la personne, mais comme illustration de mécanismes clairement décrits dans la Psychologie de la chasse de loisir.

Revenons d’abord au reste de l’entretien. Qualifier 82 amendes disciplinaires, 186 procédures et au moins 16 retraits du droit de chasse d’« erreurs administratives » « presque disparues » ne décrit pas la situation documentée de l’application du droit. Cette affirmation suit une perspective dans laquelle la propre pratique de la chasse est fondamentalement légitime et les infractions apparaissent comme des exceptions. La psychologie sociale décrit cet effet comme une pensée motivée : l’information est traitée de façon à préserver intacts la pratique et l’identité. Quarante ans de patente et une présidence d’association constituent un filtre puissant. S’y ajoute le langage. « Gérer », « prélever », « faire une prise », « gestion » déplacent le regard de la mise à mort d’un animal individuel vers une description technique ou culturellement valorisée. Albert Bandura présente cet étiquetage euphémique comme l’un des mécanismes centraux du désengagement moral : qui renomme l’acte n’a plus besoin de le juger. Et la formule éthique des « possibilités de défense » de l’animal fonctionne comme une autolicence : qui se fixe une règle et la respecte se sent autorisé à tout ce qui se trouve à l’intérieur de cette règle. La règle devient la preuve de sa propre honnêteté, non l’acte lui-même.

Vient ensuite la fille. Ce que Corti décrit n’est pas la joie de la mort d’un cerf en soi. C’est la joie du lien, de l’identité et de la transmission : la fille est entrée dans son monde, a réussi le rite initiatique, il survit à travers elle. C’est un motif profondément humain. Sauf que le médium de ce lien est la mort d’un animal. La capture est la monnaie dans laquelle sont versées la reconnaissance, l’appartenance et la fierté. C’est précisément pour cela que la chasse de loisir ne peut renoncer à tuer, même si elle la présente rhétoriquement comme secondaire : sans capture, pas d’émotion ; sans émotion, pas de rite ; sans rite, pas de transmission. Corti le dit lui-même en plaçant la capture de sa fille au-dessus de la sienne. C’est la logique du trophée sous forme familiale.

Et cela explique la dissonance de tout l’entretien. Un homme qui se décrit comme gestionnaire et éthicien ne trouve pas sa plus forte émotion dans un quota de tir atteint ou une population restée saine. Il la trouve dans le fait que son enfant tue comme lui. C’est là que se situe la tension que l’entretien révèle lui-même : entre le langage public de la gestion, de la prévention des épizooties et de la science, et la signification émotionnelle de la capture, du succès et de la transmission de la tradition. Un gestionnaire ne ressent pas d’émotion face à un chiffre dans un plan de tir. Une mesure de prévention des épizooties n’est pas un « beau cerf ».

Il est enfin frappant de voir comment cette phrase est racontée : non pas avec pudeur, mais comme un point culminant, et tio.ch en fait le titre. Cela montre à quel point la normalisation agit fortement dans une région de chasse. Ce qui paraît étrange en dehors de cette culture, à savoir qu’un père célèbre la mise à mort par sa fille comme le plus beau moment de sa carrière, est lu à l’intérieur comme une idylle. Cet écart de traduction entre le milieu de la chasse et le public est le véritable constat. Et il explique pourquoi l’association investit tant d’énergie dans la communication.

Car Corti le dit aussi ouvertement : la majorité des nouveaux chasseurs de loisir vient aujourd’hui de zones urbaines sans lien familial avec la chasse. Cela résulterait du travail de communication de l’association, qui montre au public « le vrai rôle du chasseur » : gestion, prévention des épizooties, protection de l’environnement. Selon la propre description de Corti, le récit du gestionnaire scientifique n’est donc pas un constat, mais l’instrument par lequel l’association recrute des personnes sans tradition de chasse. Ce qu’elles acquièrent finalement, c’est la dernière phrase de l’entretien qui le décrit.

Les questions que tio.ch aurait dû poser

• Comment 190 auto-dénonciations, 82 amendes disciplinaires, 186 procédures et neuf délits durant la saison de chasse 2024 s’accordent-ils avec l’affirmation selon laquelle les infractions graves seraient « presque disparues », et pourquoi le rapport de chasse mentionne-t-il 16 retraits du droit de chasse dans le texte, mais 37 dans le tableau ?
• Qu’advient-il des faons des 87 biches allaitantes amenées au contrôle sans faon en 2024 ?
• Pourquoi une chasse « scientifique » tue-t-elle deux fois plus de boucs que de chèvres chez le chamois, alors que le canton lui-même désigne la chasse au trophée comme cause ?
• Sur quelle étude s’appuie la « prévention des épizooties », après que Lucerne a constaté 98 pour cent de renards sains et que Zoug n’a relevé aucune utilité de la chasse au renard ?
• Combien de vols en hélicoptère avec des cadavres de cerfs ont été signalés et contrôlés en 2025 ?
• Comment le président du FCT explique-t-il que deux chasseurs de loisir soient morts dès le premier week-end de cette saison ?
• Combien d’autorisations exceptionnelles au titre du droit de la chasse pour des silencieux le canton du Tessin a-t-il délivrées, qui les contrôle, et l’auteur des faits de Faido en possédait-il une ?

Aucune de ces questions n’est difficile. Aucune n’a été posée.

Commentaire : le langage associatif n'est pas du journalisme

L'interview raconte l'histoire familière d'une communauté de chasseurs responsable qui s'autocontrôle et préserve un juste milieu raisonnable entre technique, tradition et protection de la nature. Le rapport de chasse du canton lui-même en raconte une autre : la chasse de loisir au Tessin constitue une intervention croissante dans les populations d'animaux sauvages, avec des tirs record et des périodes de chasse toujours plus longues. Les infractions graves et pénalement pertinentes n'ont pas disparu. La réaction face aux quotas de tir non atteints est systématiquement la même : étendre la chasse de loisir, augmenter la pression, tuer davantage d'animaux, y compris des mères allaitantes. L'«éthique» revendiquée s'arrête là où les objectifs de tir, les intérêts liés aux trophées et l'efficacité cynégétique prennent le dessus. Et concernant le loup, le «management» devient l'emballage linguistique de mises à mort préventives d'un prédateur protégé.

Davide Corti fait ce que fait un président d'association : il vend son produit. Ce qui n'est pas légitime, c'est qu'un média de l'envergure de tio.ch relaie ces arguments de vente sans les vérifier, alors que dans le même canton, deux personnes meurent en dix jours lors de la chasse de loisir, qu'un chasseur de loisir est sanctionné pour un cerf abattu depuis un hélicoptère, et que la justice condamne un braconnier équipé d'un dispositif d'imagerie thermique.

La question de fond à poser au président de l'association de chasse n'est donc pas de savoir si l'optique nocturne est «trop déloyale». Elle est la suivante : comment une chasse qui produit des périodes de chasse toujours plus longues, des milliers de tirs, la mort de mères allaitantes et des centaines de sanctions par an peut-elle prétendre de manière crédible être une forme éthique de protection de la faune ? Là où les interventions dans les populations d'animaux sauvages s'avèrent réellement inévitables, elles doivent être confiées à un service de la faune professionnel et employé par l'État, sur le modèle du canton de Genève, avec des objectifs chiffrés, un contrôle d'efficacité et une reddition de comptes publique. Cela, ce serait du management. Ce que décrit Corti, c'est un hobby avec du vocabulaire technique.

Nous documentons en continu tous les incidents de la saison en cours dans le Tessin-Ticker 2026/27.

Sources : tio.ch, interview de Davide Milo avec Davide Corti, 16 septembre 2026 ; canton du Tessin, Ufficio della caccia e della pesca, «Rapporto sulla stagione venatoria e indirizzi gestionali 2024» ; OFEV, Section Espèces, écosystèmes, paysages, statistique fédérale de la chasse, sanglier canton du Tessin 2000 à 2024, jagdstatistik.ch, 2026 ; Pretura di Mendrisio, jugement avril 2026 ; Office de la chasse et de la pêche des Grisons, statistiques de chasse 2016 et 2017 ainsi que prescriptions d'exploitation de la chasse ; canton de Lucerne, statistique sur l'état de santé des renards abattus ; SWILD, Kistler C. et Bontadina F., «Wissenschaftliche Grundlagen zur Fuchsjagd», mandaté par l'Office des forêts et de la faune du canton de Zoug, mai 2026 ; Comte S. et al., «Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm», 2017 ; Servanty S. et al., «Influence of harvesting pressure on demographic tactics: implications for wildlife management», Journal of Applied Ecology, 2011 ; Gamelon M. et al., «Making use of harvest information to examine alternative management scenarios: a body weight-structured model for wild boar», Journal of Applied Ecology, 2012, ainsi que Gamelon M. et al., «High hunting pressure selects for earlier birth date: wild boar as a case study», Evolution, 2011 ; Bieber C. et Ruf T., «Population dynamics in wild boar Sus scrofa: ecology, elasticity of growth rate and implications for the management of pulsed resource consumers», Journal of Applied Ecology, 2005 ; Massei G. et al., «Wild boar populations up, numbers of hunters down? A review of trends and implications for Europe», Pest Management Science, 2015 ; OFEV, ordonnance sur la chasse, régulation préventive du loup dès le 1er décembre 2023 ; Fondation KORA, interview de Sven Buchmann dans la «Südostschweiz», septembre 2026 ; Treves A. et al., «Removing wolves did not reliably prevent domestic animal losses», Conservation Science and Practice, 2026 ; Cassidy K. A. et al., «Human-caused mortality triggers pack instability in gray wolves», Frontiers in Ecology and the Environment, 2023.

Plus sur le thème de la chasse de loisir : Dans le dossier Braconnage et criminalité liée à la chasse en Suisse nous documentons des cas, des questions juridiques et des schémas récurrents.