Aborder la critique de la chasse

En Suisse, 35 pour cent de toutes les espèces animales et végétales sont menacées – dans aucun pays voisin la proportion d'espèces menacées n'est plus élevée. La Suisse possède la plus petite proportion de zones protégées de toute l'Europe : à peine environ 10 pour cent de la superficie du pays. Parallèlement, environ 120’000 animaux sauvages sont tués chaque année par la chasse de loisir – dont 10’000 faons de chevreuil. Et 64 pour cent de la population suisse se prononcent, dans des sondages représentatifs, en faveur d'une interdiction du déterrage ; 79 pour cent portent un regard critique sur la chasse de loisir dans son ensemble.

Ces chiffres côtoient un récit tenace : la chasse de loisir serait de la protection de la nature. Les chasseurs de loisir seraient les gardiens de la nature. Sans eux, les populations d'animaux sauvages exploseraient. Quiconque affirme le contraire ne comprendrait pas la nature.

Qui connaît les faits comprend le contraire. Ce dossier rassemble les principaux arguments scientifiques, éthiques, sanitaires, sociaux et politiques contre la chasse de loisir sous sa forme actuelle. Il s'adresse à toutes celles et tous ceux qui découvrent le sujet, qui souhaitent affiner leur propre position ou en débattre sur la base des faits. Ce n'est pas un cri émotionnel. C'est un état des lieux sobre de ce qu'est la chasse de loisir, de ses effets – et de ce qui serait possible à la place. Qui souhaite approfondir trouvera dans notre Dossier sur la chasse en Suisse la base documentaire la plus complète.

Ce qui vous attend ici

Pourquoi la chasse de loisir n'est pas éthiquement défendable : ce que signifie tuer des êtres sensibles pour le plaisir des loisirs, pourquoi les tirs ratés et les recherches au sang sont des problèmes structurels, et pourquoi le « plaisir de tuer » n'est pas une valeur culturelle.
Pourquoi la chasse de loisir est écologiquement contre-productive : comment la pression de chasse déstabilise les populations au lieu de les réguler, pourquoi les zones sans chasse présentent une plus grande biodiversité, et ce que signifie la destruction des structures sociales pour les animaux sauvages.
Pourquoi le gibier n'est pas un produit naturel : ce que l'Office fédéral de la sécurité alimentaire (OSAV) recommande au sujet du plomb dans le gibier, pourquoi les femmes enceintes, les enfants et les femmes en âge de procréer ne devraient pas manger de gibier, et ce que les hormones de stress dans la viande révèlent sur les dernières minutes de la proie.
Pourquoi la population rejette la chasse de loisir – et pourquoi la politique la protège malgré tout : données de sondages, structures de lobbying et pourquoi les associations de chasse réussissent depuis des décennies à empêcher ce que veut une large majorité de la société.
Pourquoi la chasse de loisir n'est psychologiquement pas un loisir neutre: Ce que la psychologie comportementale, la recherche sur le droit animal et les études sur l'agression et le culte du trophée disent des chasseurs de loisir – et pourquoi cela concerne la société.
Pourquoi la chasse de loisir est coresponsable de la crise de la biodiversité en Suisse: Un tiers des espèces menacées, la plus faible proportion de zones protégées d'Europe, des décennies de blocage du lobby contre les parcs nationaux et les surfaces protégées.
«Le saviez-vous?» – 40 faits qui réfutent le récit de la chasse.
Pourquoi des alternatives à la chasse de loisir existent et ont fait leurs preuves: Régulation naturelle, promotion des prédateurs, modèles de garde-faune, protection des habitats.
Ce qui devrait changer: Des revendications politiques concrètes.
Argumentaire: Réponses aux justifications les plus fréquentes du lobby de la chasse de loisir.
Liens rapides: Tous les articles, études et dossiers pertinents.

Éthique: quand tuer n'est pas de la protection de la nature

Les animaux sauvages sont des êtres sensibles. Ils connaissent la douleur, la peur et les liens sociaux. Ils fuient lorsqu'ils perçoivent une menace. Ils sont en deuil lorsque des unités sociales sont déchirées. Ce n'est pas une affirmation sentimentale, mais un consensus scientifique, reconnu internationalement notamment dans la Cambridge Declaration on Consciousness de 2012. Sur cette base, la question éthique de départ de la critique de la chasse n'est pas difficile: quelle justification existe-t-il pour tuer des êtres sensibles par plaisir de loisir?

Les réponses du lobby de la chasse de loisir – régulation, protection de la nature, tradition – sont réfutées une à une dans d'autres chapitres de ce dossier. Ce qui reste, c'est l'essentiel: la chasse de loisir n'est aujourd'hui plus une nécessité de survie en Suisse. C'est un loisir. Un loisir qui signifie la mort d'environ 120 000 animaux sauvages par an en Suisse, dont une part considérable ne meurt pas immédiatement, mais après des minutes ou des heures de souffrance. Les tirs manqués – des impacts qui ne tuent pas sur le coup – ne sont pas une exception dans le système de la chasse, mais une réalité systématique: dans le canton des Grisons, environ 1’000 dénonciations et amendes par an contre des chasseurs de loisir témoignent de l'ampleur des erreurs techniques et des tirs contraires aux règles.

Une société qui pénalise la maltraitance animale au sein du foyer, mais qui finance et protège politiquement le même acte sur des animaux sauvages en forêt sous couvert de patrimoine culturel, a un problème de cohérence. La loi suisse sur la protection animale ne s'applique pas à la lisière de la forêt. Qui veut changer cela doit d'abord nommer ce qu'est réellement la chasse de loisir sous sa forme actuelle : un loisir armé dont le contenu central est la mise à mort d'êtres vivants – et dont la légitimité repose sur des récits qui ne résistent pas à un examen objectif.

En savoir plus : Chasse et protection animale : ce que la pratique fait aux animaux sauvages et Animaux sauvages, peur de la mort et absence d'étourdissement

Écologie : pourquoi les tirs ne sont pas une régulation

La chasse de loisir prétend réguler les populations sauvages. L'écologie comportementale démontre : elle fait le contraire. La dynamique de reproduction compensatoire est le principe biologique fondamental qui réfute cet argument. Les animaux sauvages réagissent aux pertes d'effectifs dues à la chasse par un taux de natalité accru, une maturité sexuelle plus précoce et des portées plus grandes. Ce mécanisme est particulièrement bien documenté chez les sangliers : normalement, seule la laie meneuse se reproduit au sein d'une compagnie. Si elle est abattue, toutes les femelles du groupe se reproduisent. La pression de chasse engendre plus d'animaux sauvages, et non moins.

Ce que la chasse de loisir provoque sur le plan écologique n'est pas une régulation, mais une déstabilisation des structures sociales. Le tir d'animaux meneurs expérimentés – la laie meneuse chez le sanglier, le cerf maître chez le cerf élaphe, la mère renarde dominante – laisse derrière lui des groupes désorganisés au comportement d'utilisation de l'espace modifié, à la mobilité accrue et exerçant une pression d'abroutissement renforcée sur les arbres forestiers, parce que les animaux se retrouvent comprimés dans un espace restreint. La solution que le lobby de la chasse propose pour le problème de l'abroutissement le génère structurellement. Les zones sans chasse offrent l'image contraire : dans le canton de Genève, la biodiversité s'est améliorée de manière démontrée depuis l'interdiction de la chasse en 1974, les populations sauvages se sont stabilisées et l'avifaune est passée de quelques centaines à 30’000 hôtes hivernaux.

En savoir plus : Pourquoi la chasse de loisir échoue en tant que contrôle des populations

Santé : pourquoi le gibier n'est pas un produit sain

L'Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires (OSAV) recommande : les enfants jusqu'à sept ans, les femmes enceintes, les femmes allaitantes et celles qui souhaitent avoir un enfant devraient autant que possible éviter de consommer du gibier abattu avec de la munition au plomb. Il ne s'agit pas d'une affirmation issue d'une campagne critique envers la chasse. C'est une recommandation des autorités fondée sur des constats mesurables. La Protection suisse des animaux (PSA) a analysé la teneur en plomb de produits de gibier issus de la chasse de loisir indigène : dans 5 échantillons sur 13, du plomb a été détecté à des concentrations supérieures à la valeur de référence. Une étude allemande de l'Office fédéral de la protection des consommateurs (BVL) a trouvé des résidus de plomb dans environ trois quarts de tous les produits de charcuterie au gibier examinés.

Le plomb est toxique pour l'organisme humain même en faibles quantités : il endommage la formation du sang, le foie, les reins et le système nerveux central. Pour les enfants en croissance, les conséquences sont particulièrement graves – des lésions nerveuses et des troubles du développement cérébral sont documentés. L'Institut fédéral d'évaluation des risques (BfR) précise : «Le plomb est nocif même en faibles quantités.» À cela s'ajoutent les hormones de stress : les animaux sauvages qui ont été chassés, effarouchés ou blessés par balle avant leur mort présentent des taux de cortisol drastiquement élevés dans le sang et la viande. Ce qui est commercialisé comme un «produit proche de la nature» est, d'un point de vue biologique, le produit final d'un processus aigu de peur et de mort.

En savoir plus : La viande de gibier du chasseur est de la charogne et Résidus de plomb dans les produits de gibier et Les chasseurs de loisir empoisonnent les rapaces

Société : pourquoi la majorité dit non – et la politique protège malgré tout

L'acceptation sociale de la chasse de loisir diminue. Ce n'est pas une affirmation des opposants à la chasse, mais un constat établi empiriquement. L'enquête WaMoS-2 montre que 79 pour cent de la population suisse critique la chasse sous une forme ou une autre – 19 pour cent y sont fondamentalement opposés ou en faveur de son abolition. L'enquête Demoscope mandatée par la Protection suisse des animaux montre que 64 pour cent sont favorables à une interdiction du déterrage, seuls 21 pour cent souhaitent le maintenir. Le rejet est transgénérationnel, sans Röstigraben, et particulièrement marqué chez les femmes et les jeunes.

En même temps, la politique protège la chasse de loisir avec une constance remarquable. Les associations de chasse s'assurent des privilèges grâce à leur influence politique, à des mandats constitutionnels et à une présence médiatique, des privilèges qui contredisent la volonté de la majorité de la population. Dans le canton de Zurich, l'initiative «Des garde-faune au lieu de chasseurs» a échoué en 2022 avec 16,1 pour cent de voix favorables: non pas en raison de la force de conviction des arguments du lobby de la chasse, mais à cause d'un déficit de mobilisation auprès d'une majorité de la population jusqu'ici peu politisée. Le débat est asymétrique: les chasseurs de loisir sont organisés, financés et connectés politiquement. Les animaux sauvages n'ont pas de voix. Et la grande majorité, qui n'a aucun intérêt pour la chasse, n'a jusqu'à présent aucun organe politique qui représente systématiquement sa position.

Pour en savoir plus: Jagd Schweiz: la population suisse est mal informée et Textes types pour des interventions critiques envers la chasse dans les parlements cantonaux

Psychologie: ce que révèlent le culte du trophée et le plaisir de tuer

La chasse de loisir est la seule activité de loisir socialement acceptée dont le contenu central est la mise à mort d'un être vivant. Que ce contenu nécessite une mise en perspective psychologique n'est pas une insinuation, mais une curiosité scientifique. Les psychologues du comportement et les psychologues criminologues, qui décrivent la maltraitance animale comme un indicateur précoce de violence envers les humains, le font sur la base d'un constat bien documenté: la capacité à ignorer les souffrances d'autrui ou à les traiter comme insignifiantes est une compétence cognitive – et elle ne se limite pas à une seule espèce animale.

Le culte du trophée est la forme d'expression visible de cette structure: la naturalisation et l'exposition de l'animal tué comme démonstration de succès de chasse, de statut et de contrôle. Les spécialistes en psychologie sociale décrivent cette pratique comme l'expression d'agressivité, d'une soif de pouvoir et du désir de disposer de la vie et de la mort d'un autre être vivant. «L'amour des animaux et de la nature» des chasseurs ne vise pas l'existence de l'objet aimé, mais sa possession – et culmine dans l'acte de tuer. Ce n'est pas une condamnation globale de toutes les chasseuses et de tous les chasseurs de loisir. C'est la logique structurelle du système dans lequel ils évoluent. À cela s'ajoute une dimension sécuritaire concrète: les armes de chasse sont impliquées dans des suicides, des menaces et des actes de violence. Aucun test de personnalité psychologique pour les chasseurs de loisir n'existe en Suisse. Une interdiction de consommer de l'alcool pendant l'exercice de la chasse non plus.

Pour en savoir plus: Psychologie de la chasse et Études sur l'impact de la chasse sur les animaux sauvages et les chasseurs

Biodiversité : la Suisse à la traîne – avec une coresponsabilité de la chasse de loisir

Un tiers de toutes les espèces animales et végétales de Suisse est menacé. La moitié de tous les types d'habitats est sous pression. Selon l'OFEV, 47 pour cent des espèces étudiées nécessitent des mesures. La Suisse possède la plus petite proportion de zones protégées d'Europe – environ 10 pour cent de la surface du pays, bien en deçà de l'objectif mondial de 30 pour cent. Plus de 50 expertes et experts de l'OFEV concluent dans le rapport sur la biodiversité 2026 : « La pression est immense et l'état général reste mauvais. »

Le lobby de la chasse de loisir est structurellement coresponsable de cet état de fait. Pas seul, mais de manière constante : les associations de chasse ont bloqué pendant des décennies des parcs nationaux, parce que les zones protégées limitent les surfaces de chasse. Elles se sont opposées à des désignations plus strictes de zones protégées. Elles mènent des campagnes de lobbying politique contre les prédateurs – loup, lynx, chat sauvage – qui remplissent des fonctions écologiques stabilisatrices qu'aucun chasseur de loisir ne peut remplacer. Et elles définissent avec succès le cadre politique du droit de la faune sauvage, de la loi sur la chasse et des zones protégées dans un système qui protège leurs propres intérêts, et non ceux de la nature. La protection de la nature et le lobby de la chasse de loisir poursuivent structurellement des objectifs opposés – y compris là où leur rhétorique se rejoint parfois.

Pour en savoir plus : Le Parc national du Locarnese ne verra pas le jour et Le loup en Europe – comment la politique et la chasse de loisir vident la protection des espèces de sa substance

« Le saviez-vous ? » – 40 faits qui réfutent le récit de la chasse

Chaque année, en Suisse, environ 120’000 animaux sauvages sont tués par la chasse de loisir – dont environ 10’000 faons de chevreuil.
Un tiers des espèces animales et végétales de Suisse est menacé. Dans aucun pays voisin la proportion d'espèces menacées n'est plus élevée.
La Suisse possède la plus petite proportion de zones protégées de toute l'Europe – environ 10 pour cent de la surface du pays.
La contamination au plomb chez les aigles royaux et les gypaètes barbus est, selon une étude, la plus élevée dans les Alpes suisses – en raison des résidus de munition de la chasse de loisir.
L'Office fédéral de la sécurité alimentaire recommande : les enfants, les femmes enceintes et les femmes désirant avoir des enfants ne devraient pas consommer de gibier abattu avec de la munition au plomb.
Dans environ trois quarts de toutes les charcuteries de gibier étudiées en Allemagne, des résidus de plomb ont été trouvés.
79 pour cent de la population suisse sont critiques envers la chasse de loisir.
64 pour cent sont favorables à une interdiction du déterrage, seuls 21 pour cent souhaitent le conserver.
Dans le canton des Grisons, environ 1’000 plaintes et amendes sont prononcées chaque année contre des chasseurs de loisir.
Les poussées et les battues effrayent les animaux sauvages et les poussent à traverser les routes dans une angoisse mortelle – la pression de chasse est une cause directe des accidents impliquant la faune.
Chez les sangliers, après le tir de la laie meneuse, l'ensemble de la compagnie se reproduit – la pression de chasse engendre davantage d'animaux sauvages, et non moins.
Dans le canton de Genève, qui ne connaît plus de chasse de milice depuis 1974, la population d'oiseaux est passée de quelques centaines à 30’000 hôtes hivernaux.
Selon des études à long terme, les zones sans chasse présentent systématiquement une biodiversité plus élevée que les régions de comparaison fortement chassées.
Les chasseurs de loisir rejettent régulièrement les parcs nationaux et la désignation de zones protégées, car ceux-ci restreignent leur surface de chasse.
Il n'existe pas en Suisse de test psychologique de personnalité pour les chasseurs de loisir.
Il n'existe pas en Suisse d'interdiction généralisée de l'alcool pendant l'exercice de la chasse armée.
Il n'existe pas de réglementation uniforme à l'échelle suisse pour le test de la vue et la pratique du tir des chasseurs de loisir.
Les animaux effrayés lors des poussées présentent de manière avérée des taux d'hormones de stress drastiquement élevés dans leur chair.
Les charges de plomb sur les lièvres et le petit gibier ne provoquent souvent pas une mort immédiate, mais des blessures conduisant à une mort lente.
Les chasseurs de loisir abattent de préférence les individus les plus forts et les plus expérimentés – précisément ceux qui sont déterminants pour la stabilité des structures sociales et la résilience génétique.
L'éthique cynégétique – le système de code éthique de la chasse – contredit la loi sur la protection animale sur des points centraux.
Un tribunal de Bellinzone a confirmé que les associations de chasse encouragent pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et sans cœur.
Après la chasse de loisir, les renards sont le plus souvent jetés aux ordures – et non mangés. Ils sont chassés pour éliminer la concurrence du gibier chassable.
Plus de 90 pour cent du régime alimentaire des renards n'est pas constitué de lièvres et ils ne capturent pratiquement jamais de lièvres en bonne santé. La justification de la chasse par la «protection des lièvres» est factuellement fausse.
En hiver rigoureux, les chasseurs de loisir attirent les animaux affamés avec de la nourriture – pour les abattre ensuite. Cela est difficilement conciliable avec «l'entretien et les soins».
Le déterrage lance des chiens excités dans les terriers de renards et de blaireaux – l'une des méthodes de chasse les plus cruelles du point de vue de la protection animale.
Le piégeage laisse parfois les animaux sauvages attendre des jours durant dans des cages-pièges, jusqu'à ce que le chasseur de loisir les tue.
Des écoliers mineurs reçoivent des armes à feu des mains de chasseurs de loisir – sous le label « formation à la chasse ».
Les chasseurs de loisir partent à l'étranger pour des chasses au trophée dans des pays dépourvus de normes comparables en matière de protection des animaux et des espèces.
Des actions comme le « sauvetage des faons » servent d'alibi à la protection de la nature – immédiatement après, ces mêmes faons sont abattus en automne.
Les animaux de pâturage comme les chevreuils et les cerfs étaient à l'origine principalement actifs le jour dans les champs et les prés. La chasse de loisir les pousse vers les forêts et l'activité nocturne – avec des conséquences sur l'abroutissement et la sécurité routière.
Le loup capture les animaux malades et faibles avec une précision bien supérieure à celle de n'importe quel chasseur de loisir – et stabilise ainsi durablement les populations.
Seuls environ 0,3 pour cent de la population suisse sont des chasseurs de loisir. 99,7 pour cent n'ont aucun intérêt à tuer des animaux sauvages.
Des espèces protégées figurant sur la Liste rouge – lynx, loup, lièvre brun, perdrix grise – sont régulièrement abattues illégalement par des chasseurs de loisir.
Des miradors illégaux et non signalés en forêt représentent parfois un réel danger pour la sécurité des enfants et des randonneurs.
Depuis des décennies, les chasseurs de loisir font obstacle politiquement aux améliorations modernes de la protection animale et bloquent une protection sérieuse des animaux et des espèces.
En Suisse, les armes de chasse sont impliquées dans des suicides, des menaces et des actes de violence – sans test de personnalité, sans interdiction de l'alcool, sans exigences psychologiques minimales uniformes.
Le jargon de chasseur – le langage mythifiant de la culture de la chasse – sert à dissimuler les réalités de la mise à mort à travers des termes romantisés.
La chasse de loisir est de loin la manière la plus coûteuse de ne pas résoudre le problème des populations d'animaux sauvages.
Les chasseurs de loisir (à l'exception de la vivisection) infligent aux animaux le plus de souffrances et d'abus, notamment par la manière de tuer.

Alternatives : ce qui est possible à la place

La régulation naturelle n'est pas un vœu pieux. Les populations d'animaux sauvages se régulent par la disponibilité de nourriture, le climat, les maladies, la territorialité et les structures sociales – si on les laisse faire. Le canton de Genève en est, depuis 50 ans, la preuve empirique : cette régulation fonctionne sans chasse de milice. Ce qui la complète et l'améliore, c'est l'encouragement systématique des prédateurs : le loup capture les animaux malades et faibles avec une précision qu'aucun chasseur de loisir n'atteint. Le lynx régule les populations de chevreuils de manière spatiale et socialement compatible. Le chat sauvage et le renard contrôlent les populations de rongeurs et de petits animaux sans intervention humaine.

Des structures de garde-faune sur le modèle genevois remplacent la milice armée par du personnel spécialisé employé par l'État, qui agit selon des critères écologiques clairs, de manière transparente, conforme à la protection animale et sans logique de trophée. Entretien des biotopes, mise en réseau des habitats, corridors fauniques, protection des amphibiens, renaturation : voilà des formes de protection de la nature qui se passent d'armes – et qui sont mesurables, contrôlables et efficaces à long terme. Là où des interventions ciblées sont nécessaires – pour des raisons de protection animale, aux points noirs d'accidents, en cas de pression de dégâts avérée –, du personnel professionnel accomplit cette tâche plus efficacement, plus sûrement et de manière plus facilement traçable qu'une milice décentralisée sans normes uniformes, tests de comportement ni interdictions d'alcool.

En savoir plus : Alternatives à la chasse : ce qui aide vraiment, sans tuer d'animaux et Corridors fauniques et mise en réseau des habitats et Une initiative réclame «des garde-faune plutôt que des chasseurs»

Ce qui devrait changer

Égalité juridique des animaux sauvages dans le droit de la protection animale : Ce qui constitue de la cruauté envers les animaux à la maison ne peut être un bien culturel dans la forêt. La loi sur la protection animale doit s'appliquer sans faille aux animaux sauvages : normes minimales de mise à mort, obligation de recherche au sang avec des quotas mesurables et conséquences pénales pour les tirs ratés.
Interdiction immédiate des méthodes de chasse les plus cruelles : Le déterrage, le piégeage avec des pièges-cages sans contrôle quotidien et les battues sur des animaux gestants ou accompagnés de leurs petits sont incompatibles avec une compréhension minimale de la protection animale et doivent être interdits par le droit fédéral. Proposition type : Interdiction du déterrage
Interdiction des munitions de chasse au plomb : Le plomb dans le gibier met en danger les consommateurs, les prédateurs et l'environnement. Des munitions sans plomb sont disponibles. L'Autriche et plusieurs Länder allemands ont déjà franchi ce pas. Proposition type : Interdiction de la munition au plomb
Test psychologique de personnalité obligatoire et interdiction de l'alcool pendant l'exercice de la chasse: Quiconque manipule des armes chargées dans les forêts publiques doit satisfaire à des exigences psychologiques minimales. Une interdiction de l'alcool pendant l'exercice de la chasse est le minimum que connaît tout autre domaine professionnel armé. Proposition type: Test psychologique de personnalité pour les chasseurs de loisir
Extension systématique des zones protégées et des parcs nationaux: La Suisse doit augmenter sa part de zones protégées d'environ 10 à au moins 30 pour cent. La résistance du lobby de la chasse contre les parcs nationaux et la désignation de surfaces protégées ne doit plus constituer un veto politiquement contraignant.
Transfert progressif de la chasse de milice vers des structures professionnelles de garde-faune: Selon le modèle genevois, avec des projets pilotes cantonaux, un calcul transparent des coûts et une évaluation scientifique. Proposition type: Garde-faune au lieu de chasseurs de loisir

Argumentaire

«Sans la chasse de loisir, les populations sauvages croîtraient de manière incontrôlée.» Les populations d'animaux sauvages se régulent par la disponibilité de la nourriture, la capacité de l'habitat, le climat et des mécanismes sociaux. La pression de la chasse déclenche une reproduction compensatoire – plus de tirs engendrent plus de jeunes animaux. Canton de Genève: aucune chasse de milice depuis 1974, des populations sauvages stables à croissantes, davantage de biodiversité. La réfutation la plus simple de cet argument tient en une adresse: Genève.

«Les chasseurs de loisir accomplissent un travail de protection de la nature.» La protection de la nature est mesurable: surfaces entretenues, mesures concrètes, effets vérifiables, durée. Le système de la chasse sous sa forme actuelle – en particulier la chasse à patente, dans laquelle 65 pour cent des chasseurs de loisir sont actifs – ne comporte aucune base institutionnelle pour une protection durable de l'habitat. Ce qui est accompli est sélectif, non contrôlé et non évalué. Qui veut protéger la nature n'a pas besoin d'une autorisation de chasse.

«Le gibier est plus sain que la viande de supermarché.» L'OSAV recommande expressément aux groupes vulnérables de renoncer au gibier. Dans la majorité des produits de charcuterie à base de gibier examinés, des résidus de plomb sont détectables. Les hormones de stress présentes dans la viande des animaux chassés sont mesurablement plus élevées que chez les animaux morts paisiblement. Le gibier n'est pas un aliment bio. C'est le produit final d'un processus de mort violent, souvent chargé de plomb et d'hormones de stress.

«La chasse est un bien culturel et fait partie de la tradition suisse.» Le patrimoine culturel n'est pas une catégorie juridiquement protégée lorsqu'il génère de la souffrance animale, qu'il est rejeté par la majorité de la population et qu'il est écologiquement contre-productif. Les combats de chiens, le harcèlement des ours et d'autres pratiques historiques étaient aussi des traditions. La société les a abolies – sur la base d'une évolution des valeurs, du développement de l'empathie et des connaissances. Le même critère s'applique à la chasse de loisir.

«Les chasseurs de loisir contribuent à la sécurité routière en réduisant les populations sauvages.» Le canton de Genève réfute cet argument de manière empirique: le nombre d'accidents impliquant des animaux sauvages n'y est pas plus élevé que dans les cantons où la chasse est pratiquée. Les poussées et les battues effarouchent activement les animaux sauvages et augmentent de manière causale les accidents impliquant la faune. Les mesures efficaces sont les passages à faune, les dispositifs d'avertissement, les réductions de vitesse et la mise en réseau des habitats – pas les tirs.

«Les chasseurs de loisir s'autofinancent – ils ne coûtent rien à la société.» Ce calcul ignore les coûts externes: indemnisations des dégâts causés par le gibier, prestations d'assurance liées aux accidents de chasse, coûts de contrôle étatiques, pertes de biodiversité dues aux zones protégées bloquées par le lobby, coûts liés à la pression d'abroutissement résultant de la concentration des animaux sauvages provoquée par la pression de la chasse. Un calcul global honnête reste à faire – et le lobby de la chasse n'a aucun intérêt à ce qu'il soit réalisé.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild:

Dossiers connexes:

Notre exigence

La chasse de loisir est éthiquement injustifiable, écologiquement contre-productive, dangereuse pour la santé, majoritairement rejetée par la société et politiquement protégée par des intérêts de lobby. Aucun de ces arguments ne tient seul. Ensemble, ils dressent un tableau clair : la chasse de loisir, dans sa forme actuelle, n'a plus d'avenir dans une société éclairée et orientée vers la science. Ce qui la remplace existe et a fait ses preuves : des structures professionnelles de garde-faune, une protection cohérente des habitats, la promotion des prédateurs et la reconnaissance sérieuse du fait que les animaux sauvages ne sont pas des produits de récolte.

IG Wild beim Wild documente cette réalité – avec des chiffres, des études, des rapports de cas et des analyses politiques. Nous le faisons parce que 120 000 animaux sauvages par année en Suisse n'ont pas de voix. Et parce que les 99,7 pour cent de la population qui n'ont aucun intérêt à tuer des animaux sauvages ont le droit de voir leur position représentée politiquement. Ce dossier est mis à jour en continu lorsque de nouvelles études, chiffres ou évolutions politiques l'exigent.

Plus sur le thème de la chasse de loisir : dans notre dossier sur la chasse, nous regroupons des vérifications de faits, des analyses et des rapports de fond.