Interdiction de la chasse Suisse

Une interdiction de la chasse désigne le renoncement légal à la chasse de loisir par des particuliers. Dans un tel système, les animaux sauvages ne sont pas régulés par des chasseurs de loisir, mais par des gardes-faune employés par l'État. Le canton de Genève vit ce modèle depuis 1974 et fait figure de modèle de référence international pour une gestion fonctionnelle de la faune sans chasse de loisir.

Une interdiction de la chasse ne signifie pas la fin de toute régulation de la faune. Elle signifie une professionnalisation, une démocratisation et une écologisation de la gestion des animaux sauvages. La question n'est pas de savoir si, mais comment les animaux sauvages sont gérés et qui en est responsable.

Ce qui vous attend ici

Situation de départ en Suisse : Chasse au permis, chasse en réserve et pourquoi 30'000 chasseurs de loisir décident du bien public.
Le modèle genevois – 50 ans de preuves : Ce que le canton de Genève montre depuis 1974 sur la gestion de la faune sans chasse de loisir.
Populations animales à Genève 1974–2024 : Aperçu des données sur le chevreuil, le sanglier, la biodiversité et l'acceptation de la population.
Arguments écologiques : Autorégulation, prédateurs, reproduction compensatoire et limites de l'abattage.
Arguments éthiques : Capacité de ressentir, tirs manqués et question de savoir si la chasse de loisir est justifiable.
Arguments démocratiques : Les animaux sauvages comme bien public, transparence et contrôle parlementaire.
Contre-arguments et leurs limites : Cinq affirmations centrales de la chasse et ce que dit l'évidence à ce sujet.
Le modèle garde-faune comme alternative : Compétence technique, transparence et contrôle démocratique au lieu de l'arbitraire privé.
Dimension politique : Initiative zurichoise 2018, votation populaire 2020 et projets pilotes cantonaux.
Interdiction de la chasse et biodiversité : Effets en cascade du prélèvement sélectif et la Stratégie biodiversité 2030.
Ce qui devrait changer : Revendications politiques concrètes.
Argumentaire : Réponses aux contre-arguments les plus fréquents.
Liens rapides : Tous les articles, études et dossiers pertinents.

Situation de départ en Suisse

La Suisse connaît par ailleurs deux systèmes de chasse : la chasse à patente (notamment Zurich, Berne, Argovie) et la chasse à affermage (notamment Grisons, Valais). Dans les deux systèmes, la régulation des populations d'animaux sauvages repose largement entre des mains privées. Environ 30’000 chasseurs de loisir sont actifs en Suisse.

La loi fédérale sur la chasse (LChP) en vigueur de 1986, soumise pour la dernière fois au vote populaire en 2020, régule la chasse et la protection des animaux sauvages. Le projet de révision de la loi de 2020 a été rejeté dans les urnes, ce qui illustre la controverse sociétale autour de ce sujet. Depuis, les organisations de protection des animaux, les associations environnementales et une partie du monde scientifique réclament un débat plus fondamental.

La chasse de loisir est en Suisse une inculture profondément enracinée, mais la tradition culturelle n'est pas un argument contre l'évolution éthique et écologique. wildbeimwild.com

En savoir plus : La chasse en Suisse : chiffres, systèmes et la fin d'un narratif et Introduction à la critique de la chasse

Le modèle genevois – 50 ans de démonstration

Le canton de Genève a complètement aboli la chasse de loisir en 1974 et l'a remplacée par un système étatique de garde-faune. Aujourd'hui, Genève est considéré comme l'un des cantons les plus riches en biodiversité de Suisse, malgré une forte densité de population et une importante urbanisation.

Après 50 ans de chasse étatique, le bilan montre : les populations de gibier sont stables, les populations de chevreuils et de sangliers sont régulées de manière professionnelle, et l'acceptation dans la population est élevée. Une expertise de l'Université de Genève des années 2000 a confirmé que le modèle est écologiquement plus durable et plus conforme à la protection des animaux que la chasse à patente classique.

Évolution des populations de gibier à Genève (1974–2024)

Indicateur	1974 (avant l'interdiction)	2000	2024
Chevreuils (effectif estimé)	augmentation incontrôlée	stable	stable contrôlé
Dégâts de sangliers	élevés	réduits	faibles
Indice de biodiversité	moyen	élevé	très élevé
Acceptation dans la population	partagée	majoritairement positive	très élevée

En savoir plus : Genève et l'interdiction de chasse et La chasse dans le canton de Genève : interdiction de chasse, psychologie et perception de la violence

Arguments pour une interdiction de chasse

Arguments écologiques

Les animaux sauvages se régulent d'eux-mêmes dans des écosystèmes intacts. Les prédateurs comme le loup, le lynx et le renard assument cette fonction de manière naturelle et plus efficace que la chasse de loisir humaine. Les études montrent que la pression de chasse stresse les animaux sauvages, détruit leurs structures sociales et renforce les comportements de fuite, ce qui peut paradoxalement conduire à des dégâts plus importants du gibier dans l'agriculture.

De plus, la chasse de loisir n'est pas une méthode fiable de régulation des populations : de manière surprenante, une chasse intensive peut chez certaines espèces (par ex. sanglier) conduire à une reproduction compensatoire, ce qui fait même augmenter les effectifs à moyen terme. Une gestion étatique de la faune avec une base scientifique est plus ciblée.

Arguments éthiques

Les animaux sauvages sont des êtres sensibles. La chasse de loisir comme divertissement de temps libre se justifie difficilement sur le plan éthique quand des alternatives professionnelles existent. La Protection des animaux de Zurich constate : « La chasse cause des souffrances considérables aux animaux sauvages et n'est dans de nombreux cas pas nécessaire écologiquement ».

L'équité cynégétique, un principe fondamental de l'éthique de chasse, exige un traitement respectueux du gibier. Mais le quotidien de la chasse de loisir montre des violations structurelles : tir incontrôlé, tirs manqués, manque de contrôle ultérieur. Un système professionnel de garde-faune avec des responsabilités claires est ici supérieur.

Arguments démocratiques

La chasse de loisir en Suisse est une activité d'une petite minorité militante (environ 30'000 personnes sur 8,8 millions d'habitants), qui exerce cependant un pouvoir décisionnel considérable sur un bien public – à savoir les animaux sauvages. Les animaux sauvages appartiennent à la collectivité, pas aux chasseurs de loisir.

Dans une démocratie, la gestion des ressources publiques devrait également être contrôlée démocratiquement. Un système étatique de gardes-faune crée de la transparence, une obligation de rendre des comptes et des standards de qualité professionnels.

En savoir plus : Cinq raisons pour lesquelles l'abolition de la chasse de loisir est urgente et Mythes de la chasse : 12 affirmations que tu devrais examiner de manière critique

Contre-arguments et leurs limites

Argument pro chasse	Limitation/Contre-preuve
«Les chasseurs régulent les populations sauvages»	Les chasseurs de loisir ne suivent aucun plan de gestion scientifique ; Genève montre que cela fonctionne sans eux
«La chasse finance la protection de la nature»	Les taxes de chasse sont marginales ; le financement étatique de la protection de la nature est plus efficace
«Tradition et patrimoine culturel»	La tradition culturelle ne justifie pas des pratiques éthiquement douteuses
«Sans chasse, les populations explosent»	Les prédateurs et l'aménagement de l'habitat régulent plus naturellement ; les données de Genève le prouvent
«La viande de chasse est durable»	La part dans la consommation totale de viande est marginale ; l'argument ne justifie pas un système

En savoir plus : Pourquoi la chasse de loisir échoue comme contrôle des populations et Études sur l'impact de la chasse sur les animaux sauvages

Le modèle des gardes-faune comme alternative

Le modèle des gardes-faune prévoit des professionnels formés par l'État, qui régulent les populations d'animaux sauvages selon des critères scientifiques et des directives légales. Il combine :

Compétence professionnelle : formation en écologie, comportement animal et médecine de la faune sans jargon de chasseur
Transparence : rapports publics sur les plans d'abattage et les données de population
Conformité à la protection des animaux : méthodes standardisées, assurance qualité, protocole de tirs manqués
Contrôle démocratique : surveillance parlementaire au lieu de l'arbitraire privé

Le PS de Zurich a rejeté en 2018 l'initiative «Gardes-faune au lieu de chasseurs» pour des raisons tactiques, mais s'est prononcé en principe pour une professionnalisation de la gestion de la faune. Ceci montre : le débat politique est en mouvement.

En savoir plus : L'initiative exige «Gardes-faune au lieu de chasseurs» et Alternatives à la chasse : Ce qui aide vraiment, sans tuer d'animaux

Dimension politique

Une initiative nationale pour une interdiction de la chasse en Suisse échoue jusqu'à présent face aux résistances fédérales et au puissant lobby de la Fédération suisse de chasse (FSC). Mais la pression sociale augmente :

Les organisations de protection des animaux comme PETA Suisse, la Protection suisse des animaux PSA et Tier im Recht exigent également des réformes fondamentales.
L'initiative populaire «Gardes-faune au lieu de chasseurs» dans le canton de Zurich (2018) a échoué, mais a montré un intérêt social considérable.
Le rejet de la révision de la loi sur la chasse en 2020 dans les urnes a ouvert un espace politique pour des modèles alternatifs.

Un changement progressif – commençant par des projets pilotes cantonaux selon le modèle genevois – serait politiquement plus réaliste qu'une initiative populaire nationale.

En savoir plus : Le lobby des chasseurs en Suisse : Comment fonctionne l'influence et Textes types pour les interventions critiques de la chasse dans les parlements cantonaux

Interdiction de la chasse et biodiversité

Les communautés d'animaux sauvages intactes sont une condition préalable à la biodiversité. La chasse de loisir intervient sélectivement dans les structures de population, privilégie les animaux trophées et perturbe les structures d'âge ainsi que les groupes sociaux. Ceci a des effets de cascade négatifs sur l'ensemble de l'écosystème.

L'Office fédéral de l'environnement (OFEV) documente un recul continu de la biodiversité en Suisse. Parallèlement, environ 100'000 animaux sauvages sont tués chaque année par la chasse. Une interdiction de la chasse, en combinaison avec une gestion des prédateurs (loup, lynx) et la protection de l'habitat, apporterait une contribution substantielle à la Stratégie Biodiversité 2030 de la Confédération.

En savoir plus : Chasse et biodiversité : la chasse de loisir protège-t-elle vraiment la nature ? et Corridors fauniques et mise en réseau des habitats

Ce qui devrait changer

Projets pilotes cantonaux selon le modèle genevois : Au moins trois cantons devraient lancer des projets pilotes dans un délai de cinq ans, dans lesquels la gestion de la faune sauvage serait entièrement prise en charge par des structures étatiques de garde-faune, accompagnée scientifiquement et évaluée publiquement. Initiative type : Textes types pour les interventions critiques de la chasse
Évaluation indépendante du système de chasse : La Confédération doit mandater une évaluation scientifique indépendante et globale du système de chasse suisse, qui compare systématiquement l'efficacité écologique, la conformité à la protection des animaux, les coûts sociétaux et les alternatives.
Professionnalisation de la régulation de la faune : Les abattages ne peuvent plus être effectués que par du personnel spécialisé employé par l'État, formé en biologie de la faune, avec des protocoles standardisés, une documentation des tirs manqués et un rapport public. Initiative type : Surveillance indépendante de la chasse : contrôle externe au lieu d'autocontrôle
Contrôle démocratique des effectifs de faune sauvage : Les animaux sauvages sont un bien public. Les plans de tir doivent être contrôlés par le parlement, consultables publiquement et scientifiquement justifiés, et non créés de manière autonome par des commissions proches de la chasse.
Promotion des prédateurs au lieu de chasse compensatoire : Le loup, le lynx et le renard assument naturellement et plus efficacement les fonctions de régulation. Les programmes de coexistence et la protection des troupeaux doivent être développés, et non sapés par des abattages de loups politiquement motivés.

Argumentaire

« Sans la chasse de loisir, les populations sauvages explosent. » Le canton de Genève est exempt de chasse depuis 1974. En 50 ans, il montre des populations stables de chevreuils et de sangliers, une biodiversité élevée et une acceptation sociale. Le Parc national suisse est exempt de chasse depuis 1914. Dans aucune de ces deux zones, des explosions démographiques incontrôlées ne se sont produites. Les populations de faune sauvage se régulent par l'offre alimentaire, le climat, les structures sociales et les prédateurs.

« Les garde-faune ne peuvent pas accomplir ce que font 30'000 chasseurs de loisir. » Genève montre qu'une petite équipe de garde-faune professionnels peut gérer efficacement, conformément à la protection des animaux et de manière transparente la gestion de la faune d'un canton entier. Il ne s'agit pas du nombre de personnes, mais de compétences spécialisées, de responsabilités claires et de bases scientifiques. Les chasseurs de loisir opèrent sans protocole uniforme, sans documentation des tirs manqués et sans obligation de rendre des comptes publiquement.

« La chasse est une tradition et fait partie de la culture suisse. » La tradition culturelle n'est pas un statut d'immunité éthique. La Suisse a accepté comme traditionnels les combats de chiens, les combats d'ours et le travail des enfants, puis les a abandonnés parce que les connaissances et l'empathie ont grandi. 0,3 pour cent de la population pratique la chasse de loisir. 79 pour cent y sont opposés de manière critique. La légitimation sociale diminue, les arguments pour les alternatives croissent.

« Une interdiction de chasse n'est pas politiquement réalisable. » L'initiative zurichoise de 2018 a montré un intérêt sociétal considérable. Le rejet de la révision de la loi sur la chasse en 2020 aux urnes a ouvert un espace politique pour des réformes. Les projets pilotes cantonaux selon le modèle genevois sont politiquement plus réalistes qu'une initiative nationale et créent la base factuelle pour un changement progressif.

« Les chasseurs de loisir financent la protection de la nature. » Les redevances de chasse ne représentent qu'une fraction des dépenses publiques de protection de la nature. Un système de protection de la nature qui dépend de la mise à mort d'animaux sauvages n'est pas un système de protection de la nature. La gestion professionnelle de la faune est financée par les fonds publics, est contrôlée publiquement et indépendante des intérêts des lobbys.

Liens rapides

Contributions sur Wild beim Wild

Dossiers apparentés :

Notre exigence

La chasse de loisir en Suisse n'est pas un système de protection de la nature. C'est un modèle d'utilisation historiquement développé qui opère avec une rhétorique de responsabilité, là où la responsabilité institutionnelle fait structurellement défaut, particulièrement dans la chasse à patente, qui concerne 65 pour cent de tous les pratiquants de la chasse. La recherche en biologie comportementale montre que les animaux sauvages souffrent sous la pression de la chasse. L'écologie des populations montre que les tirs n'engendrent pas une régulation stable, mais déclenchent des dynamiques compensatoires. Le canton de Genève montre depuis 1974 que la diversité de la faune sauvage, l'acceptation sociale et la régulation professionnelle sans chasse de milice n'augmentent pas moins, mais plus.

La conséquence est logique : qui veut une protection de la nature sociétale doit l'organiser institutionnellement. Cela signifie des responsabilités professionnelles, des objectifs clairs, un contrôle transparent et une évaluation scientifique. Un changement de système vers des structures de gardes-faune n'est pas une radicalité, mais une adaptation à l'état de la science et de l'éthique et un impératif d'équité envers ceux qui ne veulent pas de tir et qui sont néanmoins portés comme un fardeau de la collectivité par un lobby de loisir armé. Ce dossier sera continuellement mis à jour lorsque de nouveaux chiffres, études ou développements politiques l'exigent.

Une interdiction de la chasse de loisir en Suisse n'est pas une utopie radicale, mais un pas fondé sur les preuves et démocratiquement légitimé vers une gestion moderne de la faune sauvage. Genève montre depuis 50 ans que cela fonctionne. Les arguments pour une professionnalisation par des gardes-faune sont écologiquement, éthiquement et politiquement convaincants.

La question n'est pas de savoir si la Suisse est prête pour une interdiction de la chasse – mais si elle peut se permettre de continuer à miser sur un système qui n'est ni écologiquement ni éthiquement à la hauteur de l'époque.

Plus sur le sujet de la chasse de loisir : Dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.