18.09.2026, 20:23

Buscar

Caza

Se elogia la caza recreativa – el lobo la ignora

La Oficina de Caza y Sinsentidos de los Grisones publicó el 3 de julio un comunicado de prensa que ha generado debate. En él se celebra a los cazadores por la reducción de las poblaciones de ciervos y corzos, después de más de 30 años en los que la regulación de los animales salvajes solo se logró parcialmente.

Redacción de Wild beim Wild — 8 de septiembre de 2025

La Oficina de Caza y Sinsentidos de los Grisones se felicita a sí misma y a los cazadores: tras décadas de éxito moderado, las poblaciones de ciervos y corzos finalmente están disminuyendo.

640 ciervos menos, y también los corzos en retroceso: un «mérito de los cazadores y las hunters», se afirma en el comunicado de prensa del 3 de julio del cazador recreativo Adrian Arquint. Lo que se omite: sin el lobo y el lince, el balance probablemente se vería muy diferente.

También en los corzos se observaría una disminución. Sin embargo, no se menciona el papel del lobo, que en las zonas afectadas reduce comprobadamente la descendencia de los ciervos y utiliza a las crías como presa.

Desde hace años es científicamente indiscutible que no solo el lobo actúa como regulador natural. Reduce la descendencia de los ciervos, mata a las crías y obliga a los animales salvajes a modificar sus patrones de movimiento, con efectos positivos sobre el bosque y la biodiversidad. Precisamente eso es lo que la propia Oficina escribe en su folleto Jagdbetriebsvorschriften 2025 (Normas de gestión de la caza 2025). Solo que en el comunicado de prensa oficial el lobo no aparece. Ocultarlo de la comunicación no solo es cuestionable desde el punto de vista técnico, sino que también está motivado puramente por razones políticas, critica Wildtierschutz Schweiz.

Esto no es casualidad. El lobo polariza, y en lugar de presentarlo como parte de la solución, se le minimiza de forma mediática. Así, la caza se convierte en la única heroína de una historia que en realidad es mucho más compleja.

Contradicción en sus propios documentos

Especialmente delicado: mientras que en el folleto Jagdbetriebsvorschriften 2025 de la Oficina se describe detalladamente el efecto de las manadas de lobos, en el comunicado de prensa oficial el lobo no desempeña ningún papel. En su lugar, se presenta a la Caza como la única garante de una regulación exitosa de las poblaciones.

Una mirada a las estadísticas de caza muestra una imagen diferente: entre 1999 y 2019, las poblaciones de ciervos aumentaron de forma continua a pesar de las cacerías regulares y especiales. Solo con el regreso del lobo y, en paralelo, las medidas mejoradas de protección de rebaños, se observan cifras a la baja.

La violencia y las mentiras son las dos caras de la misma moneda. Y eso, en Grisones, es sistemático. La caza no es gestión de fauna salvaje, del mismo modo que el genocidio tampoco es ayuda humanitaria.

Exigencia de transparencia

Para Wildtierschutz Schweiz es claro: una política forestal y de fauna salvaje honesta ya no puede seguir silenciando al lobo. «El lobo contribuye de manera decisiva a la regulación de las poblaciones y a la protección de los bosques. Quien ignora al lobo está haciendo un lavado de cara», se afirma en un comunicado.

La organización exige a la oficina una comunicación basada en hechos que refleje la realidad por completo, incluso cuando esta resulte políticamente incómoda.

El hecho de que precisamente una autoridad minimice al lobo ante la opinión pública, a pesar de reconocer internamente su efecto, no solo resulta cuestionable desde el punto de vista técnico, sino que también socava la confianza en la comunicación estatal.

La caza recreativa puede aportar algo, pero el actor decisivo en la evolución más reciente es el lobo. Silenciarlo no solo es injusto, sino sencillamente poco serio. Quien informa a la opinión pública de forma tan parcial hace política, no divulgación.

Según el derecho federal, ningún cantón de Suiza está obligado a permitir la caza. Es un derecho de los cantones decidir si la caza se autoriza o no. Si un cantón decide en contra de la caza, o incluso solo parcialmente en contra de ella, puede hacerlo libremente conforme a la Constitución federal. El cantón de Ginebra ya ha optado desde hace tiempo por este camino ejemplar, según un portavoz de IG Wild beim Wild.

Artículos relacionados

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores por hobby analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →