Hobby-myślistwo chwalone – wilk ignorowany

Urząd ds. Łowiectwa i Bzdur Gryzonii opublikował 3 lipca komunikat prasowy, który wywołał dyskusje. Chwali się w nim myśliwych za spadek populacji jeleni i saren – po ponad 30 latach, w których regulacja populacji zwierzyny udawała się jedynie częściowo.

Redakcja Wild beim Wild — 8 września 2025

Urząd ds. Łowiectwa i Bzdur Gryzonii chwali samego siebie i myśliwych: po dziesięcioleciach umiarkowanych sukcesów populacje jeleni i saren wreszcie się zmniejszają.

O 640 jeleni mniej, także sarny w odwrocie – „Zasługa myśliwych i myśliwych”, czytamy w komunikacie prasowym z 3 lipca hobbystycznego myśliwego Adriana Arquinta. To, co przy tym przemilczano: bez wilka i rysia bilans wyglądałby zapewne zupełnie inaczej.

Także w populacji saren obserwuje się spadek. Rola wilka, który w dotkniętych regionach udowodnionie zmniejsza liczbę potomstwa jeleni i poluje na cielęta jako zdobycz, nie zostaje jednak w ogóle wspomniana.

Od lat naukowo niekwestionowane jest, że nie tylko wilk działa jako naturalny regulator. Redukuje on przyrost jeleni, poluje na cielęta i zmusza dzikie zwierzęta do zmiany wzorców zachowań – z pozytywnym wpływem na las i różnorodność biologiczną. Dokładnie to sam urząd opisuje w swojej broszurze Przepisy łowieckie 2025. Tylko że w oficjalnym komunikacie prasowym wilk się nie pojawia. Pomijanie go w komunikacji jest nie tylko merytorycznie wątpliwe, lecz również czysto politycznie motywowane, krytykuje Wildtierschutz Schweiz.

Kommunikationsversagen beim Amt für Jagd und Fischerei Graubünden

To nie przypadek. Wilk polaryzuje, i zamiast przedstawiać go jako część rozwiązania, jest publicznie bagatelizowany. Tak więc łowiectwo staje się jedyną bohaterką historii, która w rzeczywistości jest znacznie bardziej złożona.

Sprzeczność we własnych dokumentach

Szczególnie kontrowersyjne jest to, że podczas gdy w broszurze Przepisy łowieckie 2025 urzędu szczegółowo opisano oddziaływanie watah wilków, w oficjalnym komunikacie prasowym wilk nie odgrywa żadnej roli. Zamiast tego Łowiectwo przedstawiana jest jako jedyny gwarant udanej regulacji populacji.

Spojrzenie na statystyki łowieckie pokazuje inny obraz: między 1999 a 2019 rokiem populacje jeleni stale rosły pomimo regularnych i specjalnych polowań. Dopiero wraz z powrotem wilka i równolegle poprawionymi środkami ochrony stad widoczny jest spadek liczebności.

Przemoc i kłamstwa to dwie strony tej samej monety. A w Gryzonii ma to charakter systemowy. Łowiectwo nie jest zarządzaniem dziką zwierzyną – ludobójstwo też nie jest pomocą humanitarną.

Val Fex: Wenn das Herdenschutzkonzept löchriger ist als der Zaun

Żądanie przejrzystości

Dla Wildtierschutz Schweiz jest jednoznaczne: uczciwa polityka las–zwierzyna nie może dłużej przemilczać wilka. „Wilk wilka znacząco przyczynia się do regulacji populacji i ochrony lasów. Kto pomija wilka, ten mydli ludziom oczy” – czytamy w oświadczeniu.

Organizacja domaga się od urzędu komunikacji opartej na faktach, która w pełni odzwierciedla rzeczywistość – nawet jeśli jest ona politycznie niewygodna.

Fakt, że akurat urząd bagatelizuje wilka publicznie, mimo że wewnętrznie uznaje jego oddziaływanie, jest nie tylko merytorycznie wątpliwy, lecz podważa również zaufanie do komunikacji państwowej.

Hobbystyczne łowiectwo może i wnosi swój wkład, lecz decydującym aktorem w tym ostatnim rozwoju jest wilk. Przemilczanie go jest nie tylko niesprawiedliwe, ale wręcz nierzetelne. Kto informuje opinię publiczną w tak jednostronny sposób, uprawia politykę, a nie edukację.

Zgodnie z prawem federalnym żaden kanton w Szwajcarii nie musi przewidywać łowiectwa. To prawo kantonów, by decydować, czy zezwolić na polowania, czy nie. Jeśli kanton zdecyduje się przeciwko łowiectwu, w całości lub częściowo, może to zrobić swobodnie na mocy konstytucji federalnej. kanton Genewa już dawno wybrał tę wzorcową drogę, jak stwierdza rzecznik IG Wild beim Wild.

Dalsze artykuły

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W dossier Rola i krytyka hobbystycznych myśliwych przyglądamy się wykształceniu, władzy i samoocenie myśliwych rekreacyjnych. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Redakcja Wild beim Wild

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.